Crescita dei testimoni di Geova & commenti ai rapporti annuali di servizio

In effetti l'analisi 'paesi rossi / paesi verdi' contiene ancora più 'bachi' di quanti ne avessi notati a prima vista.

Per esempio: è COMPLETAMENTE SBAGLIATO fissare la soglia (quella che dovrebbe qualificare una crescita come poco significativa perché dovuta prevalentemente alle nuove nascite) a 100 persone.

L'operazione avrebbe avuto 'qualche' senso se questa soglia fosse stata decisa paese per paese, in ragione della popolazione. E' evidente che 100 messicani (popolazione del Messico: 129 milioni di abitanti) non valgono come 100 nepalesi (28 milioni, più o meno la quinta parte della popolazione messicana) o 100 abitanti del Suriname (solo mezzo milione di abitanti), e cioè a dire che se costui - non so perché - immagina che 100 nuovi tdG messicani siano pochi per poter parlare di crescita, dovrebbe abbassare questa soglia immaginaria a 20 (= 100 : 5) per i nepalesi, e a 0,39 per i surinamesi. In questo modo Nepal e Suriname dovrebbe andare in fascia verde. E invece no: per lui Messico, Suriname e Nepal sono tutti uguali, come lo sono il sovrappopolato Bangladesh (161 milioni) e un isolotto come il Tinian (2500 persone), entrambi finiti nella 'fascia rossa'. Non è nemmeno un "conto della serva", è ancora peggio.

Ma ciò che mi ha fatto quasi cadere a terra dalle risate è questa dichiarazione:

---

The point of this particular chart is to show that Jehovah's Witnesses are not growing at a greater rate than the population. Although they claim 1.8% compared to 1.13% for the global population, this comes from just a handful of developing countries. In many countries the growth is less than the population in general, showing that they are contracting, once taking into account children being born into the religion.

---

In buona sostanza, asserisce che l'incremento dell'1.8% desumibile dall'Annuario sarebbe fasullo in quanto risultante dall'aggregazione di dati disomogenei (paesi in via di sviluppo, nei quali i tdG crescono perché ancora poco conosciuti, e paesi evoluti nei quali si stanno 'contraendo').




Beh ma allora che senso ha (come fa lui stesso nella pagina, e come fanno i fuoriusciti nostrani) calcolare il 'numero delle ore necessarie per convertire un nuovo tdG' su base planetaria? Dunque la crescita va doverosamente distinta in paesi evoluti e del terzo mondo, mentre il [#ore per una conversione] va bene che sia calcolato alla 'tutto il mondo è paese'?????