Testimoni di Geova ed enti religiosi

in un blog gestito da uno che dice essere un TdG si lascia intendere che, i TdG si facciano rappresentare da Babilonia la Grande in veste di don Domenico Nucci che a suo dire è un "rappresentante della falsa religione" al quale viene conferito di parlare per la fratellanza di Geova.

"In base ai dati raccolti è emerso che, dal 1997 al 2010, dalle casse comunali sono usciti 1.043.403,80 euro, consegnati a don Domenico Nucci in quanto “incaricato a rappresentare gli Enti Religiosi operanti nel Comune di San Lazzaro di Savena, in virtù di comunicazione dell’Ordinario Diocesano prot. n. 3176 del 23 marzo 1979?."

http://bologna.uaar.it/2011/12/san-lazzaro-di-savena-piu-di-un-milione-di-euro-per-ledilizia-di-culto/


cosa ne pensate al riguardo?

Non capisco: dove sarebbe "il male"?

Se esiste un gestore dei rapporti e diritti tra Enti Religiosi e stato, e viene scelto - dalla politica - tra gli esponenti di una religione diversa dai tdG, quel religioso sta operando in qualità di rappresentante dei diritti di tutte le religioni esattamente come un politico.

Come non ci associamo alla politica se i nostri diritti vengono difesi da un politico, così non ci associamo alla falsa religione se tali diritti vengono dati in mano (non da noi, ma dalla politica) a un rappresentante cattolico.

Non è che si diventa trinitari se a presentare la richiesta è un prete che funge da rappresentante di tutte le religioni eh....

Ma nella logica dei fuoriusciti, ossessionati da Babilonia la Grande e dalla "falsa religione", anche questo è un peccato: non i loro rapporti adulterini, prematrimoniali, rapporti omosessuali, e via proseguendo.

Infatti... non capisco il problema, a meno che non fosse richiesto di aderire ideologicamente alle idee religiose o politiche di questo rappresentante legale. Comunque il nostro ufficio ha un suo reparto legale e ovviamente non accetterebbe alcuna soluzione che possa rappresentare una qualche forma di compromesso.

Shalom

Come pensavo, quel blog è gestito non da chi ha un malcontento che per altro non c'è nulla di male nel esserlo, ma da chi consapevolmente o meno sta apostatando promuovendo falsità e dubbi sulla propria (o presunta) congregazione

Difatti non è come asserisce. Non sono i TdG a farsi rappresentare da un prete, ma è il prete che svolge il compito assegnatogli dal comune.

Inoltre quei soldi predisposti per l'edilizia di culto non è che sono della CCR, ma dei cittadini fra cui anche i TdG di quel comune

Seabiscuit, 8/9/2015 6:16 PM:

---

Come pensavo, quel blog è gestito non da chi ha un malcontento che per altro non c'è nulla di male nel esserlo, ma da chi consapevolmente o meno sta apostatando promuovendo falsità e dubbi sulla propria (o presunta) congregazione

Difatti non è come asserisce. Non sono i TdG a farsi rappresentare da un prete, ma è il prete che svolge il compito assegnatogli dal comune.

Inoltre quei soldi predisposti per l'edilizia di culto non è che sono della CCR, ma dei cittadini fra cui anche i TdG di quel comune

---

Vedremo poi se alla fine ci restituiranno qualche piccola parte dei nostri soldi.

Simon