Pubblicata la parte frontale definitiva del VAT 4956 per il 587bc.

Purtroppo, la lista storica dei regni è tropppo lunga per le limitazioni che mi sono imposte in questo Thread (max 10.000 caratteri)

pertanto non posso inserila qui.

dovrete visionalrla nel mio forum informativo dove l'ho messa come inseirimento provvisorio.

ditemi cosa ne pensate, e se merita che la inserisca stabilmente anche nel mio forum informativo.

è una ricostruzione, anno per anno, di tutto il periodo storico da me esaminato nella verifica e ricerca di:

607 aventi era volgare contro 587bc, inerente alla distruzione di Gerusalemme.

I vostri commenti mi saranno di aiuto a comprendere se l'impostazione è sufficientemente comprensibile.

grazie.



monseppe2.ffz.it/

http://monseppe2.ffz.it/

fatto. :-) scusa la dimenticanza.

Ops... direttamente....

http://monseppe2.freeforumzone.leonardo.it/d/11216410/Succinta-VERA-storia-riassunto-del-periodo-Neobabilonese/discussione.aspx?#idm131862914

monseppe2, 14.12.2015 11:32:

---

Purtroppo, la lista storica dei regni è tropppo lunga per le limitazioni che mi sono imposte in questo Thread (max 10.000 caratteri)

pertanto non posso inserila qui.

dovrete visionalrla nel mio forum informativo dove l'ho messa come inseirimento provvisorio.

ditemi cosa ne pensate, e se merita che la inserisca stabilmente anche nel mio forum informativo.

è una ricostruzione, anno per anno, di tutto il periodo storico da me esaminato nella verifica e ricerca di:

607 aventi era volgare contro 587bc, inerente alla distruzione di Gerusalemme.

I vostri commenti mi saranno di aiuto a comprendere se l'impostazione è sufficientemente comprensibile.

grazie.

---

aggiungi il link diretto del post nel tuo forum

facilita la ricerca

Seabiscuit, 14/12/2015 11:41:

---

aggiungi il link diretto del post nel tuo forum

facilita la ricerca

---

Grazie.

monseppe2, 14.12.2015 11:48:

---

Grazie.

---

forse mi sono spiegato male

aggiungi tu qui il link che porta al post nel tuo forum

non tutti (anche lettori futuri) sanno a cosa ti riferisci e cliccando nel link che aggiungerai qui, li porti a destinazione

Seabiscuit, 14/12/2015 12:55:

---

forse mi sono spiegato male

aggiungi tu qui il link che porta al post nel tuo forum

non tutti (anche lettori futuri) sanno a cosa ti riferisci e cliccando nel link che aggiungerai qui, li porti a destinazione

---

ok.. avevo aggiunto in modifica al post di partenza.

Questa che è nel mio forum informativo è la completa lista dei regni come si susseguirono realmente in Babilonia, riferita però anche con sincronismi di regni assiri Medi dei lidi e dei persiani.
ovviamente stringata all'osso.

buona lettura.

http://monseppe2.freeforumzone.leonardo.it/d/11216410/Succinta-VERA-storia-riassunto-del-periodo-Neobabilonese/discussione.aspx

Ha bisogno ancora di qualche ritocchino ma sostenzialmente è così.
corrisponde tutto e bene con ciò che sono i tempi riportati nella bibbia.

monseppe2

Aggiornato il lavoro:
Inizio di riassunto storico del periodo Neobabilonese.

Dovrebbe essere pure quello definitivo (se non ho dimeticato qualcosa).

Se riscontrate errori madornali, comunicatemeli, grazie.

Se vorrete discutere sulle informazioni inserite, potete farlo in questo Thread.

Nel "riassunto" storico con etnie incrociate, ci sono delle informazioni che ritengo possano essere moto interessanti e forse pure utili.

Buona lettura.

http://monseppe2.freeforumzone.leonardo.it/d/11216410/Succinta-VERA-storia-riassunto-del-periodo-Neobabilonese/discussione.aspx

monseppe2

Dai risultati della mia ricerca, completata seguendo basilarmente le informazioni storiche della Bibbia, e in base alla cronologia reale dei regni per il periodo da me esaminato, la seguente lista illustrata di seguito, ferme restando le immutabili date secolari degli eventi astronomici di specifiche eclissi, è qui riveduta con le corrette assegnazioni di anno di regno specificamente per Nabucodonosor (e per Nabopolassar) ma anche per le altre etnie incrociate inerenti.

Alcune assegnazioni di regni, rispetto a come sono state attualmente accreditate, sarebbero da spostarsi (o da ripristinarsi) dei venti (20 ordinali) anni che furono depennati da Adda gruppi, i quali sono quindi come da aggiungersi (o reinserirsi nella posizione originale) rispetto a quelli registrati effettivamente nei reperti ritrovati ma che in alcuni casi furono anticamente alterati da Adda-gruppi.

Il periodo qui esaminato è confermabile in modo incrociato, con i 128 anni (compresi i 28 anni del transitorio dominio degli Sciti, che non furono dominati dai Medi) e citati da Erodoto.

È pure confermabile con la cronologia dei re Fenici su Tiro per conto di Babilonia riferita da Giuseppe Flavio (49 anni; circa 50) dal 607bc al 558/587bc, o fino a quando Ciro II diventa Re riconosciuto dai Persiani pure su di loro.

La definizione di «Reali di Persia» di Giuseppe Flavio potrebbe riferirsi all’usanza che il reale in carica (Cambise I in questo caso), raggiunta una certa età, cedeva l’incarico regale al suo successore (in modo emerito quindi).

Erodoto 1:15 ricorda (o registra) che fu durante il regno di Ardi che i Cimmeri (spinti dagli Sciti) invasero la Lidia.

Ardi (figlio di Gige) dovrebbe aver regnato (stima) dal 685bc al 636bc (49 anni) + 12 anni il regno di Sediatte = 624bc + 57 anni il regno di Aliatte = 567bc + 14 anni il regno di Creso = 553bc, che fu sconfitto da Ciro II mentre re di Babilonia era Labineto (alias Nabonedo).

Questa cronistoria conferma quindi che fu Ciassare I figlio di Fraorte a conquistare Ninive, nel 632bc; mentre fu invece Ciassare II figlio di Astiage a condurre in battaglia l’esercito dei Medi del Re Astiage contro Aliatte re dei Lidi nel 585bc, in occasione dell’eclisse totale di Sole, durante il sesto anno di guerra fra i due re.

È pure in accordo con la cronologia Egiziana del periodo, in quanto il re o Faraone che venne in aiuto ai giudei nel 609bc era Hofra (Apries) e non Amasis che morirà nel 527bc.
Amasis, come suggeriscono le informazioni storiche di Erodoto, iniziò il suo regno mentre l’Egitto era ridotto in uno stato «misero» per circa 40 anni, probabilmente dal 602bc (23° anno di Nabucodonosor) al 562bc o durante il 18° anno di Evil-Merodac, quando l’Egitto cominciò a riprendere il suo orgoglio nazionale, sempre sotto la guida del faraone Amasis.

Quando Erodoto riguardo ai 128 anni registra "meno il periodo degli Sciti", nelle sue storie, si riferiva al "tempo effettivamente regnato dai Medi in Asia (da loro inizio con Fraorte (II) figlio di Deioce alla loro fine con Astiage)"; perciò esclude dal "dominio totale dei Medi" il periodo Scita, ma ne conteggia il "tempo" totale, appunto in 128 anni, che vanno quindi dal primo anno di Sennacherib mentre era re su Babilonia (690bc) e da quando Fraorte II, figlio di Deioce, divenne re sui Medi in successione a quel primo re dei Medi, divenendo re nel 743bc o durante il quinto anno di Nabonassar. (precedentemente, in Media, erano varie tribù sparse che Deioce raggruppò facendone una nazione).

Divenuto re dei Medi, quasi subito Fraorte per conquista, divenne Re anche dei Persiani.
Da qui, e fino alla caduta di Astiage re dei Medi (e re dei Persiani) durante il suo 35° anno di regno occorsa nel secolare 562bc per mano del Persiano Ciro II, Erodoto conta i 128 anni di prevalente dominio dei Medi. (690bc – 128 anni = 562bc).

Tali 128 anni, partirebbero quindi dal 690bc; 8 anni regnò Sennacherib su Babilonia, 12 anni regnò Esarhaddon su Babilonia = 20 anni al 670bc e di seguito fino al secondo anno dei regni di Assurbanipal su Assiria e di Šamáš su Babilonia (668bc), quando appunto Fraorte muore assediando Ninive, dopo 22 anni di regno sui Medi “e” sui Persiani; lascerà il suo regno in eredità al giovanissimo figlio Ciassare I, che riorganizzerà l’esercito dei Medi, e circa quattro anni dopo ritenterà un nuovo attacco a Ninive per vendicare la morte di suo padre.

Tale attacco sarà annullato dall’invasione degli Sciti nella Media (che in quell'occasione spinsero i Cimmeri in Lidia).
Il tentativo di contrastare gli Sciti da parte di Ciassare I figlio di Fraorte fallirà, e il predominio dei Medi sarà eclissato da continue incursioni degli Sciti per 28 anni.

Parte 1

Cominciando quindi dal regno di Šamáš–šuma-ukin (su Babilonia) e di Assurbanipal (su Assiria) nel 670/669bc, è qui ricostruita l’intera cronologia di quel periodo dei regni inerenti in modo particolare per quelli su Babilonia:

Anno Reale: - Anno Secolare: -----------Veri Regnanti -------------------------- Eventi|
↓-------------------↓-------------------------------↓---------------------------------------↓
12°----------------670bc-----------Muore Esarhaddon nel suo 12° anno sui babilonesi mentre era di ritorno da una campagna contro l’Egitto.

01°----------------669bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 01°) – Contemporaneamente, regneranno uno su Assiria (Ninive) e l’altro sui paesi del mare (Babilonia e bassa Mesopotamia)
02°----------------668bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 02°) – Fraorte muore sotto le mura di Ninive che aveva assediato, nel suo 22° anno di regno. Ciassare I ha 20 anni?
03°----------------667bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 03°) – 01° di Ciassare figlio di Fraorte
04°----------------666bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 04°) – 02° di Ciassare figlio di Fraorte
05°----------------665bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 05°) – 03° di Ciassare figlio di Fraorte. Il giovane re ha riorganizza lo scompaginato esercito dei Medi.
06°----------------664bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 06°) – 04° di Ciassare figlio di Fraorte attacca Ninive. Invasione degli Sciti, inizio dei 28 anni .
07°----------------663bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 07°) – 05° di Ciassare; avendo ora 25 anni, anche i Persiani lo accettano ufficialmente come loro re (durante invasione Scita).
08°----------------662bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 08°)
09°----------------661bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 09°)
10°----------------660bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 10°)
11°----------------659bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 11°)
12°----------------658bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 12°)
13°----------------657bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 13°)
14°----------------656bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 14°)
15°----------------655bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 15°)
16°----------------654bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 16°) – Šamáš raduna un grande esercito.
17°----------------653bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 17°) – Battaglia di Hiritu fra i re di Assiria e quello di Babilonia durante il suo 16° anno. Eclisse Totale di Luna - Diario BM 32312.
18°----------------652bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 18°)
19°----------------651bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 19°)
20°----------------650bc-----------(Šamáš – Assurbanipal 20°) – Šamáš-šuma-ukin muore (ucciso) in Babilonia – Nasce in Assiria Adda-gruppi.

01°----------------649bc-----------(Aššur-etillu-ili, Nipote di Šamáš e figlio di Assurbanipal 21°– fu il solo e vero Kandalanu in suo 01° anno). È il Kandalanu riferito nel BM 86379 rigo 24.
02°----------------648bc-----------(Aššur-etillu-ili, Nipote di Šamáš e figlio di Assurbanipal 22°– fu il solo e vero Kandalanu in suo 02° anno)
03°----------------647bc-----------(Aššur-etillu-ili, Nipote di Šamáš e figlio di Assurbanipal 23°– fu il solo e vero Kandalanu in suo 03° anno - muore.)
01x------NN------646bc-----------Nessun re assiro o babilonese su Babilonia; (ascende il Caldeo Nabopolassar in novembre) Assurbanipal è al suo 24° anno di regno.

01°----------------645bc-----------Nabopolassar accede al trono divenendo Re su Babilonia (Assurbanipal 25° - 01° anno (quinto anno, secondo Tolomeo) per il *Kandalanu fittizio)
02°----------------644bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 26° - 02° *Kandalanu fittizio)
03°----------------643bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 27° - 03° *Kandalanu fittizio)
04°----------------642bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 28° - 04° *Kandalanu fittizio)
05°----------------641bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 29° - 05° *Kandalanu fittizio) – Eclisse totale di Luna… (Tolomeo assegnerà a questo re quella del 621bc)
06°----------------640bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 30° - 06° *Kandalanu fittizio)
07°----------------639bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 31° - 07° *Kandalanu fittizio)
08°----------------638bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 32° - 08° *Kandalanu fittizio)
09°----------------637bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 33° - 09° *Kandalanu fittizio)
10°----------------636bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 34° - 10° *Kandalanu fittizio) – fine 28 anni Sciti. Ciassare I è effettivo Re per 40 anni su Media e Persia
11°----------------635bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 35° - 11° *Kandalanu fittizio)
12°----------------634bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 36° - 12° *Kandalanu fittizio)
13°----------------633bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 37° - 13° *Kandalanu fittizio)
14°----------------632bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 38° - 14° *Kandalanu fittizio) – Caduta di Ninive – Per mano di Ciassare I figlio di Fraorte e di Nabopolassar.
15°----------------631bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 39° - 15° *Kandalanu fittizio) – Assurbanipal è prigioniero di Nabopolassar, reggenza passa a Aššur-uballit 01°
16°----------------630bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 40° - 16° *Kandalanu fittizio) – Aššur-uballit nel suo 02° anno
17°----------------629bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 41° - 17° *Kandalanu fittizio) – Aššur-uballit nel suo 03° anno è Sconfitto da Nabopolassar.
18°----------------628bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Assurbanipal 42° - 18° *Kandalanu fittizio) – Muore Assurbanipal (stimata; estate?)
19°----------------627bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Egitto?------- x1° - 19° *Kandalanu fittizio)
20°----------------626bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Egitto?------- x2° - 20° *Kandalanu fittizio)
21°----------------625bc-----------Nabopolassar su Babilonia (Egitto?------- x3° - 21° *Kandalanu fittizio da Uruk) – l’8 ABU, muore Nabopolassar – Battaglia di Carchemis.
(I 21 anni (Uruk) del fittizio *Kandalanu, sono cronologicamente conteggiabili come sopra. I primi quattro anni, 01°-04°, furono però conteggiati nei 22 anni da Tolomeo sovrapponendoli al «vero» Kandalanu (Aššur-etillu-ili), ignorato da Tolomeo e pure «saltando (o ignorando)» l’anno senza un re su Babilonia. Nella realtà storica, sono quindi anacronistici. Qui gli ultimi anni sono solo contati numericamente come riconducibili all’Egitto che era ancora in Hattu (Carchemis) quale potente e unico reale antagonista rimasto contro Nabopolassar.

Parte 2

Il primo anno di Nabucodonosor II qui elencato, per la cronologia ora accreditata, sarebbe il 2° anno di regno di Nabopolassar.
Il suo 17° anno, che è così registrato nella LBAT 1420 per l’eclisse dell’otto Gennaio del 587bc (-586 astronomico), ripristinato, tale evento astronomico diverrebbe «realmente» occorso durante il suo 37° anno (quasi finito).

21°----------------625bc-----------Nabucodonosor II ascende (il primo giorno di Ulûlu II) come principe ereditario su Babilonia dopo la morte di Nabopolassar. (Cometa Machholz2G)
01°----------------624bc-----------Nabucodonosor II Accede quale Re ufficialmente riconosciuto dai Babilonesi nel mese di Nisannu di tale anno. Conquista di Ascalon.
02°----------------623bc-----------Nabucodonosor II
03°----------------622bc-----------Nabucodonosor II
04°----------------621bc-----------Nabucodonosor II – Fu durante questo suo quarto anno di regno che ci fu l’eclisse che Tolomeo registra invece al quinto anno di Nabopolassar. - Nella campagna contro Egitto in tale anno (era Faraone Hofra), i due re subiscono entrambi gravi perdite (nessun vincitore).
05°----------------620bc-----------Nabucodonosor II
06°----------------619bc-----------Nabucodonosor II – Incursione nei paesi Arabi con ricco bottino.
07°----------------618bc-----------Nabucodonosor II – Verso la fine del settimo anno, Nabucodonosor invade la Giudea – Ioiachin si arrende. Sedechia è messo come re su Giuda.
08°----------------617bc-----------Nabucodonosor II - Ioiachin è portato (realmente) prigioniero in Babilonia. Iniziano 37 anni completi della sua prigionia
09°----------------616bc-----------Nabucodonosor II – Mette in fuga il re di Elam
10°----------------615bc-----------Nabucodonosor II – Doma con vigore una rivolta anche militare contro di lui – (costituisce una fedelissima «guardia del corpo»?)
11°----------------614bc-----------Nabucodonosor II
12°----------------613bc-----------Nabucodonosor II
13°----------------612bc-----------Nabucodonosor II
14°----------------611bc-----------Nabucodonosor II
15°----------------610bc-----------Nabucodonosor II
16°----------------609bc-----------Nabucodonosor II - Nabucodonosor II inizia la campagna contro Hattu. Assedia una prima volta Gerusalemme. Iniziano i 70 anni «per il re di Babilonia».
17°----------------608bc-----------Nabucodonosor II – Nabucodonosor II, sconfitto il faraone Hofra venuto in aiuto dei Giudei*, riprende l’assedio finale di 18 mesi contro Gerusalemme.
*Questa battaglia, fu registrata su un reperto archeologico (BM 33041, credo scritto da mano Giudea) che fu datata (in tale copia del periodo Seleucide) come occorsa durante il 37° anno di Nabucodonosor II. Gli eventi descritti e le verifiche effettuate, portano a concludere che la data «37° anno» nel reperto, sia stata apposta in modo errato o anticamente alterato.
18°----------------607bc-----------Nabucodonosor II – Distruzione (vera) di Gerusalemme e del suo tempio a partire dal Sabato del 9 Agosto del 607bc. – Da Ott/Novembre inizio dei 70 anni di esilio (con la fuga in Egitto di un rimanente - Geremia). Verso novembre/dicembre, Nabucodonosor attacca Tiro, nel settimo anno di Hiram, re di Tiro.
19°----------------606bc-----------Nabucodonosor II
20°----------------605bc-----------Nabucodonosor II
In questi 20 anni, i regni di Nabopolassar e di Nabucodonosor II furono cronologicamente slittati in avanti per «riempire» il buco «storico» che Adda-gruppi aveva creato con la cancellazione dei 20 anni del regno di Evil-Merodac. La cronologia attualmente accreditata, relativa a Nabucodonosor II, per il periodo specifico spostato del suo regno, è mostrata di seguito e comparata con quella realmente occorsa.
La lista della LBAT 1420 (del periodo Seleucide) sarebbe pertanto da ricostruire (o da revisionare) come segue:

Lista BM 38462:----Anno Revisionato:-Anno Secolare:--Vero Regnante:----------------------Eventi particolari.
-↓------------------------↓------------------------↓--------------------------↓-------------------------------------------↓
_1°(Nabucodonosor)21°---------------------604bc----------Nabucodonosor II
_2°---------------------22°---------------------603bc----------Nabucodonosor II – Nabucodonosor Uccide Hofra. Rende l’Egitto pesantemente (Ezechiele 8:12)
_3°---------------------23°---------------------602bc----------Nabucodonosor II – Regna Amasis su un paese misero: iniziano i 40 anni Egitto desolato. (Il senso del racconto di Erodoto).
_4°---------------------24°---------------------601bc----------Nabucodonosor II
_5°---------------------25°---------------------600bc----------Nabucodonosor II – Nasce Dario il Medo, figlio di Astiage e zio di Ciro II. (Flavio: 61 anni al 539bc, Bibbia 62 anni al 538bc). Caduta di Tiro dopo sette anni di assedio; segue pazzia del re Nabucodonosor per sette anni.
_6°--------------------*26°--------------------599bc----------Nabucodonosor II
_7°--------------------*27°--------------------598bc----------Nabucodonosor II
_8°--------------------*28°--------------------597bc----------Nabucodonosor II – Muore, a circa 91 anni, Ciassare I figlio di Fraorte (data stimata in base ad inizio del regno di Astiage).
_9°--------------------*29°--------------------596bc----------Nabucodonosor II – 01° di Astiage, figlio di Ciassare I figlio di Fraorte; è Re sui Medi e sui Persiani (aveva già circa 60 anni?)
10°--------------------*30°--------------------595bc----------Nabucodonosor II
11°---------------------31°--------------------594bc-----------Nabucodonosor II
12°---------------------32°--------------------593bc-----------Nabucodonosor II– Nabucodonosor II rinsavisce da sua pazzia (stimata). Daniele è posto capo sui saggi, astronomi e astrologi.
13°---------------------33°--------------------592bc-----------Nabucodonosor II
14°---------------------34°--------------------591bc-----------Nabucodonosor II BM 32234 (14° ora accreditato no eclisse) - (34° vero suo anno - eclisse osservata BM 38432)
15°---------------------35°--------------------590bc-----------Nabucodonosor II
16°---------------------36°--------------------589bc-----------Nabucodonosor II
17°---------------------37°--------------------588bc-----------Nabucodonosor II---Eclisse di 8 Gennaio 587bc (Osservata: BM 38462). 177 giorni dopo, ci fu quella del 4 luglio del VAT 4956.
18°--------------------*38°--------------------587bc-----------Nabucodonosor II---Eclisse 4 Luglio 587bc (Osservata: VAT 4956; nel reperto BM 38462 è in lacuna)(Cometa Machholtz2G).
19°--------------------*39°--------------------586bc-----------Nabucodonosor II
20°--------------------*40°--------------------585bc-----------Nabucodonosor II- Eclisse totale di Sole (di Talete, citata da Erodoto) occorsa durante il sesto anno di guerra fra i Lidi e Medi. Dario il medo (Ciassare II) a soli 15 anni di età, fu dato per morto in tale battaglia da suo padre Astiage (temeva per il suo trono); in realtà fu reso nascosto per diversi anni. Erodoto confonderà questo Ciassare (II) figlio di Astiage con il Ciassare (I) figlio di Fraorte in questa battaglia. Ai greci, Dario il Medo era noto col nome di «Ciassare» (Senofonte).
21°--------------------*41°--------------------584bc-----------Nabucodonosor II
22°--------------------*42°--------------------583bc-----------Nabucodonosor II (Nasce Ciro II, figlio di Mandane, figlia di Astiage, e di Cambise I di Persia; Astiage aveva circa 73 anni?)
23°--------------------*43°--------------------582bc-----------Nabucodonosor II – muore in Agosto, gli succede per diritto «ereditario» Evil-Merodac.


Parte 3

24°--------------------*n1°--------------------581bc-----------tentato Golpe Adda; Evil-Merodac non è ancora Re.
25°---------------------n2°---------------------580bc-----------tentato Golpe Adda; Evil-Merodac non è ancora Re.

26°---------------------01°---------------------579bc-----------Evil-Merodac_Re – Alla fine del 37° anno (dopo 37 anni interi, o a quasi inizio del 38° anno) di prigionia di Ioiachin, Evil-Merodac “divenne Re” ufficialmente (con Akitu) riconosciuto dai Babilonesi.
27°---------------------02°---------------------578bc-----------Evil-Merodac_Re
28°---------------------03°---------------------577bc-----------Evil-Merodac_Re
29°---------------------04°---------------------576bc-----------Evil-Merodac_Re
Fine della lista BM 38462 o LBAT 1420. * E’ è anno in [Lacuna].
30°---------------------05°---------------------575bc-----------Evil-Merodac_Re
31°---------------------06°---------------------574bc-----------Evil-Merodac_Re (stima): Dario il Medo (Ciassare II), il figlio di Astiage, è nuovamente presente alla corte del re?
32°---------------------07°---------------------573bc-----------Evil-Merodac_Re
33°---------------------08°---------------------572bc-----------Evil-Merodac_Re
34°---------------------09°---------------------571bc-----------Evil-Merodac_Re
35°---------------------10°---------------------570bc-----------Evil-Merodac_Re
36°---------------------11°---------------------569bc-----------Evil-Merodac_Re
37°---------------------12°---------------------568bc-----------Evil-Merodac_Re – Eclisse non visibile in Babilonia; errato anno stimato per VAT 4956
38°---------------------13°---------------------567bc-----------Evil-Merodac_Re – Muore Sediatte dopo 57 anni di regno sui Lidi
39°---------------------14°---------------------566bc-----------Evil-Merodac_Re – Creso a 35 anni diventa re sui Lidi dopo i 57 anni di Aliatte re dei Lidi
40°---------------------15°---------------------565bc-----------Evil-Merodac_Re
41°---------------------16°---------------------564bc-----------Evil-Merodac_Re
42°---------------------17°---------------------563bc-----------Evil-Merodac_Re
43°---------------------18°---------------------562bc-----------Evil-Merodac_Re – Ciro II sconfigge Astiage dopo 35 anni del suo regno sui Medi e i Persiani; Astiage aveva circa 94 anni?). Egitto, sotto Amasis torna ad essere fiorente dopo 40 anni di gravi difficoltà.
01°--←no-re----------19°---------------------561bc-----------Evil-Merodac_Re
02°--←no-re----------20°---------------------560bc-----------Evil-Merodac_Re - muore, in ottobre, dopo 20 anni (ordinali) di regno effettivo. (muore anche Astiage?).

01°---------------------01°---------------------559bc-----------Neriglissar
02°---------------------02°---------------------558bc-----------Neriglissar – Ciro II, dopo aver sconfitto i Medi, avendo ora 25 anni, è riconosciuto come Re pure sui Persiani (Aprile?). Finiscono i 49 anni (circa 50 anni) riferiti da Giuseppe Flavio con la cronologia dei re Fenici (su Tiro per conto ci Babilonia; 607bc – 558bc «o fino ai reali di Persia» ne restano 20 al 538/537bc).
03°---------------------03°---------------------557bc-----------Neriglissar
04°---------------------0x°---------------------556bc-----------Neriglissar – con incluso Labashi (suo figlio) per circa nove mesi
Giuseppe Flavio, Libro X:231, riporta in modo incerto la cronologia quando cita «Eglissaro (Neriglissar)».
Lo chiama «figlio» di Evil-Merodac, e riferisce di un suo regno durato 40 anni.
La chiave per chiarire l’errore sta in ciò che riferisce Flavio stesso dopo aver riferito in 18 anni il regno di Evil-Merodac (esclude i due dichiarati da Adda), citando Neriglissar dice: «lo tenne per 40 anni».
Se Flavio si riferiva al dominio Caldeo da quando Evil-Merodac «divenne re», viene spontaneo contare: 579bc più 40 anni = 539bc, quando appunto, il dominio Caldeo è sopraffatto dal dominio Medo-Persiano.
Almeno, è cronologicamente molto più probabile che questo fosse ciò che voleva registrare.

01°---------------------01°---------------------555bc-----------Nabonedo, figlio di Adda-gruppi, è Re sui babilonesi avendo sposato Nitocri, figlia di Nabucodonosor II. – Eclisse di Luna totale
02°---------------------02°---------------------554bc-----------Nabonedo
01°---Baldassarre----03°---------------------553bc-----------Nabonedo – Designa il figlio Baldassarre come re su Babilonia mentre egli, Nabonedo, stazionava a Tema. – Nel 14° anno di regno sui Lidi, Creso (ha 49 anni) fu sconfitto da Ciro il Grande. Erodoto 1:26 riferisce che su Babilonia era re Labineto alias Nabonedo (che non intervenne in suo aiuto). Visioni di Daniele.
02°---Baldassarre----04°---------------------552bc-----------Nabonedo
03°---Baldassarre----05°---------------------551bc-----------Nabonedo – Visioni di Daniele. Daniele si vede in Elam, a Susa, durante la visione. (Daniele aveva 86 anni?).
04°---Baldassarre----06°---------------------550bc-----------Nabonedo – gli eventi registrati nella cronaca di Nabonedo (sconfitta di Astiage) sono spuri in tale reperto, essendo incoerenti.
05°---Baldassarre----07°---------------------549bc-----------Nabonedo
06°---Baldassarre----08°---------------------548bc-----------Nabonedo
07°---Baldassarre----09°---------------------547bc-----------Nabonedo – Muore Adda-gruppi a circa 103/104 anni
08°---Baldassarre----10°---------------------546bc-----------Nabonedo
09°---Baldassarre----11°---------------------545bc-----------Nabonedo
10°---Baldassarre----12°---------------------544bc-----------Nabonedo
11°---Baldassarre----13°---------------------543bc-----------Nabonedo
12°---Baldassarre----14°---------------------542bc-----------Nabonedo
13°---Baldassarre----15°---------------------541bc-----------Nabonedo
14°---Baldassarre----16°---------------------540bc-----------Nabonedo
15°---Baldassarre----17°---------------------539bc-----------Nabonedo – 5 Ottobre, mentre su Babilonia era reggente il figlio Baldassarre che viene ucciso, Nabonedo è poi sconfitto da Ciro II e da Dario il Medo che ha 61 anni (Flavio). Fine dei 70 anni «per il re di Babilonia» che doveva «rendere conto» a Geova del suo errore.

01°------Ciro----------01°-------Dario--------538bc-----------Ciro II – Ciro il Grande emana l’editto che libera i popoli in cattività a Babilonia. Nomina Dario il Medo che ha ora 62 anni (Bibbia); è posto sul regno di Babilonia ma sembra che la regnerà stando in Media. Daniele (forse aveva 99 anni) fu portato in Media da Dario (Dan. 6:1)
02°------Ciro----------02°-------Dario--------537bc-----------Ciro II – Una folta rappresentanza di Ebrei ritorna in Gerusalemme, arrivandovi nell’Ottobre del 537bc. Fine dei 70 anni di esilio.
03°------Ciro----------03°-------Dario--------536bc-----------Ciro II
04°------Ciro----------04°-------Dario--------535bc-----------Ciro II
05°------Ciro----------05°-------Dario--------534bc-----------Ciro II
06°------Ciro----------06°-------Dario--------533bc-----------Ciro II
07°------Ciro----------07°-------Dario--------532bc-----------Ciro II
08°------Ciro----------08°-------Dario--------531bc-----------Ciro II – A 73 anni di età per Creso, Ciro lo affida a Cambise II prima di una battaglia.
09°------Ciro----------09°-------Dario--------530bc-----------Ciro II – muore in battaglia; gli succede il figlio Cambise II (Daniele era già morto forse a 107 anni? Dan. 6:28).

01°----------------------------------------------529bc-----------Cambise II - riprende il controllo (o regno) su Babilonia, Dario il Medo resta sulla Media.
02°----------------------------------------------528bc-----------Cambise II
03°----------------------------------------------527bc-----------Cambise II – Morto Amasis (a circa 95/96 anni di età)? Gli succede il figlio Psammetico III
04°----------------------------------------------526bc-----------Cambise II – Cambise conquista definitivamente l’Egitto (Ezechiele 29:15-16).
05°----------------------------------------------525bc-----------Cambise II
06°----------------------------------------------524bc-----------Cambise II
07°----------------------------------------------523bc-----------Cambise II – Eclisse totale di luna (Strassmaier Cambyses n° 400)
08°----------------------------------------------522bc-----------Cambise II – Eclisse di Luna in stesso settimo anno di regno. Muore in suo ottavo anno di regno-

01°----------------------------------------------521bc-----------Dario I (nella bibbia, è detto: Dario il «Persiano») –
Sotto il suo dominio (sesto anno) sarà ricostruito il Tempio di Gerusalemme

Finisce qui la mia competenza relativa al periodo da me esaminato in merito a: 607bc contro 587bc.

monseppe2

A "puntate", sono riuscito a inserire pure in questo Forum che mi ospita, l'intera ricostruzione della cronogia del periodo da me preso in esame nel contesto di 607 a.e.v contro 587bc, inerente la datazione della distruzione di Gerusalemme e del suo tempio.

Le informazioni storiche della Bibbia, sono qui state comparate pure con le informazioni storiche inerenti le altre etnie del periodo, quali Persiani, Medi, Lidi, Egiziani, Fenici.

Le informazioni, oltre che dalla Bibbia, sono tratte da riferimenti riportati da storici del periodo quali Senofonte, Erodoto, Giuseppe Flavio, (indirettamente, Beroso), Tolomeo, e sopratutto da informazioni repertate in documenti archeologici del periodo.

Per me è stato un lavoro "megalitico", e mi piacerebbe discuterne i risultati con voi.

Potete farlo in questo stesso Thread aperto proprio a tal fine, se lo desiderate.

Sono disponibile a rispondere alle vostre domande o a spiegare ulteriormente il perché o il percome tale cronolgia sia stata così ricostruita.

Buona lettura.

Io sono qui... anche per coloro che "finora" hanno sostenuto fortemente come corretta la datazione al 587bc per tale importante evento storico.

monseppe2

monseppe2, 20/12/2015 10:11:

---

A "puntate", sono riuscito a inserire pure in questo Forum che mi ospita, l'intera ricostruzione della cronogia del periodo da me preso in esame nel contesto di 607 a.e.v contro 587bc, inerente la datazione della distruzione di Gerusalemme e del suo tempio.

Le informazioni storiche della Bibbia, sono qui state comparate pure con le informazioni storiche inerenti le altre etnie del periodo, quali Persiani, Medi, Lidi, Egiziani, Fenici.

Le informazioni, oltre che dalla Bibbia, sono tratte da riferimenti riportati da storici del periodo quali Senofonte, Erodoto, Giuseppe Flavio, (indirettamente, Beroso), Tolomeo, e sopratutto da informazioni repertate in documenti archeologici del periodo.

Per me è stato un lavoro "megalitico", e mi piacerebbe discuterne i risultati con voi.

Potete farlo in questo stesso Thread aperto proprio a tal fine, se lo desiderate.

Sono disponibile a rispondere alle vostre domande o a spiegare ulteriormente il perché o il percome tale cronolgia sia stata così ricostruita.

Buona lettura.

Io sono qui... anche per coloro che "finora" hanno sostenuto fortemente come corretta la datazione al 587bc per tale importante evento storico.

monseppe2

---

a quanto pare.... come argomento di "discussione" è decisamente poco pratico. Pazienza.

A motivo di necessità di "visibilità" in rete e di "gestione" delle informazioni, sto aggiornando il vecchio sito web gratuito di Digilander di Libero.

In tale sito relaziono ora tutta la verifica della parte frontale del VAT 4956.... per quanto possa essere pesante per qualcuno, servirà a confermare la serietà della ricerca ormai conclusa e a permettere di approfondire l'argomento a coloro oche lo desiderio.

http://digilander.libero.it/monseppe/

Spero di riuscire a renderlo meglio "navigabile", viste le mie grosse difficoltà attuali.

Spero possa essere utile o di aiuto a qualcuno.

Buona lettura per gli interessati.

monseppe2

Che sto invecchiando , ora che ho completato i miei 69 anni di vita, non ve lo dico più (tanto l'ho già detto qui.... ).

Purtroppo devo essere pure "maestro di me stesso" e devo correggermi da solo i miei errori (generalmente di distrazione).

nella relazione del cubito astronomico babilonese, nel comporre la presentazione, avevo inavvertitamente replicato la diapositiva numero 35 su quella della numero 36 (erano uguali).

digilander.libero.it/monseppe/Immagini/Cubito/Diap_35.JPG
digilander.libero.it/monseppe/Immagini/Cubito/Diap_36.JPG

In ritardo, ma me ne sono accorto e ho provveduto a correggere la distrazione.

Comprendo che gli argomenti trattati siano complessi per molti, e vi assicuro che ho cercato di semplificarli il più possibile.

SE.... trovaste altre "distrazioni", vi prego di comunicarmele sia via indirizzo mail sia tramite Form-Mail sia tramite commenti in questo stesso Thread.

se desiderate commentare il mio lavoro, chiunque desideri farlo, può farlo mettendo il suo commento, critica o contestazione, in questo stesso Thread appositamente predisposto.

Grazie.

monseppe2

Per quanto stia cercando di rendermi "visibile" in rete, riorganizzando il sito informativo ora rinominato in "607 a.e.v. contro 568bc", al Link:

http://digilander.libero.it/monseppe/

Ancora nessuno mi ha contattato, neppure per criticarmi, né in rete (tramite form predisposto) né tramite Mail, né criticandomi nei loro forum (per quanto ne conosca).

Signori! avete di fronte a voi...."L'uomo invisibile" o il "fantasma di monseppe2!

Sto aggiornando il sito web sopra linkato, rendendolo "navigabile, seppure in modo "spartano" e inserendovi piano piano tutte le documentazioni e informazioni che ho finora raccolto o verificato.

A motivo delle mie attuali limitazioni, sto andando a passo di lumaca, ma procedo.

Continuo ad essere a disposizione per rispondere a domande, chiarimenti, intelligenti critiche o commenti, che possono essere postati in questo stesso Thread.

un caro saluto a tutti.

monseppe2

monseppe2, 20/02/2016 11:37:

---

Per quanto stia cercando di rendermi "visibile" in rete, riorganizzando il sito informativo ora rinominato in "607 a.e.v. contro 568bc", al Link:

http://digilander.libero.it/monseppe/



[.......]



monseppe2

---

hai fatto un lavoro ciclopico!!!

Giandujotta.50, 22/02/2016 08:24:

---

hai fatto un lavoro ciclopico!!!

---

voi avete letto di qualcuno che si è preso la briga di confutare il lavoro di Monseppe, magari qualche chiacchierone internettiano?

Io non ho ancora visto nessuno....strano, eh?

Aquila-58, 22/02/2016 09:21:

---

voi avete letto di qualcuno che si è preso la briga di confutare il lavoro di Monseppe, magari qualche chiacchierone internettiano?

Io non ho ancora visto nessuno....strano, eh?

---

Grazie Aquila-58

Sono un "fantasma" per i detrattori.

Giorni fa mi ha contattato un fratello che voleva vedere "di persona" come avevo condotto la ricerca e per avere la risposte dirette ad alcune sue domande.

Con la dovuta cautela il fratello è venuto a trovarmi. ne abbiamo parlato. E mi è sembrato soddisfatto di poter eliminare ogni suo dubbio al riguardo.

Per le molte difficoltà che ho al presente, sto andando a passo di lumaca, ma sto cercando di mettere in rete in un sito navigabile e facilmente consultabile (anche se spartano), tutte le informazioni e le fonti che finora sono riuscito a concludere in modo efficace e semplice (se possibile).

607 a.e.v. contro 587bc

Io, sono ancora qui...

monseppe2

Ritengo opportuno dare alcune riflessive informazioni in merito alla tavoletta VAT 4956.

Viene detto che tale tavoletta fosse stata rotta in tre pezzi, poi rincollati.

Nella parte "reverse", si osservano indubbiamente delle "crepe" che fanno presumere una rottura, ma essa può essere solo superficiale, ovvero solo per la parte reverse.

Se il reperto o tavola d'argilla fosse effettivamente rotto in tre parti, le crepature della rincollatura si dovevano inevitabilmente vedere pure nella parte obverse (di fronte).

è ovvio che non ci sono. Pertanto, anche se sia un "Furuli" a supporre una tale ipotesi, non giunge certamente a una corretta conclusione.

Denigrare il VAT 4956 solo perché "apparentemente" non sembra essere in accordo con i tempi biblici, è cosa decisamente "meschina".

Sarebbe da stolti, modificare una tavola originale (le modifiche si vedrebbero certamente), solo per lasciare poi informazioni astronomiche che, esaminate al 587bc diano riscontri probanti decisamente migliori che non in un 568bc.

Che possano essere stati fatti "minimi" interventi di restauro, è cosa possibile, ma io non ne sono al corrente.

Quando io iniziai la mia ricerca di verifica per la datazione della distruzione di Gerusalemme, partii con la convinzione che la tavola fosse "originale (anche se ricopiata in periodo seleucide) e che "effettivamente" riportasse osservazioni astronomiche da datare al 568bc.

La Bibbia non mente.
Se anche così fosse stato, se fosse stata originaria del 568bc, se non altro, potevo dare risposta a chi, in modo non competente, usava tali informazioni astronomiche per discreditare l'evento del Regno di Dio occorso dal 1914 in poi.

Nel proseguire con le verifiche storiche, archeologiche, astronomiche, ho potuto costatare, dopo molti controlli incrociati, ciò che accadde anticamente e come di fatto, riconsiderando il VAT 4956, corretto solo se sia da stimare per il 587bc durante il 38° anno di Nabucodonosor II.
Essendo stato osservato durante il 587bc e 38° anno del re, ho trovato che sia esso stesso in accordo con i tempi da sempre registrati nella Bibbia.

Gerusalemme fu distrutta nel 607 a.e.v. e non nel 587bc come oggi si preferisce che fosse.

Questo significa che di fatto, Gesù cristo ricevette il potere del regno nei cieli in tale data (1914 e.v.) e mentre tuttora regna in mezzo ai suoi nemici, ancora "permette" a persone prive di fede che solo vogliono trovare giustificazioni per tornare al loro vecchio modo di agire (mondano), di agire secondo il loro cuore e secondo il loro pensiero.

Ma il "pensiero" di Geova è diverso.

(Isaia 54:16, 17) 16 “Ecco, io stesso ho creato l’artefice, colui che soffia sul fuoco dei carboni e trae un’arma come sua opera. Io stesso, inoltre, ho creato l’uomo rovinoso per l’opera di distruzione. 17 Qualsiasi arma formata contro di te non avrà successo, e qualsiasi lingua si levi contro di te in giudizio tu la condannerai. Questo è il possedimento ereditario dei servitori di Geova, e la loro giustizia viene da me”, è l’espressione di Geova.


monseppe2

Il lavoro non è passato inosservato, persino il gran visir de tucc i apustat si è sentito in dovere di fare le sue considerazioni...

Shalom

monseppe2, 27/02/2016 09:49:

---

Ritengo opportuno dare alcune riflessive informazioni in merito alla tavoletta VAT 4956. ...

monseppe2

---

Caro Monseppe,
devo dissentire dalle tue riflessioni.
Se infatti la tavoletta è rotta o meno, incollata o meno, limata o meno, si puo' stabilire solo andando sul posto ed esaminando l'originale; non certo guardando una foto postata su internet, come se fosse una prova superiore all'originale. Mi risulta che Furuli l'abbia fatto, al contrario di tanto altri.

Secondariamente, lui ha notato un disallineamento dei caratteri, che nessun libro menziona. Se fosse vero, e non ho alcun problema a crederlo, sarebbe un ulteriore indizio di ricostruzione della tavoletta.

Per il resto è ovvio che non si puo' fare ricerca di buona qualità avendo già in mente il risultato finale...

Ad esempio il riferimento ai 37 / 38 anni del regno di Nabucodonosor, scritto sul bordo della tavoletta, fa pensar male piu' di un ricercatore; ma vedi anche tu che ci sono anche stimati ricercatori che di fronte a un'osservazione che non gli va a genio suppongono sia stato un errore dello scrittore della tavoletta...

Stammi bene e continua il tuo lavoro

Simon