Confutazione servizi denigratori sui tdG delle Iene (2016)

#19 Perché l'anziano non risponde alle domande?

Il Pelazza, come s'è visto, parte da un episodio d'abuso sessuale la cui reale evenienza è tutt'altro che provata, e dal preconcetto, che è stato da noi smontato virgola per virgola, per cui i testimoni non potrebbero denunciare casi simili se si verificano in congregazione.

Perché l'anziano che si vede alla fine, che deve essere perfettamente a conoscenza di entrambe le circostanze, non si difende adeguatamente e sembrerebbe anzi eludere le domande?


GIUDIZIO DI MERITO: Il quesito pecca o di ingenuità, o di malafede, a seconda dalla direzione da cui provenga.


REALTA' DI FATTO: pochi 'fortunati' hanno avuto occasione di imbattersi in un tipo come il Pelazza, il quale, oltre che 'iena', è anche una vecchia volpe del piccolo schermo. A meno che non sia a sua volta un personaggio pubblico, come un attore o un presentatore, avvezzo quindi al linguaggio televisivo, difficilmente uno reggerebbe il confronto. Difficilmente sarebbe in grado di reggere una vera e propria aggressione come quella che vediamo consumarsi i danni del malcapitato; dirò anzi che, considerato il contesto, quest'ultimo se l'è cavata anche troppo bene, facendo la figura del signore. Per conto mio solo un interlocutore serio meriterebbe un vero confronto, una collaborazione fatta di risposte puntuali; contrariamente anch'io reagirei con un dignitoso silenzio e qualche sorriso di commiserazione; ben sapendo che qualunque tentativo di ribattere colpo su colpo sarebbe affossato sul nascere. Non è una questione di ragione o di fondatezza degli argomenti, ma di banale consuetudine alla telecamera.

Il Pelazza inoltre (come i suoi colleghi dello pseudo-giornalismo scandalistico) non va a intervistare la gente come si dovrebbe fare, ovvero con un approccio realmente bipartisan, per capire da che parte sia la verità dopo avere onestamente sentito tutte le parti in causa. No, segue esattamente un procedimento opposto: assume un partito preso, e dirige gli eventi in modo tale da corroborarlo. Indi si rivela compiacente e civile con quella parte di intervistati che fa il suo gioco, e viceversa coriaceo e bellicoso con la parte a cui, per esigenze di spettacolo televisivo, ha pre-assegnato il ruolo di vittima sacrificale.



Ciò premesso, notate però anche come si è svolta l' "intervista" - se così si può definire - che conclude il servizio. Come si vede, parla quasi sempre il Pelazza (blu). Al posto delle risposte dell'altro (l'anziano, in rosso) c'è solo una marea di 'stacchi', entro i quali, si capisce, può essere accaduto di tutto. In cabina di regia andrà però, si badi bene, solo ed esclusivamente il Pelazza a 'curare' il montaggio.

Eccone il resoconto preciso:

---

anziano: ... (dice sicuramente qualcosa, ma è non intelligibile)

Pelazza: io ho letto dei documenti interni vostri, sembra che voi diciate alle famiglie che subiscono questi tipo di reati di non denunciare.

anziano: allora…

STACCO DI TELECAMERA (risposta tagliata)

anziano: io ti devo salutare, ci vediamo un’altra volta

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: siccome si parla di pedofilia me ne devo andare

STACCO DI TELECAMERA

anziano: perché ti devo rispondere?

Pelazza: perché sembra che sia accaduto

STACCO DI TELECAMERA

anziano: e allora chiedilo a chi è accaduto

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: ci sono dei documenti vostri dove dicono che è meglio non portare nessun fratello in tribunale, come a dire ‘non denunciate’.

STACCO DI TELECAMERA

anziano: ... (non intelligibile) informazioni come al solito sempre molto parziali

Pelazza: questo qua è il libro degli anziani (nota: a giudicare da quello che afferma sulle denunce, Pelazza il libro degli anziani non l'ha visto nemmeno col cannocchiale)

STACCO DI TELECAMERA

anziano: chissà dove l’avete preso

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: come dove l’ho preso, è vostro

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: perché non si pensa al bambino che magari ha subito l’atto sessuale

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: perché ridi, non è una bella cosa

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: hai capito che cosa ti ho detto, o no?

anziano: sì, sì, perfettamente, perfettamente

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: non mi hai detto una parola che faccia capire che v’interessa il benessere dei bambini

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: mi avresti potuto dire: io, da anziano, vorrei capire se questo bambino ha effettivamente subito un trauma psicologico o no

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: niente, non m’hai detto niente

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: bravo

STACCO DI TELECAMERA

Pelazza: complimenti

STACCO DI TELECAMERA

---

Pochissimi secondi di dialogo, quasi tutto tuo, e ben 17 stacchi di telecamera. Siamo noi a dire a te, caro Pelazza: "complimenti" per questa 'specie' di giornalismo.


THE END