 20/10/2016 22:34 |
|
|
ארמאנדו אלבנו, 20/10/2016 22.21:
SE NON LO DIMOSTRI CON DIZIONARI ALLA MANO rimane aria fuffa.
scusa, non ti ho fatto l' esempio dell' applicazione del sostantivo anthropos a Satana in Mt. 13:28, già te lo sei dimenticato?
Non ti dice nulla sull' uso biblico del sostantivo, in alcuni contesti?
Devo ripetere? [Modificato da Aquila-58 20/10/2016 22:35] |
| |
|
| |
| 20/10/2016 22:34 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.165 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico ארמאנדו אלבנו, 20/10/2016 22:12:
Gli angeli sono angeli. Per natura non sono uomini; non sono esseri che si sono incarnato,nati da donne e cresciuti come uomini. Non sono figli del genere umano perché non sono discendenza fisica di Adamo ed Eva nemmeno quando si materializzazono. Sono uomini solo alla materializzazione ma senza essere figli di Adamo ed Eva al momento della materializzazione. Loro quando ritornano dove sono venuti ritornano come erano perché quella materializzazione è solo occasionale e non hanno necessità di essere in cielo col corpo materializzato. Per Gesù è diverso: è un figlio di Adamo a tutti gli effetti, nato da donna,cresciuto e morto e la sua carne è stata rialzata (Giovanni 2,19). Gli angeli invece non sono nati come uomini in stato permanente e non sono morti come uomini. La resurrezione di Gesù non è come la materializzazione di un angelo mi disp. E da nessuna parte sta scritto che Gesù non è andato in cielo col corpo e da nessuna parte sta scritto che li ha bisogno di mangiare e fare bisognini per sopravvivere in cielo.
Gesù ritornerà nella medesima maniera. Nel medesimo modus che sta all'indicare il dove e il come. Gli apostoli non videro un fantasma salire nella nuvola e alla stessa maniera,stesso modus,tornerà; ma la sua apparizione sarà definitiva perché il suo corpo risorse (Giovanni 2,19). Giovanni 2,19 è inconfutabile.
עֶרֶב טוֹב Armando,
Il testo dice "Λύσατε τὸν ναὸν τοῦτον" che non è per forza quello che intendi tu.
Quindi di "inconfutabile" c'è davvero poco.
Simon
|
| |
| 20/10/2016 22:41 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.510 | Età: 38 | |
|
Re: Re: Re: Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico Aquila-58, 20/10/2016 22.20:
Caro Armando
![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif)
se Gv. 2:19 è inconfutabile, allora dovrai cancellare dalla Bibbia Gal. 1:1. dove si parla di una Persona specifica che ha risorto Gesù:
" Paolo, apostolo non da parte di uomini, né per mezzo di uomo, ma per mezzo di Gesù Cristo e di Dio Padre che lo ha risuscitato dai morti, " (Gal. 1:1 CEI)
Inoltre, dove leggi ' sta roba, puoi spiegarmi?
" Nel medesimo modus che sta all'indicare il dove e il come. Gli apostoli non videro un fantasma salire nella nuvola e alla stessa maniera,stesso modus"
Mi auguro per te che mi troverai qualcosa di più intelligente di Atti 1:11...
Aquila qua non centra proprio niente se Cristo si è destato da solo o meno ma che il suo corpo è stato destato e basta. Che poi lo ha destato Cristo o meno questo è una altro discorso che non centra nnt.
Per quanto riguarda IL modus te lo spiego con un esempio: Aquila è andato a Milano con il treno e quando ritornerà lo farà ALLO STESSO MODUS. Quindi ritornerai con il treno. E lo stesso modo indica anche il luogo: Monte degli ulivi. Da li Dio difenderà Israele e il resto del mondo dalle nazioni che muoveranno guerra a Dio.
Poi rispondendo ad Aquila che lo videro solo i discepoli nn significa proprio nnt perché loro lo vedevano in carne ed ossa e lo toccarono. E Gesù aveva,sebbene in carne ed ossa, anche il potere di non farsi vedere o riconoscere da altri (Matteo 28,18).
Per il resto che ha scritto Barnavino non entro in merito. Dico solo che l'uomo non è destinato a vivere in cielo. Voi purtroppo traete queste conclusioni perché interpretate certi semitismi alla lettera in maniera occidentale.
Shalom e buona notte
|
| |
| 20/10/2016 22:41 |
|
| | | OFFLINE | Post: 408 | Città: MILANO | Età: 28 | |
|
Re: Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico (SimonLeBon), 20/10/2016 21.48:
Eddai studentessa, che fai, teologia sull'intepretazione di un versetto, che non parla affatto del suo corpo carnale.
Al v. 10 anzi parla proprio di "due uomini con vesti bianche" (ἄνδρες δύο ... ἐσθήσεσι λευκαῖς). Anche gli angeli hanno un corpo di carne e sangue, che si portano dietro quando risalgono in cielo? ![[SM=g2037509]](https://im2.freeforumzone.it/up/20/9/715165659.gif)
Simon
Sai dirmi se nella Bibbia si narra di qualche angelo che è stato visto risalire al cielo così o il cui corpo materializzano sia stato toccato come Gesù lasciò fare a Tommaso?
Invece l'ascensore di Gesù è avvenuta con quello stesso corpo che i discepoli hanno visto, sentito e toccato. Come egli è salito, così tornerà, ossia visto e sentito allo stesso modo nel quale i discepoli lo videro ascendere. Così sarà visto tornare.
E come è asceso Gesù? Appunto con un corpo visto e sentito che solo una nuvola fisica ha poi sottratto allo sguardo.
Diversamente come intendersi tu le parole degli angeli rivolte ai discepoli:"ritornerà nella medesima maniera in cui l'avete VISTO andare in cielo"?
|
| |
| 20/10/2016 22:51 |
|
|
Cara Studentessa,
Sai dirmi se nella Bibbia si narra di qualche angelo che è stato visto risalire al cielo così o il cui corpo materializzano sia stato toccato come Gesù lasciò fare a Tommaso?
Gli angeli che si materializzarono al tempo di Noè ebbero rapporti sessuali con delle donne, altri mangiavano e bevevano, Abraamo ospitò angeli senza neppure accorgersi che erano essi spirituali materializzati. Non a caso un angelo, come Gabriele, è chiamato persino "uomo".
Invece l'ascensore di Gesù è avvenuta con quello stesso corpo che i discepoli hanno visto, sentito e toccato. Come egli è salito, così tornerà, ossia visto e sentito allo stesso modo nel quale i discepoli lo videro ascendere. Così sarà visto tornare
Ripeto, la Bibbia non parla di stesso "corpo carnale" (non so dove tu lo legga) ma semmai di stessa "maniera" e la sua partenza fu osservata solo dai suoi discepoli. Il mondo in generale non si rese conto di ciò che stava accadendo.
Diversamente come intendersi tu le parole degli angeli rivolte ai discepoli:"ritornerà nella medesima maniera in cui l'avete VISTO andare in cielo"?
Gesù non tornerà con il suo corpo carnale sulla terra, il suo ritorno come la sua ascesa non sarà visibile non a tutti ma solo agli occhi dei suoi discepoli.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 20/10/2016 22:51 |
|
|
Re: Re: Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico Studentessa.95, 20/10/2016 22.41:
Sai dirmi se nella Bibbia si narra di qualche angelo che è stato visto risalire al cielo così o il cui corpo materializzano sia stato toccato come Gesù lasciò fare a Tommaso?
Invece l'ascensore di Gesù è avvenuta con quello stesso corpo che i discepoli hanno visto, sentito e toccato. Come egli è salito, così tornerà, ossia visto e sentito allo stesso modo nel quale i discepoli lo videro ascendere. Così sarà visto tornare.
posso chiederti dove leggi che tornerà con lo stesso corpo?
Ti ho già spiegato che in Atti 1:11 non è scritto, devo ripetere?
Studentessa.95, 20/10/2016 22.41:
E come è asceso Gesù? Appunto con un corpo visto e sentito che solo una nuvola fisica ha poi sottratto allo sguardo.
Diversamente come intendersi tu le parole degli angeli rivolte ai discepoli:"ritornerà nella medesima maniera in cui l'avete VISTO andare in cielo"?
Devo evidentemente rispiegare...
Appunto, alla stessa maniera, non con lo stesso corpo!
Come ti ho detto, lì troviamo il sostantivo tropos, non soma.
Il discorso quindi non verte sul corpo, ma sulla maniera del ritorno.
Tornerà "nella stessa maniera" [ tropos] in cui "fu visto", dunque in "un nuvola" che lo nascose alla vista. Anche il Figlio dell'Uomo torna "sulle nubi". Le "nubi" sono legate alla presenza o manifestazione del divino, ad esempio al monte Sinai, quando Geova diede la Legge a Israele, una nuvola copriva la montagna, dalla nuvola venivano lampi e tuoni, squilli di tromba e una forte voce. Tale "nube" indicava la presenza (invisibile) dei Geova. Nell'Esodo vi era una nuvola come "suo proprio messaggero personale" per guidare Israele che rappresentava la presenza di Geova. Ancora all'interno del Santissimo, sopra l’arca del patto, c’era una nuvola molto luminosa era rappresentava la presenza invisibile o spirituale di Geova. Dunque le nubi erano indice di una presenza invisibile che gli osservatori poterono tuttavia "vedere" o afferrare il significato.
La dipartita di Gesù fu osservata solo dai suoi leali seguaci, che sarebbero poi diventati suoi coeredi celesti (Gv. 14:1-3 ; Luca 22:29-30). Come la trasfigurazione, non avvenne sotto gli occhi di tutti: il mondo in generale non era affatto a conoscenza di ciò che era avvenuto. La stessa cosa si sarebbe ripetuta quando Cristo sarebbe tornato nel potere del Regno (Gv 14:19).
Solo i suoi fedeli discepoli o coeredi celesti avrebbero riconosciuto la sua presenza regale invisibile.
Ma qui entriamo nell' argomento della parousìa e quindi rischiamo di andare OT.
Quello che conta è che Atti 1:11 non è in alcun modo spendibile per dimostrare che Cristo tornerà con il medesimo corpo con cui lo videro.
Inoltre anche Manoa voleva dare del cibo all' angelo di Geova, poi lo vide ascendere al cielo (Giudici 13:15-21).
Quindi questo significa che l' angelo di Manoa era in quel momento un essere spirituale che aveva materializzato un corpo, ma la domanda che ti faccio è: quando ascese al cielo (Giud. 13:20), si portò quel corpo carnale in cielo?
[Modificato da Aquila-58 20/10/2016 22:55] |
| |
| 20/10/2016 22:53 |
|
|
Caro Armando,
Per quanto riguarda IL modus te lo spiego con un esempio: Aquila è andato a Milano con il treno e quando ritornerà lo farà ALLO STESSO MODUS. Quindi ritornerai con il treno. E lo stesso modo indica anche il luogo: Monte degli ulivi. Da li Dio difenderà Israele e il resto del mondo dalle nazioni che muoveranno guerra a Dio
Vedi che ci dai ragione? Aquila è andato a Milano in treno con un corpo carnale, allo stesso modus, cioè con il treno, tornerà con un corpo spirituale... non crederai che Gesù torni in carne e ossa a muovere guerra alla nazioni con i 144.000 come capo militare, dove lo leggi?
Non vedo in quel passo accenni al "corpo" ma solo al "modo".
Shalom [Modificato da barnabino 20/10/2016 22:56] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 20/10/2016 23:06 |
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico ארמאנדו אלבנו, 20/10/2016 22.41:
Aquila qua non centra proprio niente se Cristo si è destato da solo o meno ma che il suo corpo è stato destato e basta. Che poi lo ha destato Cristo o meno questo è una altro discorso che non centra nnt.
Per quanto riguarda IL modus te lo spiego con un esempio: Aquila è andato a Milano con il treno e quando ritornerà lo farà ALLO STESSO MODUS. Quindi ritornerai con il treno. E lo stesso modo indica anche il luogo: Monte degli ulivi. Da li Dio difenderà Israele e il resto del mondo dalle nazioni che muoveranno guerra a Dio.
stendendo un velo pietoso sul fatto che dal Monte degli Ulivi Dio difenderà "Israele e il resto del mondo", quindi convieni con me che in Atti 1:11 non si parla del soma, del corpo, ma del modus del ritorno?
Quindi il passo, semplicemente, non è spendibile per dimostrare che Cristo è risorto con un corpo di carne e ossa, semplice!
ארמאנדו אלבנו, 20/10/2016 22.41:
Poi rispondendo ad Aquila che lo videro solo i discepoli nn significa proprio nnt perché loro lo vedevano in carne ed ossa e lo toccarono. E Gesù aveva,sebbene in carne ed ossa, anche il potere di non farsi vedere o riconoscere da altri (Matteo 28,18).
resta il fatto che solo loro lo videro ascendere, però non andiamo OT, perchè poi Atti 1:11 ci porta al discorso della parousìa e quindi dopo il moderatore, giustamente, ci cancella i post.
Il passo di Atti 1:11, semplicemente, non è spendibile per dimostrare che Cristo sia risorto con un corpo di carne.
Punto!
ארמאנדו אלבנו, 20/10/2016 22.41:
Per il resto che ha scritto Barnavino non entro in merito. Dico solo che l'uomo non è destinato a vivere in cielo. Voi purtroppo traete queste conclusioni perché interpretate certi semitismi alla lettera in maniera occidentale.
Shalom e buona notte
vabbè, qui ci allontaniamo però, dai.
Ti do anch' io la buona notte.
Anche se abbiamo idee diversissime, comunque mi sei simpatico..
Buona notte a te come a tutti, a domani sera....
![[SM=g7367]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/67/3580362.gif) |
| |
| 20/10/2016 23:09 |
|
|
Diciamo che non esiste un solo passo che dica che Gesù è asceso al cielo con un corpo carnale, non esiste alcuna descrizione di Gesù con un corpo carnale in cielo, non esiste alcuna affermazione che faccia pensare che in cielo, vale a dire nella dimensione spirituale, vivano esseri carnali, oltre a quello che scrivono Paolo e Pietro. Io ne trarrei delle logiche conseguenze.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 20/10/2016 23:13 |
|
|
barnabino, 20/10/2016 23.09:
Diciamo che non esiste un solo passo che dica che Gesù è asceso al cielo con un corpo carnale, non esiste alcuna descrizione di Gesù con un corpo carnale in cielo, non esiste alcuna affermazione che faccia pensare che in cielo, vale a dire nella dimensione spirituale, vivano esseri carnali, oltre a quello che scrivono Paolo e Pietro. Io ne trarrei delle logiche conseguenze.
Shalom
esatto, e ne ho parlato ampiamente nel mio post n. 206... |
| |
| 21/10/2016 08:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 408 | Città: MILANO | Età: 28 | |
|
Re: Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico (SimonLeBon), 20/10/2016 22.34:
עֶרֶב טוֹב Armando,
Il testo dice "Λύσατε τὸν ναὸν τοῦτον" che non è per forza quello che intendi tu.
Quindi di "inconfutabile" c'è davvero poco.
Simon
Scusami Simon, ma la spiegazione di Gv 2:19 è contenuta nel successivo versetto 2:21.
Cosa intendi tu per il tempio de corpo di Gesù? Rifletti, perché trattasi di un tempio che l'uomo è capace di distruggere, come poi ha fatto! |
| |
| 21/10/2016 09:52 |
|
|
Scusate se mi inserisco solo ora ma ho alcune perplessità che mi nascono dalle riflessioni di Armando e Studentessa:
Quando Lazzaro è morto, cosa è rimasto del suo corpo nella tomba?
Il suo vecchio corpo?
Oppure il corpo era già (dopo 4 giorni) stato trasferito in cielo e poi, con l'invito del Maestro, esso vi ha fatto ritorno per consentire a Gesù di ridargli vita?
Il corpo aveva già iniziato il processo di decomposizione, come ritenevano le sorelle Marta e Maria, e Gesù ne ha sanato all'istante le cellule danneggiate, oppure Gesù lo ha richiamato dai cieli integro ricollocandolo all'interno della tomba?
Un'altra domanda:
Dopo la sua risurrezione, Gesù sappiamo ha assunto forme diverse ed infatti è stato scambiato per un ortolano: cosa ne è stato di questi suoi nuovi corpi? Gesù li ha poi soppressi? Oppure se li è portati in cielo? E come si concilierebbe ciò con l'espressione riportata in 1 Corinti 15:50 che "... carne e sangue non possono eredare il regno di Dio né la corruzione può ereditare la incorruttibilità?"
Se un corpo carnale, formato da muscoli, nervi, ossa, tendini quindi 'sangue e carne' non può accedere ai cieli, come è possibile sostenere e su quali basi affermare che Gesù si è portato con se' un superfluo ed ingombrante corpo fisico?
Grazie e scusate se a questo punto della discussione potrei, involontariamente, essere OT.
|
| |
| 21/10/2016 12:10 |
|
|
Re: Re: Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico Cara Studentessa, mi consenti?
Studentessa.95, 21/10/2016 08.58:
Scusami Simon, ma la spiegazione di Gv 2:19 è contenuta nel successivo versetto 2:21.
Cosa intendi tu per il tempio de corpo di Gesù? Rifletti, perché trattasi di un tempio che l'uomo è capace di distruggere, come poi ha fatto!
Gv. 2:19-21 può inquadrarsi come una profezia, visto che Cristo non si è auto-risorto, sulla base di Gal. 1:1.
Avendo anticipata conoscenza intorno alla sua morte e risurrezione (Mt. 12:39-40), Gesù, profeticamente (Luca 4:24), poté parlare di ‘rialzare il tempio del suo corpo’. Giacché lo predisse, fu come se lo facesse. Lo si può illustrare con Ezechiele 43:3, dove il profeta Ezechiele dichiara: “ andai per distruggere la città (cioè Gerusalemme)”, cioè predicendone la distruzione, giacchè, in quanto esule in Babilonia Ezechiele, non partecipò certo all’effettiva distruzione di Gerusalemme....
E comunque in Gv. 2:21 si parla del naou tou somatos autou, cioè del " tempio del suo corpo", come giustamente osservi.
Ragioniamo però.
Il re messianico Gesù Cristo era colui che avrebbe eretto il tempio, come era scritto nella profezia riportata dal cronista in 1 Cron. 17:12, ma quale tempio?
Quello spirituale, il cui tempio letterale era solo “figura” (Ebrei 8:2 ; 9:11,24).
E Cristo fu fedele sulla casa di Lui, il vero tempio, quello spirituale (Ebrei 3:6 ; 1 Pt. 2:5), aprendo così la strada al vero santuario mediante il suo sangue e per mezzo della sua carne (Ebrei 10:19-20)!
Considerato da questo punti di vista, era perfettamente lecito , da parte di Gesù, dire che Lui avrebbe rialzato il tempio, dato che Lui avrebbe eretto il tempio spirituale (la vera casa di Dio….) e dato che la cortina del tempio si squarciò alla sua morte (Mt. 27:51) e dato che la sua carne rappresenta la vera cortina del vero tempio, inaugurato da Lui stesso mediante il suo sangue (Ebrei 6:19-20 ; 10:19-20).
Quindi, anche il passo giovanneo non attesta in alcun modo - per restare strettamente al tema - che Cristo sia risorto con il suo corpo carnale, piuttosto ciò che rappresenta il suo corpo, la sua carne (Ebrei 10:19-20)...
Saluti e a stasera.... [Modificato da Aquila-58 21/10/2016 12:15] |
| |
| 21/10/2016 16:17 |
|
|
Il corpo di Gesù è risorto... spirituale e non carnale. Questo mi pare che non si capisca.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 21/10/2016 18:20 |
|
|
La persona "Gesù", con la sua esperienza umana, è risorta come essere spirituale, con la facoltà concessa dal Padre di assumere temporaneamente un corpo umano... come è successo prima di lui ad altre creature spirituali.
Anche questi angeli, e questi demoni, quando hanno lasciato la Terra, sono tornati nel regno spirituale con un corpo spirituale, come Gesù. |
| |
| 21/10/2016 20:59 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.510 | Età: 38 | |
|
I-gua, 21/10/2016 18.20:
La persona "Gesù", con la sua esperienza umana, è risorta come essere spirituale, con la facoltà concessa dal Padre di assumere temporaneamente un corpo umano... come è successo prima di lui ad altre creature spirituali.
Anche questi angeli, e questi demoni, quando hanno lasciato la Terra, sono tornati nel regno spirituale con un corpo spirituale, come Gesù.
Errato I-Già. Il significato Antropos in nessun dizionario greco biblico significa persona oppure esperienza umana.
[Modificato da barnabino 21/10/2016 22:12] |
| |
| 21/10/2016 21:14 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 1.510 | Età: 38 | |
|
'Andros', 21/10/2016 09.52:
Scusate se mi inserisco solo ora ma ho alcune perplessità che mi nascono dalle riflessioni di Armando e Studentessa:
Quando Lazzaro è morto, cosa è rimasto del suo corpo nella tomba?
Il suo vecchio corpo?
Oppure il corpo era già (dopo 4 giorni) stato trasferito in cielo e poi, con l'invito del Maestro, esso vi ha fatto ritorno per consentire a Gesù di ridargli vita?
Il corpo aveva già iniziato il processo di decomposizione, come ritenevano le sorelle Marta e Maria, e Gesù ne ha sanato all'istante le cellule danneggiate, oppure Gesù lo ha richiamato dai cieli integro ricollocandolo all'interno della tomba?
Un'altra domanda:
Dopo la sua risurrezione, Gesù sappiamo ha assunto forme diverse ed infatti è stato scambiato per un ortolano: cosa ne è stato di questi suoi nuovi corpi? Gesù li ha poi soppressi? Oppure se li è portati in cielo? E come si concilierebbe ciò con l'espressione riportata in 1 Corinti 15:50 che "... carne e sangue non possono eredare il regno di Dio né la corruzione può ereditare la incorruttibilità?"
Se un corpo carnale, formato da muscoli, nervi, ossa, tendini quindi 'sangue e carne' non può accedere ai cieli, come è possibile sostenere e su quali basi affermare che Gesù si è portato con se' un superfluo ed ingombrante corpo fisico?
Grazie e scusate se a questo punto della discussione potrei, involontariamente, essere OT.
Il vecchio corpo di Lazzaro? Fu resuscitato. Ma non in maniera definitiva come sarà alla fine.
Carne e sangue nn possono ereditare... significa quello che dice il contesto che la corruzione non può ereditare l'incorruttibilota,ergo nel regno di Dio non ci si può entrare con un corpo corruttibile perché nel regno di Dio nn ci sarà più lacorruzione della carne
|
| |
| 21/10/2016 22:02 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.165 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Re: Non inventiamo cose che non esistono, per difendere un credo dogmatico Studentessa.95, 21/10/2016 08:58:
Scusami Simon, ma la spiegazione di Gv 2:19 è contenuta nel successivo versetto 2:21.
Cosa intendi tu per il tempio de corpo di Gesù? Rifletti, perché trattasi di un tempio che l'uomo è capace di distruggere, come poi ha fatto!
Cara studentessa,
il v. 21 accosta il tempio al suo corpo "soma" (ἐκεῖνος δὲ ἔλεγεν περὶ τοῦ ναοῦ τοῦ σώματος αὐτοῦ.) L'apostolo Paolo, parlando anche del caso di Gesu', spiega cos'è accaduto in 1 Co. 15,42-44 "42 Così è pure della risurrezione dei morti. Il corpo è seminato corruttibile e risuscita incorruttibile; 43 è seminato ignobile e risuscita glorioso; è seminato debole e risuscita potente; 44 è seminato corpo naturale e risuscita corpo spirituale. Se c’è un corpo naturale, c’è anche un corpo spirituale." (σπείρεται σῶμα ψυχικόν, ἐγείρεται σῶμα πνευματικόν.)
Penso che non ci sia bisogno di tanti commenti: il corpo (soma) fisico è risorto corpo (soma) spirituale.
Simon
|
| |
| 21/10/2016 22:14 |
|
|
ארמאנדו אלבנו, 21/10/2016 20.59:
Errato I-Già. Il significato Antropos in nessun dizionario greco biblico significa persona oppure esperienza umana.
ti abbiamo già spiegato che il sostantivo anthropos significa "uomo" ma ti abbiamo fatto vedere che in determinati contesti il sostantivo non significa un corpo di carne ed ossa ma altro.
Ti abbiamo anche spiegato che nello stesso contesto di 1 Tim. 2:1-6 il tema non è quello della risurrezione di Cristo, inoltre 1 Tim. 2:5 va letta contestualmente con il versetto 6, i due versetti sono strettamente connessi.
Non ti dice nulla questo? A me si....
Stiamo a ripetere sempre le stesse cose?
ארמאנדו אלבנו, 21/10/2016 21.14:
Il vecchio corpo di Lazzaro? Fu resuscitato. Ma non in maniera definitiva come sarà alla fine.
Carne e sangue nn possono ereditare... significa quello che dice il contesto che la corruzione non può ereditare l'incorruttibilota,ergo nel regno di Dio non ci si può entrare con un corpo corruttibile perché nel regno di Dio nn ci sarà più lacorruzione della carne
che ne sai come sarà risuscitato il corpo di Lazzaro alla fine.
Lazzaro è un coerede di Cristo?
Ha ricevuto l' adozione a figlio dallo spirito santo?
Quando? [Modificato da Aquila-58 21/10/2016 22:21] |
| |
| 21/10/2016 22:17 |
|
|
Caro Armando,
Errato I-Già. Il significato Antropos in nessun dizionario greco biblico significa persona oppure esperienza umana
Non possiamo che rimandati alla lettura di qualunque dizionario di greco... come detto sentendo affermazioni come queste l'impressione è che tu non abbia mai visto alcun dizionario. Studia, istruisciti!
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
|
|
|
|