admintdg3, 17/07/2016 02.05:
Avevamo già sottolineato più volte che non esiste la "morte per mancata trasfusione", giacché in assenza di trasfusione è appunto indimostrabile l'efficacia della stessa.
A proposito di questo luogo comune da rotocalco ("Tizio è morto per aver rifiutato una trasfusione di sangue"), messi da parte i dilettanti internettiani, ecco qualche commento da parte di vari accademici (fonte: documentario
No Blood—Medicine Meets the Challenge; grassetto mio):
Dr. Aryeh Shander, Englewood Hospital, New Jersey - "
Dire che qualcuno è morto per aver rifiutato il sangue è un'affermazione molto generica e fuorviante. La gente muore per una malattia, per un trauma, o per un intervento chirurgico in cui sorgono complicazioni". (*)
Dr. Mark E. Boyd, Royal Hospital, Quebec -
"E' una spiegazione semplicistica di un evento tragico."
Prof. Peter Carmel , University Hospital, Newark, New Jersey - "E' raro,
se mai capita, che un paziente
muoia per aver rifiutato una trasfusione di sangue." (**)
Dr. Hooshang Bolooki, Jackson Memorial Hospital, Florida - "Posso dirlo: ho avuto in cura più di 200 testimoni di Geova.
Non ho mai perso un paziente per non avergli potuto dare il sangue."
(*) Shander è un vero e proprio luminare (
Wikipedia). Nel 1997 è stato eletto uno degli 'eroi della medicina' dal periodico
Time Magazine.
(**) Altro luminare della scienza medica statunitense (
profilo). E' stato, fra l'altro, presidente dell'
American Medical Association.
[Modificato da EverLastingLife 18/07/2016 13:01]