Per Umberto
qualunque cosa scritta da un cristiano è automaticamente di parte e quindi non degna di alcun credito storico... ma possiamo discutere su presupposti del genere? Mi chiedo se Umberto si rende conto dell'assurdità e razzismo di un tale ragionamento: tutti i cristiani erano bugiardi per il solo fatto di essere cristiani. Mi domando se ci siamo.
Per concludere, adesso Umberto
fa una bella ricerca su un testo che lui ritieni non di parte sui motivi che tradizionalmente hanno spinto ad attribuire il vangelo a Marco e poi apre un bel 3D in cui lui ci dice se sono o meno testimonianze univoche e storicamente credibili. Ok?
Dunque il 3d non è chiuso ma solo sospeso in attesa che Umberto trovi le informazioni che servono a discutere.
Shalom
[Modificato da barnabino 01/03/2017 15:50]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA