Re: Re: Re: Re: ...vengono smentiti dalle loro stesse fonti
Luciano_59, 14/09/2018 00.02:
Ma io lo sto chiedendo a te.
Anche tu sei concorde che prima di "evolversi" non potevano
arrampicarsi sugli alberi?
Apri un thread a parte
Non serve; è sufficiente che tu mi dia la tua risposta. O sì, oppure no.
Ciao.
Per quanto mi riguarda potrebbero avere avuto il sesamoide sviluppato dall'inizio: nessun problema di "imperfezione divina", giacché come riferito non serviva per il bambù.
Per quanto mi riguarda potrebbe essere anche l'esatto contrario, ovvero il sesamoide potrebbe essere stato selezionato tra gli individui maggiormente capaci di arrampicarsi.
Sul secondo punto, non mi pare che i tdG siano dogmatici, e in ogni caso io personalmente non lo sarei.
Per rispondere ad Igua, arduo parlare di fissismo se non esiste un concetto univoco di specie.
In ogni caso, qualora vi fossero prove certe al 100% e non ricostruzioni ipotetiche, i tdG non avrebbero problemi ad adeguarsi alla realtà dei fatti, come fecero quando decisero di non considerare letterali i giorni creativi, nonostante la Bibbia ne parli come se fossero letterali ("e si fece sera, e si fece mattina") e in seguito smisero di considerarli anche di 7000 anni ciascuno.
Finora siamo lungi dall'avere prove certe: l'esperimento di Lenski ha dimostrato che una specie rimane tale anche dopo migliaia e migliaia di generazioni; i fossili sono pochissimi e frammentari, e ogni anno viene rivoluzionata tutta la presunta storia di intere specie.
Qualche esempio
Questa è di un mese e mezzo fa: tutto da rifare
scienze.fanpage.it/il-dinosauro-stupefacente-cambia-la-nostra-storia-per-gli-scienziati-non-doveva-e...
Questa è dell'anno scorso: l'uomo non viene più dall'Africa, ma dalla Bulgaria
it.businessinsider.com/questo-dente-fossile-potrebbe-riscrivere-la-storia-del-genere-homo-la-nostra-culla-non-sarebbe-piu-lafrica-ma-la-b...
Questa è di maggio e sono rimasti "fregati", perché hanno trovato una lucertola databile a 75 milioni di anni PRIMA di quanto credessero che le lucertole si fossero "evolute". Ne consegue che il tempo tra la presunta pre-lucertola e la lucertola diventa molto più ristretto di quanto creduto, e quindi molto più improbabile pensare a una evoluzione. Eppure dogmaticamente continuano a dire "deve essersi evoluto", e lo diranno anche se trovassero una lucertola ancora più vecchia e con sole 3-4 generazioni tra essa e la presunta pre-lucertola
www.ildolomiti.it/societa/2018/un-fossile-delle-dolomiti-riscrive-la-storia-della-vita-il-muse-nel-team-di...
Capisci allora che su questo campo il 99% è pura speculazione su frammenti ossei, con gente che crede ciecamente a tutto e al contrario di tutto (ipotesi e contro-ipotesi), e questo stesso fatto fa comprendere come stanno parlando di qualcosa di estremamente traballante, tanto che possono dire tutto e il contrario di tutto.
Nel frattempo, preferiamo tenere fede alla letteralità della Bibbia.
La struttura del codice genetico (un vero e proprio linguaggio) che si creda alle specie create direttamente o ad una evoluzione "pilotata" con interventi mirati di un essere intelligente esclude ad ogni modo una casualità del tutto, e tutti gli esperimenti non sono riusciti a ricavare alcun nuovo organo o nuova struttura funzionale, da mutazioni.
[Modificato da (Mr. X) 14/09/2018 15:28]