 07/01/2008 16:15 |
|
|
=Marcuccio=, 07/01/2008 16.08:
Comunque, conscio che le offese risiedono nelle "orecchie di ascolta",
Vero... come ciò che è impuro esce dalla bocca...
Ogni bene
Marcuccio
Adesso stai esagerando Marcuccio. Sei tu che offendi me.
Possiamo smetterla e passare a conversazioni più costruttive?
Grazie.
Eupeptico
|
| |
|
| |
| 07/01/2008 16:40 |
|
|
QUOTE:76783643==Marcuccio=, 07/01/2008 15.54]
Scusa se il mio sentire è diverso dal tuo, ma per me non è la voce "palla" ad fare problema
se non ti dà problema il termine palla, che tra l'altro non
ho nemmeno scritto nel reply da te contestato, perchè lo
hai giudicato essere "il colmo della volgarità"?
marcuccio:
per il mio spirito educato secondo certi criteri.
vorrà dire che avrò uno spirito educato secondo criteri diversi dai tuoi... dice un proverbio:
"ogni testa un piccolo mondo"
marcuccio:
Per me si può dire cristianamente "se ha il coraggio"...
e secondo te questa frase ti sembra cristiana?
io l'ho impostata in modo diverso, più "cristanamente"; nota:
"oppure devo pensare che..."
marcuccio:
Ci mancherebbe che ora io voglio sapere il nome tuo... l'anonimato è una calda coperta e non sono io quello che ti chiede di togliertela.
devo dedurre quindi che quello che hai scritto prima non vale più?
marcuccio:
Solo che tu sei il primo a dare per scontato che se non risponde in questo forum lui non avrebbe le... ergo, è meglio dire che in ogni caso l'espressione l'hai iniziata tu, da per scontato alcune cose e in più, (a mio sentire... poi dipende dalle compagnie che uno frequenta...) è volgare...
ma sei capace di scrivere dando un senso a ciò che scrivi o no?
sopratutto, sei capace di leggere quello che altri scrivono o no?
rileggi bene il mio post col disegnino delle palle che si mettono sull'albero di natale,
forse scoprirai che il sottoscritto non dà nulla per scontato;
la mia era una domanda introspettiva:
uno lancia la palla chissà dove e va a raccogliere plausi solo da chi gli dice:
"bravo, hai fatto goal"!
ad majora
--------------------------------------------
Les sots depuis Adam sont en majorité
|
| |
| 07/01/2008 18:15 |
|
|
=Marcuccio=, 07/01/2008 16.00:
E poi, tra i requisiti, se proprio ci tieni ho specificato pure una pubblicazione da un'edizione scientifica, non dalla tipografia sotto casa mia...
Ogni bene
Marcuccio
P.S.: il tuo libro, ha la presentazione del CD? Porta marchio WTS? Lo chiedo perchè sennò mi pare che si possano fare parallelismi con la "pornografia", perchè non è materiale WTS. Sbaglio?
Non so cosa stampi la tipografia sotto casa tua. ![[SM=x70]](https://im0.freeforumzone.itumori/3/09.gif)
Il mio libro non ha il marchio WTS. E allora?
A Brooklyn non rilasciano IMPRIMATUR. Quelli li rilasciano a Vatican City.
Poi mi spieghi la barzelletta della pornografia e il materiale WTS.
|
| |
| 07/01/2008 21:51 |
|
|
Senzapadroni, 07/01/2008 15.44:
Guarda che il Polidori è un medico laureato con lode in Odontoiatria presso l’Università Cattolica – Policlinico Agostino Gemelli.
www.italianclinic.com/polidori.html
![[SM=g8948]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/48/3427084.gif)
Cara SenzaPadroni, Valerio Polidori è sicuramente un ottimo odontoiatra laureato in odontoiatria, ma non è un medico. Non è laureato in medicina, non può fare diagnosi mediche (cosa che può fare liberamente qualsiasi medico senza essere specializzato in un campo specifico), tranne che nel suo ristretto campo odontoiatrico, non può prescrivere farmaci (invece qualsiasi medico può prescrivere praticamente qalsiasi farmaco), tranne che pochi medicinali che hanno a che fare con il suo campo odontoiatrico.
L'odontoiatra non è laureato in medicina.
In ogni caso, benchè tale sia la verità, la mia era solo una battuta, il nocciolo della questione qui è un altro.
[Modificato da Esperidia 07/01/2008 22:05] ___________________________________
Già da tempo sai che non vuoi più fare certe cose perchè vanno contro la tua interiorità.
Concludi un compromesso malsano;
ti vendi per un po' di quiete forse,
per un po' di sicurezza,
per un po' di calore;
ma così facendo perdi te stesso.
Se perdi te stesso, perdi la cosa più preziosa che tu possegga.
Divieni così un essere senza nucleo: devi conoscerti in modo consapevole, per imparare ad amarti.
Possiamo amare solo ciò che conosciamo e conosciamo solo ciò che siamo disposti ad amare.
L'indifferenza, anche verso noi stessi, ci rende ciechi.
Conosci te stesso,
impara ad amarti.
Ulrich Schaffer |
| |
| 07/01/2008 21:57 |
|
|
Insomma... mi pare di aver capito che:
1. Polidori benchè commetta numerosi errori ed accusi i TdG in maniera spesso volgare qui non debba essere deriso ma rispettato come studioso di cose bibliche, e questo ben venga lo ripeto a tutti.
2. Polidori vanta di essere un medico, quando è solo un odontoiatra.
3. Polidori sembra non aver argomenti da portare a difesa del suo lavoro, come si può evincere dalle discussioni su altri siti, in cui non è in grado di rispondere alle critiche anche di non specialisti
Detto questo mi pare che le accuse reciproche servano a ben poco, posso chiedere a Marcuccio (o alri) dove egli ritiene che le critiche rivolte da Polidori alla TNM siamo particolarmente valide?
Shalom
[Modificato da barnabino 07/01/2008 22:28] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/01/2008 22:06 |
|
|
Caro Marcuccio,
il tuo libro, ha la presentazione del CD? Porta marchio WTS? Lo chiedo perchè sennò mi pare che si possano fare parallelismi con la "pornografia", perchè non è materiale WTS. Sbaglio?
Beh, a questo punto ti devo un pò tirare le orecchie ![[SM=x67]](https://img.freeforumzone.it/smiles/7/thumbs_down.gif) Queste sono frasi trsistissime che non hanno gran significato, la WTS non ha mai paragonato "alla pornografia" materiale che non è scritto da CD, tanto è vero che io frequento, anche per lavoro, ogni tipo di lettura e la WTS stessa cita tranquillamente autori secolari.
Cerchiamo di essere obiettivi, circa Polidori io posso solo dire che:
1. Non cita in bibliografia una sola opera scritta da TdG o in difesa della TNM... strano per uno studio che vuol essere "obiettivo".
2. Si spaccia per medico quando non lo è
3. Evita il confronto sereno con i TdG sui temi da lui stessi scritti, preferendo forum dove è sicuro di poter facimente ricorrere a temi e frasi denigratorie verso il comitato della TNM
Ora, chiedo a te, al di la di polemiche sull'autore, quali temi di Polidori ritieni che siano particolarmente probanti circa la presunta scorrettezza grammaticale della TNM.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/01/2008 22:38 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Ragazzi non esagerate con le domande a Marcuccio.
Già si fa vedere poco... se poi non gli mandano rinforzi finisce che non riesce a rispondere piu' a nessuno nemmeno lui...
Simon |
| |
| 07/01/2008 23:48 |
|
|
In effetti è una delle poche persone aperta al confronto, e riconosco che certi accenti lievemente polemici possono derivare dal fatto che, forse inconsapevolmente, lo mettiamo sotto pressione, cosa che non merita affatto.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 09/01/2008 00:19 |
|
|
Comunque sul forum agape ha fatto una brutta figura su Tito 2:13 dove, nonostante la TOB e la TILC riportino in nota la stessa versione della TNM il Polidori continua a sostenere l'idea che esista una fantomatica regola che ne impedisce la traduzione. Mi pare che, a parte la testimonianza dei Padri postniceani, non abbia alcun argomento contro la TNM... sinceramente un pò pochino per parlare di "falsificazione" della Bibbia come enfaticamente annuncia il titolo del suo libro!
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 10/01/2008 14:34 |
|
|
Esperidia, 07/01/2008 21.51:
Cara SenzaPadroni, Valerio Polidori è sicuramente un ottimo odontoiatra laureato in odontoiatria, ma non è un medico. Non è laureato in medicina, non può fare diagnosi mediche (cosa che può fare liberamente qualsiasi medico senza essere specializzato in un campo specifico), tranne che nel suo ristretto campo odontoiatrico, non può prescrivere farmaci (invece qualsiasi medico può prescrivere praticamente qalsiasi farmaco), tranne che pochi medicinali che hanno a che fare con il suo campo odontoiatrico.
L'odontoiatra non è laureato in medicina.
In ogni caso, benchè tale sia la verità, la mia era solo una battuta, il nocciolo della questione qui è un altro.
Si ma nel link che ho postato c'è scritto che "Pratica con particolare interesse la chirurgia parodontale ed implantare, nonché la piccola chirurgia estetica facciale." e per fare questo bisogna essere medici...o no?
**************************************************
Quando scoprirai che la tua anima, il tuo cuore, ogni scintilla d'ispirazione, ogni puntino del vasto cielo azzurro con le sue splendide fioriture di stelle, i monti, la terra, l'assiolo e le campanule, sono tutti tenuti avvinti da un'unico legamento ritmico, da un'unica corda di gioia, d'unità, di Spirito, allora saprai che tutte queste cose non sono che onde del tuo cosmico mare.
(Paramahansa Jogananda, Meditazioni metafisiche)
|
| |
| 10/01/2008 14:57 |
|
|
fare questo bisogna essere medici...o no?
No. La sua presentazione è creata ad arte per apparire più di quello che è.
Per diventari medici bisogna fare 6 anni di medicina e poi ci sono altri anni di specializzazione nel ramo scelto. Quindi esistono anche medici che sono specializzati in odontoiatria (6 + 3 anni circa), perchè in passato per essere odontoiatri era obbligatorio prima diventare medici. Ora non più. Chi diventa odontoiatra non è più un medico. Ed è prorio questo equivoco che viene sfruttato da Polidori per far credere che sia un medico.
Nel caso di Polidori, è bastato (si fa per dire) laurearsi in odontoiatria direttamnte (5 anni) ma non è laurato in medicina e quindi non è medico così come il farmacista essendosi laureato in farmacia non è medico...
Con questo non si vuol sminuire chi è laureato in odontoiatria, laurea che ha pari dignità delle altre. Tra l'altro ritengo queste discussioni frivole e sterili. Ma è stato doverose precisare, perchè personaggi come il Polidori o lo stesso polymetis, fanno di questi titoli accademici la ragione stessa della loro esistenza e delle loro battaglie ideologiche.
Pertanto, se fanno tanto i puntigliosi (ma serebbe più corretto dire i paranoici) con le qualifiche altrui (come se il valore di una persona dipendesse solo da questo!) non possono che aspettarsi di essere ripagati con la stessa moneta. ![[SM=g8422]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/1507538.gif) [Modificato da christofer2006 10/01/2008 15:42] ________________________________________________
|
| |
| 11/02/2008 15:12 |
|
|
È un peccato notare come in tante pagine di discussione non si sia criticato nulla di quanto ho scritto, ma solo di quanto NON ho scritto, cioè il titolo e la quarta di copertina.
Quanto al fatto che l'odontoiatra sia un medico, non è questione di scienza, ma di italiano, e poi non credo che l'editore fosse interessato a puntualizzare qualcosa che attiene esclusivamente alla mia sfera professionale privata e non ha nulla a che vedere con il tema trattato. Quanto al mio curriculum, com'è stato fatto notare, esso è in rete, sono iscritto all'Ordine dei Medici di Roma e sono abilitato a prescrivere qualsiasi tipo di farmaco (e non solo quelli "odontoiatrici" come è stato scritto), se proprio pensate che sia una cosa interessante da sapere sul mio conto tanto da montarci una polemica.
Quanto alla seconda laurea, sono laureando in filologia patristica secondo il vecchio ordinamento di studi quadriennale.
Tanto dovevo, visto che tra le 5 pagine di Agape e le 3 di questo forum non è uscito un solo argomento che trattasse di ciò che ho scritto. Se per caso poi qualcuno volesse finalmente criticare il contenuto, cercherò di rispondere, tempo permettendo.
Cordialità,
|
| |
| 11/02/2008 15:23 |
|
|
Teodoro Studita, 11/02/2008 15.12:
È un peccato notare come in tante pagine di discussione non si sia criticato nulla di quanto ho scritto, ma solo di quanto NON ho scritto, cioè il titolo e la quarta di copertina.
Tanto dovevo, visto che tra le 5 pagine di Agape e le 3 di questo forum non è uscito un solo argomento che trattasse di ciò che ho scritto. Se per caso poi qualcuno volesse finalmente criticare il contenuto, cercherò di rispondere, tempo permettendo.
Cordialità,
Ciao Teo, finalmente ci si rivede ![[SM=x1408399]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi1.gif)
Mi offro volontario ![[SM=x69]](https://img.freeforumzone.it/smiles/7/teeth_smile.gif) per criticare il contenuto del tuo libricino. ![[SM=x1408426]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Quadrif.gif)
Comunque, complimenti per essere venuto a farci visita.
Ti aspettavamo con ansia.
Con te e Poly il forum si rianima.
Spero solo che evitiamo tutti i soliti battibecchi inutili e scriviamo qualcosa di positivo e costruttivo.
![[SM=g7340]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/40/4205820.gif) |
| |
| 11/02/2008 15:28 |
|
|
Caro Polidori,
È un peccato notare come in tante pagine di discussione non si sia criticato nulla di quanto ho scritto
Questo la dice lunga sul peso di quanto scrivi
attiene alla mia sfera professionale privata e non ha nulla a che vedere con il tema trattato
Visto che sei tu che fai lo schizzinoso suoi titoli dei tuoi interlocutori sembrava doveroso puntualizzare.
sono laureando in filologia patristica secondo il vecchio ordinamento di studi quadriennale
Si, ci hai già ricordato di essere uno studentello che fa il saccente con qualche copia e incolla di comodo da qualche dizionario teologico ed edificanti opuscoletti catechistici. Esattamente quello che rimproveri al povero Felix, con la differenza che te la tiri da erudito mentre lui ammette la sua posizione di complitore.
Se per caso poi qualcuno volesse finalmente criticare il contenuto, cercherò di rispondere, tempo permettendo
Lascio volentieri la parola a Felice, che sta scrivendo un libro pero confutare parola per parola le scorrettezze che scrivi.
Shalom
![[SM=g8435]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/35/1492995.gif)
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 11/02/2008 15:32 |
|
|
barnabino, 11/02/2008 15.28:
Lascio volentieri la parola a Felice, che sta scrivendo un libro pero confutare parola per parola le scorrettezze che scrivi.
Shalom
Miiiii Barny, adesso non lo fai stare più nella pelle.
Sì chiederà ce la farà o non ce la farà il povero Felix a confutarmi?
![[SM=g8090]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/90/3357350.gif) |
| |
| 11/02/2008 15:34 |
|
|
Veramente io l'ho fatto qui:
eupeptico.blogspot.com/2007/11/la-crocifissione-di-cristo-second...
Ma tutto quello che hai saputo rispondere è stato:
"Un caro saluto a Eupeptico il quale, non essendo né medico né filologo, fa del suo meglio per difendere la causa. La piccola appendice sulla questione dello stauros non è certamente esaustiva, ma è stata così concepita in vista di un saggio monografico sulla crocifissione, su cui sto lavorando ormai da un paio d'anni e che spero di pubblicare entro il 2008. Lì potrete trovare tutti i riferimenti bibliografici e uno studio analitico sulle fonti.
Cordialità,"
non capisco quindi perchè inviti le persone ad esaminare ciò che hai scritto se poi, quando lo fanno, ti limiti a rimandare ad un futuro lavoro che pubblicherai nel 2008.
Ma io non ho alcuna fretta .... e attendo il tuo lavoro.
Eup
PS
Studita su un altro forum (FIRT) scrisse:
"In ogni modo Eupeptico non è un filologo"
Io risposi:
"Mi risulta che nemmeno lei lo sia"
E lui controrispose:
"Le risulta male, Eupeptico.
Se non le bastano le mie pubblicazioni può sempre chiedere il mio
curriculum accademico alla Sapienza di Roma"
Lasciando ad intendermi che lui era un filologo. Ora invece scopro che avevo ragione io.... non è laureato e quindi, oltre che a non potersi definire "medico" non può nemmeno definirsi "filologo" ...ma al massimo "laurando in filologia" (come ha fatto ora).
[Modificato da Eupeptico 11/02/2008 15:43] |
| |
| 11/02/2008 15:56 |
|
|
Teodoro Studita, 11/02/2008 15.12:
È un peccato notare come in tante pagine di discussione non si sia criticato nulla di quanto ho scritto, ma solo di quanto NON ho scritto, cioè il titolo e la quarta di copertina.
toh, un autore il quale lascia che altri diano il
titolo ad una sua opera! che strano
(che vuol dire, che sei pentito del titolo?)
in termini di critica la cosa è irrilevante,
anche perchè in cima alla copertina io leggo nome e cognome dell'autore...basta e avanza...
ad ogni modo in questo 3D ho citato la pagina 31:
chi l'ha scritta, mio nonno?
--------------------------------------------
Les sots depuis Adam sont en majorité
|
| |
| 11/02/2008 16:21 |
|
|
Non ho ritenuto di rispondere a Eupeptico per il semplice motivo che non c'era nulla da rispondere. Se dovessimo rispondere a ogni dilettante che gioca a fare lo storico non avremmo più il tempo per occuparci di cose serie. Se volete attenzione occorre meritarsela, e invitare la gente per poi insultarla non è proprio il modo migliore.
Ma mi sembra di capire che non abbiate molto da dire sul merito del libro. Pazienza.
Cordialità,
|
| |
| 11/02/2008 16:29 |
|
|
Teodoro Studita, 11/02/2008 16.21:
Non ho ritenuto di rispondere a Eupeptico per il semplice motivo che non c'era nulla da rispondere. Se dovessimo rispondere a ogni dilettante che gioca a fare lo storico non avremmo più il tempo per occuparci di cose serie. Se volete attenzione occorre meritarsela, e invitare la gente per poi insultarla non è proprio il modo migliore.
Ma mi sembra di capire che non abbiate molto da dire sul merito del libro. Pazienza.
Cordialità,
Non puoi dire che il sottoscritto Eupeptico ti abbia mai insultato su alcun forum. Ti invito a postare dove lo avrei fatto e dove ti avrei mancato di rispetto. Al contrario vedo che sei tu a cogliere ogni occasione per etichettarmi come "dilettante" non all'altezza di parlare con te.
Non è un problema.... viviamo entrambi bene lo stesso.
Ciao
Eup
|
| |
| 11/02/2008 16:37 |
|
|
Teodoro Studita, 11/02/2008 16.21:
Se dovessimo rispondere a ogni dilettante che gioca a fare lo storico non avremmo più il tempo per occuparci di cose serie.
che fai usi il pluralis majestatis?
Pro quo cum pactum flagitaret praemium,
'Ingrata es' inquit 'ore quae nostro caput
incolume abstuleris et mercedem postules'.
--------------------------------------------
Les sots depuis Adam sont en majorité
|
| |
|
|
|
|