h.thufir, 03/05/2010 20.00:
Allora Barnaba prima di tutto i modelli sulle previsioni economiche e metereologiche funzionano benissimo se fatti bene e con un numero di dati sufficientemente elevato.
Ne sono convinto, ma è comunque un sistema induttivo, basato su leggi induttive create attraverso un algoritmo. Si verifica un caso straordinario, tipo crisi del 2008 o un anomalo vento di phon, et voilà! Il sistema è fregato...
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
Così come funzionano gli algoritmi che descrivono il moto degli oggetti celesti meno prevedibili come le comete e gli asteroidi.
Qui stiamo parlando di coniche e gravitazione, delle leggi un pochino più stabili, se permetti, rispetto alle leggi macroeconomici o ai modelli meteo.
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
Potresti citare 100.000 teorie sull'esistenza degli ominidi ma intanto non ne hai citato manco una, se ti va possiamo parlare del Neanderthal e del Sapiens Uno che è più semplice. Sempre se ti va.
Non mi va. Ho sentito un miliardo di volte la teoria ufficiale.
Non comprendo che differenza farebbe se ti porto una mia teoria, tanto secondo te avrebbe comunque meno valenza della posizione degli "scienzioti", come la creazione secondo te ha meno valenza dell'evoluzione.
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
Ma se mi dici che si tratta di qualche frammento di ossa preso qua e la allora mi sembra che sei tu che rifiuti a priori il dibattito e che ti chiudi gli occhi per ignorare i progressi della scienza degli ultimi 80 anni, soprattutto quelli della genetica con le recenti scoperte e codifiche del DNA.
Mi spieghi che c'entra il genoma?
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
L'evoluzione è sostenuto oggi dalla stragrande maggioranza della scienza moderna
Mettiamo i puntini sulle "i": questa stessa scienza, agli albori del trasporto su rotaia, diceva che le persone all'interno di un treno sarebbero morte entrando in una galleria per via delle alte pressioni che si sarebbero formate.
Quindi, a me sta bene che dicano che c'è questa teoria e che ci siano sostenitori. Quel che non mi sta bene è che considerino spazzatura la creazione.
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
di quella stessa scienza che ti consente di scrivere in questo forum e che ha mandato l'uomo sulla luna. E quei pochi che non la sostengono è perchè discordano sulle modalità e non sulla teoria stessa. Se mai è il contrario, c'è una minoranza di persone forse all'oscuro dei progressi scientifici che si ostina a non affrontare il problema nel modo giusto ma che si chiude gli occhi e la bocca con frasi del tipo "l'uomo l'ha creato Dio, punto e basta" invece di informarsi su come stanno i fatti.
Non è la stessa scienza. Il progresso nasce dal dibattito. Buttando fuori chi dissente si uccide il dibattito in modo disonesto, agendo in modo uguale ad una religione.
Io posso affermare che molti, all'oscuro delle "vere" scoperte scientifiche, ponendo l'orecchio alle teorie proposte dai grandi luminari spacciate per verità assoluta, ma magari senza fondamenti solidi, chiudono gli occhi e la bocca rinunciando a qualsiasi spirito critico con frasi del tipo "la stragrande maggioranza del mondo accademico dice che è così, punto e basta".
Caro mio, per me puoi credere quel che vuoi, non ti rimprovero, ma ricuso assolutamente il fatto che ci tratti come dei ciechi imbecilli...
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
A me pare che queste persone non sono molto diverse da quelle che condannavano Galileo come eretico perchè voleva a tutti i costi fare muovere la terra invece del sole, senza offesa.
Ti sbagli, io, almeno, non metterei nessuno in galera perché evoluzionista, anzi, penso che con il civile scontro ideologico si possa crescere. Mi sembra siano più gli evoluzionisti a segregare chi ha altri pensieri, dimostrando caratteristiche di galileiana memoria.
h.thufir, 03/05/2010 20.00:
Allora se ti interessa un dibattito serio basato su fatti possiamo parlare quando vuoi ma sempre evitando frasi del tipo "frammento di osso di scimmia sottoposto a intemperie" che non portano a nulla.
Ma perché? Porta a qualcosa affermare con sicumera cose differenti su un reperto che è "unico"? Finché è unico, tutte le elucubrazioni fatte su questo restano teorie indimostrate.
Ti ripeto: non mi interessa che il mondo scientifico abbracci la teoria della creazione, ma che mi dia la possibilità di credere in quel che voglio senza essere segregato, espulso o trattato come un povero imbecille perché non concordo con un dogma.
«Una mente debole è come un microscopio: ingrandisce le piccolezze, ma è incapace di comprendere le cose grandi.»
Lord Chesterfield