La Torre di Guardia o il Papa???

Theokratik, 07/07/2010 21.04:

---

..................................................................
Poi l'apostolo Paolo disse ai cristiani:
"Siate ubbidienti a quelli che prendono la direttiva fra voi e siate sottomessi, poiché essi vigilano sulle vostre anime come coloro che renderanno conto, affinché facciano questo con gioia e non sospirando, poiché questo sarebbe dannoso per voi".(Ebrei 13:17)

A quel tempo i cristiano erano sottomessi alle direttive del Corpo Direttivo (Apostoli e anziani di Gerusalemme) e avevano fiducia in loro, sebbene qualcuno poteva non essere d'accordo con qualche intendimento (vedi caso circoncisione Atti 15).

Se siamo convinti che Geova utilizza "uno Schiavo Fedele e Discreto" che dà cibo spirituale a suo tempo, dobbiamo anche avere fiducia in questa classe.
I fatti ci danno ragione. Questi uomini meritano la nostra fiducia!
.......................................................

---

Caro Theo (ma mi rivolgo a tutti),
a parte il fatto che nemmeno credo all'infallibilità del Papa (anche se "ex cattedra"), giusto merito vostro proveniente dagli "studi" fattimi nella mia infanzia, non mi sento di condividere l'essere sottomessi (dogmaticamente parlando) a chi "prende la direttiva".
Ma siete sicuri che l'apostolo Paolo abbia detto quanto sopra quotato?
Da una delle mie bibbie leggo lo stesso passo:
"Ubbidite a quelli che dirigono la comunità e siate sottomessi."
Non mi sembra che le due versioni dicano la stessa cosa.
Infatti se viene detto "dirigono" non viene specificato come questo incarico sia stato affidato e da chi (forse perchè Paolo voleva solo raccomandare di essere rispettosi dell'autorità costituita: sia essa della sola comunità religiosa che di quella statuale).
Mentre "prendere la direttiva" mi sa tanto di equivalente al potere di tanti tiranni politici della storia che, dopo aver fatto fuori i propri oppositori, hanno preso appunto la direttiva dispoticamente.
Vi prego di non scandalizzarvi per questo mio parallelismo: è solo per spiegare meglio il mio pensiero.
Lo sapete bene che io, da genuino garantista che sono, ho il massimo rispetto per la vostra fede, solo che ciò non vuol dire (ovviamente) che mi debba sentire di condividerla, visto che ad ogni piè sospinto mi imbatto in "intendimenti" (per me) non convincenti.
Io sto cercando da una vita di incamminarmi sulla vostra (presunta) corretta strada, ma purtroppo dopo tanti anni la tortuosità della stessa mi convince sempre di meno.
Nel caso particolare voglio dire che forse cambiano le forme ma i risultati potrebbero essere gli stessi.
Anche il "governo" teocratico degli ebrei, all'atto pratico poi si discostava dal volere divino.
Erano solo governanti che al di là della genealogia la "direttiva" se la prendevano e la mantenevano con dispotica violenza.
Quindi, allo stato attuale (e non parlo di un futuro regno più giusto) non credo che il modello teocratico abbia la sua validità.
Non credo che lo "Schiavo" possa validamente prefigurare il vostro futuro Regno di Dio.
Ed infine chi ha fatto riferimento ad Abramo (come ad un giusto modello di ubbidienza), mi permetto di far presente che lo stesso ubbidiva ad un comando diretto di Dio, non certo a chi eventualmente "prendeva la direttiva" nella comunità.

Salve