Re:
R.Zola, 14/01/2018 09.33:
Monseppe solo curiosità le tue ricerche le avrai fatte su libri e quant'altro, ed anche io ho voluto ricercare questo 607 magxari non con la tua esperienza, anche perché a me interessa piu la storia di Gesù che il resto, ma leggendo su internet parecchi siti mi riportano tutti la stessa data 587/6 mi dicono che NabuccodonosorII divenne re nel 604 ecc. Ora la tua ricerca sarà partita da una base mi chiedevo se gran parte dei testi riportano 587/6 quale base tu abbia utilizzato e se fosse una ricerca critica o di partisan, senza offesa ma solo curiosità.
Ciao Zola
Nel dovuto rispetto, non c'è mai nessuna offesa.
L'esame dei "
reperti" archeologici, così come furono scritti
anticamente e come essi sono giunti a noi
oggi, se valutati in modo "
puramente accademico o direi, dogmatico", condurrebbe a
dedurre la datazione che è oggi comunemente accreditata per tale periodo storico, seppure con i suoi ovvi contrasti e discrepanze storiche e documentali che si
riscontrano comunque.
Furuli, nel suo libro, riferisce il termine di "
circolarità" (in breve:
io dico e affermo ciò che altri hanno già detto e affermato". Questo in senso dogmatico può essere corretto,
ma solo se in effetti ciò che si sta considerando siano i "veri" fatti che si svolsero allora.
La storia del popolo ebraico di quel periodo Neo-Babilonese, narrata nella bibbia, con i
settanta anni di esilio, si pone in modo contrastante alla "
circolarità" sopra accennata. Accettare tale "
circolarità"
come vera, però, porrebbe la scrittura ad essere un mero libro fantastico e di sola pura fede, portandola ad essere
disprezzata (in senso di
ignorata o non
considerata) da molti.
La mia esperienza ultra quarantennale avuta con le informazioni di tale libro, la Bibbia, essendomisi sempre mostrata "veritiera", mi ha indotto a fare una ricerca "
indipendente" (
ovvero fuori della "circolarità"), di tutto il periodo interessato.
In senso puramente "documentale", (ovvero considerando
assolutamente veritiere le informazioni in essi riportate) sarebbe stato "
impossibile" capire i fatti che realmente si svolsero allora.
Nella Bibbia, però, mediante i 37 anni
completi di Esilio in Babilonia di Ioiachin, re di Giudea di allora, si evince che per il "reggente" Evil-Merodac ci fu, "
dopo la morte di Nabucodonosor II", un breve periodo di transizione o di accessione "sospesa", di circa due anni, prima che fosse riconosciuto "ufficialmente" dai Babilonesi come re su di loro.
Quei due anni di reggenza
provvisoria, furono
registrati (
falsamente) da Adda-guppi come se fossero stati
i soli due anni uffuciali regnati dal figlio di Nabucodonosor II.
Nel libro questo è spiegato ogni particolare, e il grafico in esso incluso ne illustra benissimo ciò che fu allora alterato anticamente "
nei reperti" a noi aggi tramandati e in quali di essi
fu fatta tale alterazione.
L'argomento è ovviamente complesso, e 556 pagine, o 648 pagine a mala pena riescono a chiarire tutti gli aspetti implicati sia archeologicamente, sia storicamente, sia astronomicamente ecc.
Pertanto, sì.
attualmente il mondo scientifico "
in senso accademico o dogmatico o puramente documentale", conclude che Gerusalemme fu distrutta nel
587bc mentre la
Bibbia e la realtà storica di quel tempo, "
dicono" che lo stesso evento occorse nel
607bc.
Non mi dilungo oltre, se no copio qui tutto il libro...
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
ciao.
monseppe2