Lettore
00mercoledì 3 aprile 2013 12:12
E' scritturale?
Buongiorno e scusate dell'ennesima domanda: secondo voi il
pikuach nefesh ha basi scritturali?
Penso che per i cristiani testimoni di Geova la risposta sia no, altrimenti il divieto del sangue sarebbe meno rigido, dico bene?
Grazie
admintdg3
00mercoledì 3 aprile 2013 13:05
Se fosse applicabile per i primi cristiani, non ci sarebbero stati i martìri, dove per scampare sarebbe bastato un gesto idolatrico.
Si parla di usare il telefono di sabato e cose simili.
Infatti nel link che hai inserito vi sono anche le eccezioni:
There are some Jewish laws that may not be violated, even when a life is in danger. In these cases, a life must be sacrificed rather than a halakha be broken.
Traduzione sommaria: ci sono alcune leggi che non dovrebbero essere violate, anche quando una vita è in pericolo. In questi casi, deve essere sacrificata una vita, piuttosto che violare il comando.
Che il comando relativo al sangue fosse chiaro e di estrema importanza, è dimostrato nell'arco di tutte le Scritture, e anche da documenti storici (si veda Tertulliano, e il fermo rifiuto dei primi cristiani di cibarsi di sangue).