silvio.51
00sabato 24 settembre 2016 20:36
Oltre alla TNM quale altra Bibbia in italiano può essere considerata fedele (non perfetta) ai manoscritti?
giusyforever
00sabato 24 settembre 2016 21:00
Re:
silvio.51, 24/09/2016 20.36:
Oltre alla TNM quale altra Bibbia in italiano può essere considerata fedele (non perfetta) ai manoscritti?
A quali manoscritti? O meglio: a quale testo critico?
barnabino
00sabato 24 settembre 2016 21:09
Dal punto di vista dell'aderenza al testo direi che la nuova CEI e la Novissima sono probabilmente le più aderenti, buona anche la Nuova Riveduta. Di fatto tutte ormai si servono del NA più recente, che anche la TNM usa per correggere gli anacronismi del WH. Invece è discutibile la scelta della Nuova Diodati di attenersi al Textus Receptus considerato inaffidabile dalla maggioranza dei biblisti. La Parola del Signore è un caso a parte perché è una traduzione molto dinamica, ma non per questo la si può dire infedele al testo.
Shalom
(SimonLeBon)
00sabato 24 settembre 2016 21:19
Re:
silvio.51, 24/09/2016 20:36:
Oltre alla TNM quale altra Bibbia in italiano può essere considerata fedele (non perfetta) ai manoscritti?
Io uso molto la NR2006 che ho preso al supermercato a 2.90€.
Qualche volta è piu' scorrevole della TNM, ma diverse volte è meno aderente alla lettera del testo critico.
Dire "fedele" è dire una parola grossa. Per quale scopo cerchi una traduzione?
Simon
TNM
00sabato 24 settembre 2016 21:21
Subito dopo la TNM, io consiglio la CEI2008 e la Nuova Riveduta2006. Triste però che abbiano entrambe rimosso il nome di Dio dalla Bibbia!
Per sua natura, non esiste una traduzione che può dirsi "perfetta".
Nemmeno le edizioni critiche dei testi ebraico e greco lo possono essere.
Questo non toglie che il testo biblico, tra i testi di pari antichità, è di gran lunga il più affidabile di tutti.
silvio.51
00sabato 24 settembre 2016 21:28
Cosa pensate della riveduta di Luzzi?
Inoltre conoscete la traduzione commentata ( testo Nr2006) di McArthur?
Aquila-58
00sabato 24 settembre 2016 21:30
Re:
silvio.51, 24/09/2016 21.28:
Cosa pensate della riveduta di Luzzi?
mi pare un' ottima traduzione....
(SimonLeBon)
00sabato 24 settembre 2016 21:34
Re:
silvio.51, 24/09/2016 21:28:
Cosa pensate della riveduta di Luzzi?
Inoltre conoscete la traduzione commentata ( testo Nr2006) di McArthur?
Se non mi sbaglio la Luzzi è rimasta all'edizione del 1925 e quindi non tiene conto di tutte le novità testuali legate ai rotoli del mar Morto.
Non conosco la McArthur.
Simon
Anthony.Sidra
00martedì 8 maggio 2018 01:19
Re: Re:
(SimonLeBon), 24/09/2016 21.19:
silvio.51, 24/09/2016 20:36:
Oltre alla TNM quale altra Bibbia in italiano può essere considerata fedele (non perfetta) ai manoscritti?
Io uso molto la NR2006 che ho preso al supermercato a 2.90€.
Qualche volta è piu' scorrevole della TNM, ma diverse volte è meno aderente alla lettera del testo critico.
Dire "fedele" è dire una parola grossa. Per quale scopo cerchi una traduzione?
Simon
La stessa bibbia che sto leggendo ora io :)...
Che dire adamo conobbe bene eva
![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif)
...
Diciamo che qualche punto potevano fare scelte piu consone al contesto
(SimonLeBon)
00martedì 8 maggio 2018 06:58
Re: Re: Re:
Anthony.Sidra, 08/05/2018 01:19:
La stessa bibbia che sto leggendo ora io :)...
Che dire adamo conobbe bene eva
...
Diciamo che qualche punto potevano fare scelte piu consone al contesto
Non dice "conobbe bene" ma "Adamo conobbe Eva, sua moglie, la quale concepì e partorì Caino".
Il verbo è letterale, si capisce cosa vuol dire...
Simon
Anthony.Sidra
00martedì 8 maggio 2018 14:48
Si lo so che dice "conobbe"
La mia era una battuta perche conobbe eva per 3 volte ...
Quindi la conosciuta molto bene
E in un forum loro criticavano la scelta della tnm di tradurre che burro ansi che latte (no. Ricordo la scrittura)