Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Clero , 10/08/2022 16:04:
Ed invece si fonda esattamente tutto su questo principio, se devo difendere me stesso contro l'aggressore, se devo difendere la mia famiglia, se devo difendere i miei vicini, se Cesare usa la spada come ministro di Dio e per sua volontà contro il male, tutto acquista un senso, se il clero della cristianità non avesse difeso i suoi confini contro l'avanzata dell'Islam oggi saremmo tutti musulmani.
si al vaticano hanno risposto propriamente in questo modo
la difesa individuale non centra nulla con tali guerre mosse da ideali politici e filosofali ; altrimenti avresti dovuto uccidere Paolo, ma la difesa personale non va nel senso di uccidere , Le guerre sono mosse da ideali imperialistici e politici, e non perchè qualcuno ti vuole rubare perché ha fame o perché non ha lavoro
e se non si può fare nulla te ne vai fuggi, come fecero i cristiani nel 66 e.v.
Poi se a te piace fare il burattino , e prevale la volontà di un sovrano delinquente che decide per te che gli devi la tua vita per offesa o per difesa è una tua scelta. Ma senza tirare in ballo i musulmani, il cristiano di una nazione dovrebbe combattere il cristiano di una altra, perché un pincopallino si fa padrone della tua vita??
Decido io chi è il mio nemico, non tu, o chi al governo. che non è il mio dio né il mio Re ; sia chiaro Tanto più allora , dato che il cattolico ammazzava chi non lo era, e il musulmano faceva altrettanto, dove era la differenza??
A quei tempi per i poveracci era solo questione di cambiare tiranno e criminale , dalla padella alla brace, il vassallo aveva diritto di portarsi a letto l a moglie di ciascuno ancora versione , capirai bel cristianesimo.. .
MA UNA DIFFERENZA CI STAVA , ECCOME!!
iL LORO Profeta aveva previsto una differenziazione tra fede e sottomissione, individuando le cosiddette "genti del Libro", cioè quelle popolazioni monoteiste che possedevano già una parte della Rivelazione tramite l'uso delle Sacre Scritture, sempre ispirate dallo stesso Dio, ma rese incomplete e corrotte per via della manipolazione umana.
A queste genti si offriva di esercitare liberamente la propria fede nei territori dell'Islam, quali comunità protette (dhimmi), purché accettassero la superiorità dell'Islam, una certa disciplina e il pagamento di tributi.
Infatti gli ebrei preferivano passare all'islam
MA IMPARARONO DAI CATTOLICI LA Più ASSOLUTA INTOLLERANZA
era solo questione di potere, se i cristiani accettavano di farsi dominare da loro stai certo che oggi i musulmani non sarebbero ciò che sono , si sarebbero evoluti diversamente all'interno dell'Europa ,
CRISTO DISSE :
se il mio regno fosse stato di qui, ora, i miei servitori avrebbero combattuto; anche gli angeli , DUE LEGIONI; , ma lei non credo che segua il Dio della bibbia . ALMENO SU CIò, o almeno pensa di farlo. Il Suo pensiero è lo stesso se al posto dei musulmani si parlerebbe di protestanti o valdesi o altri.. Il lupo perde il pelo ma non il vizio .
Nessuna guerra di offese o difesa è stata autorizzata Cristo.
La legge il cattolico se la è creata per conto suo . I cristiani del tempo delle fine o i santi, non combattono tali governi, lo farà Cristo sapendo egli distinguere tra loro chi salvare chi no. Ma lei vorrebbe rendere giustificabile il farsi padrone della vita altrui in nome della difesa,, che è una presa per i fondelli , esseno più ina questione di potere assolutistico americano spacciato per democrazia avendone sola la facciata ipocrita, o russo che sia.
Se non cera tale arrogante ambizione , non ci sarebbe stata nessuna guerra in ucraina o altrove .