Domande retoriche di monseppe2

Avevo dimenticato di farvi notare un particolare molto importante.

Il grafico precedentemente mostrato, indenta, mediante la linea bipunta nera, il periodo "reale" durante il quale il fittizio *Kandalanu, nella persona fisica di Assurbanipal, pretese di avere diritto di successione sul trono di Babilonia.

Avrete notato che nella linea che segue i regni assiri, quella sotto, il tratto nero si trova "mentre" sta regnando su Assiria Assurbanipal.

Facendo seguire al regno assiro di Assurbanipal quello di Nabopolassar, noterete che è ottenuto lo slittamento suo e quello di Nabucodonosor avanti di 20 anni (ordinali o 19 anni solari).

Il "particolare", sta nel fatto che lo slittamento è ottenuto senza che io abbia "dovuto" mettere la linea nera "DOPO" il re Assurbanipal;
questo dimostra che appunto il fittizio *Kandalanu altri non era che Assurbanipal stesso,

Pertanto, dal 646/645bc al 628bc, il regno di Assurbanipal (su Assiria) si sovrappone con quello di Nabopolassar su Babilonia essendo i due regni "contemporanei" seppure uno sia "fittizio" o solo preteso e l'altro, di Nabopolassar un militare effettivo regno su Babilonia.

Per quanto possa apparire incredibile e intricata tutta la faccenda, questa è la realtà antica che solo la Bibbia con le sue veraci informazioni storiche rivela ad un attento esame del periodo.

Ricordo che "storicamente" un vero "Kandalanu" su Babilonia, regnò effettivamente per tre anni, nella figura reale del figlio di Assurbanipal (freccia bipunta gialla) che succedette allo zio šamáš dopo il 650bc.

il tutto dovrebbe essere ora ben evidente.

Gerusalemme fu distrutta nel 607 a.e.v. e durante il 18° anno del regno di Nabucodonosor II.
Tutto il VAT 4956 è astronomicamente coerente solo quando sia stimato per il 587bc in occasione del 38° anno del re Nabucodonosor II.


monseppe2