 01/02/2013 11:37 |
|
| | | OFFLINE | Post: 526 | Città: CORATO | Età: 46 | |
|
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tuQWKi2Mgds
-Il Sole fotografato sulla Luna lo hanno sbagliato decisamente. Non è il Sole quello fotografato in Apollo 12 e Apollo 14, ma un faro riflettore.
-Il movimento dell’astronauta sulla Luna da e verso la telecamera fa allungare e accorciare la sua ombra in modo clamoroso, fenomeno possibile se la scena è illuminata da un faro riflettore, non dal Sole.
-Il faro riflettore produce effetti impossibili sul nero delle profondità dell’Universo (solo un pannello nero potrebbe essere illuminato così).
-Il faro riflettore fa brutti scherzi e quando un astronauta passa la luce del faro riflettore e quindi la navetta rimane alcuni istanti nell’oscurità.
-Un sobbalzo della camera rivela un dettaglio in studio.
-Hanno rallentato i video originali del 33%.
-La Nasa ha comunicato nel 2009 di aver perso i 45 nastri originali relativi ad Apollo 11.
-una caduta di un sacchetto rivela reazioni in tempo reale di Houston e dei due astronauti.
-i video di Apollo 11 in viaggio sono un falso,erano in orbita e si vede.
-I fuori onda mostrano il lucido usato da Aldrin affinché un oblò ripreso da lontano desse l’impressione della Terra in lontananza. Quando il lucido viene rimosso, nel giro di quindici secondi vediamo tutta la cabina e quindi si vede comparire da tutti i finestrini la terra intorno cui stanno orbitando. [Modificato da Haran Banjo77 01/02/2013 11:38] |
| |
|
| |
| 04/02/2013 12:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.010 | Città: ANCONA | Età: 68 | TdG | |
|
Difficile sapere la verità. Forse non lo sapremo mai. O forse lo si saprà nel nuovo mondo, visto che tutte le opere malvagie del genere umano dovranno essere scoperte. Ma finché esisterà questo sistema di cose; pieno di corruzione, di inganni, di imbrogli, di interessi di guadagno disonesto, di sete di potere e dominio sugli uomini, e altro ancora; sarà difficile comprendere dove sta la verità.
Comunque i sospetti che lo sbarco sulla Luna non ci sia stato, ci sono.
Se n’è parlato anche qui:
testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=976...
Ciao
anto_netti
[Modificato da anto_netti 04/02/2013 12:16] |
| |
| 04/02/2013 15:08 |
|
|
Difficile sapere la verità. Forse non lo sapremo mai
Questa però è solo una bufala... c'è anche un articolo di Umberto Eco:
www.cicap.org/new/articolo.php?id=273987
www.cicap.org/new/articolo.php?id=272922
complottilunari.blogspot.it/2010/03/luna-si-ci-siamo-andati-...
Shalom ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) [Modificato da barnabino 04/02/2013 15:08] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 04/02/2013 15:44 |
|
|
Piero Angela? ussignur... ma poi cosa centra il paranormale con la Luna? boh...
it.wikipedia.org/wiki/CICAP#Campo_di_azione
[Modificato da Hal.9000 04/02/2013 15:48] |
| |
| 04/02/2013 16:14 |
|
|
Piero Angela? ussignur... ma poi cosa centra il paranormale con la Luna? boh...
Il CICAP si occupa di svelare tutte le bufale e frodi scientifiche, non solo quelle legate al paranormale, questa del complotto dello sbarco lunare è chiaramente una di quelle...
Shalom
PS. Piero Angela, anche se possiamo non esser d'accordo con tutte le sue convinzioni e idee sull'evoluzione, è comunque un galantuomo e ottimo divulgatore!
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 04/02/2013 16:41 |
|
|
![[SM=g7393]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/2557978.gif) Ossignor.......rieccoci con la teoria del complotto....
''Poiché ci sono molti uomini insubordinati, inutili chiacchieroni e ingannatori della mente...A questi è necessario chiudere la bocca, poiché questi stessi uomini continuano a sovvertire intere case, insegnando cose che non dovrebbero....''(TITO 1:10,11)
Forum Testimoni di Geova |
| |
| 04/02/2013 16:57 |
|
| | | OFFLINE | Post: 526 | Città: CORATO | Età: 46 | |
|
Non sono un complottista ma le immagini(se vere) e i fatti parlano chiaro...mi pare tutto evidente... ![[SM=g7556]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1458308.gif)
il sito www.siamoandatisullaluna.com/ non tratta parecchi punti interrogativi e purtroppo non esistono ancora telescopi che permettano di vedere l'eventuale materiale lasciato sulla luna.
I piccoli segreti sono i piú difficili da mantenere,per quelli grandi basterá sempre l'incredulitá della gente ! [Modificato da Haran Banjo77 04/02/2013 17:10] |
| |
| 04/02/2013 16:58 |
|
| | | OFFLINE | Post: 526 | Città: CORATO | Età: 46 | |
|
torlok, 04.02.2013 16:41:
Ossignor.......rieccoci con la teoria del complotto....
![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif) |
| |
| 05/02/2013 09:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.010 | Città: ANCONA | Età: 68 | TdG | |
|
barnabino, 04/02/2013 15:08:
Comunque stiano le cose, personalmente rifletto sempre sulla tecnologia usata a quel tempo. Scusatemi se lo ripeto continuamente, ma la tecnologia usata è quella di una zattera che attraversa l'oceano. Che probabilità di riuscire ad attraversare l'oceano avrebbe un equipaggio su una zattera? Naturalmente non zero, ma pochissime. Questo dimostra il grande rischio dell'impresa.
Non esistono astronavi che possono tranquillamente atterrare su un pianeta e ripartire senza problemi. Invece si usano sempre metodi con vari moduli che vengono abbandonati sul pianeta. Stessa cosa si farà per lo sbarco su Marte. Saranno usati sempre moduli da abbandonare su Marte.
Abbandonare dei moduli sui pianeti, oltre la complessità dell'impresa, comporta anche spese proibitive. Quanto si risparmierebbe, invece con un'astronave in grado di atterrare e ripartire? Astronave che può essere usata anche più volte?
Ciao
anto_netti
|
| |
| 05/02/2013 09:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.010 | Città: ANCONA | Età: 68 | TdG | |
|
Haran Banjo77, 04/02/2013 16:57:
il sito www.siamoandatisullaluna.com/ non tratta parecchi punti interrogativi e purtroppo non esistono ancora telescopi che permettano di vedere l'eventuale materiale lasciato sulla luna.
E' vero, posso confermare. Non esistono telescopi che permettano di vedere l'eventuale materiale lasciato sulla luna.
Ciao
anto_netti
|
| |
| 22/07/2019 13:10 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Partito il razzo indiano verso la Luna Nessun problema per il lancio, rinviato una settimana fa
(ANSA) - NEW DELHI, 22 LUG - È partito senza problemi alle 11,13 ora italiana, dalla base spaziale di indiana dello Satish Dhawan Space Centre, a Sriharikota, in Tamil Nadu, il razzo della missione Chandrayaan 2. Il programma lunare, interamente made in India, dovrebbe far scendere il lander Pragyam sul Polo Sud della Luna ...
Fonte |
| |
| 22/07/2019 13:11 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Re: Partito il razzo indiano verso la Luna L'India si aggiungerà presto al breve elenco dei paesi che hanno inviato un razzo sulla luna.
Simon
|
| |
| 22/07/2019 14:07 |
|
|
Il problema non è tanto mandarci una sonda quanto degli esseri viventi facendoli tornare indietro sani e salvi.
Nemmeno la tecnologia attuale permette a degli esseri viventi di oltrepassare l'orbita bassa. Parlando esclusivamente della tecnologia fotografica dell'epoca è impensabile che delle Hasselblad meccaniche e le pellicole potessero resistere agli sbalzi di temperatura stimati in -100° / + 100° tra le zone in ombra e quelle illuminate dal sole, sbalzi praticamente repentini in assenza di atmosfera!
American Moon di Massimo Mazzucco è un documentario recente molto completo e ben fatto, ne consiglio la visione. |
| |
| 22/07/2019 14:11 |
|
|
Con questo FORSE si saprà la verità
|
| |
| 22/07/2019 15:32 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Hal.9000, 22/07/2019 14:07:
Il problema non è tanto mandarci una sonda quanto degli esseri viventi facendoli tornare indietro sani e salvi.
Nemmeno la tecnologia attuale permette a degli esseri viventi di oltrepassare l'orbita bassa. Parlando esclusivamente della tecnologia fotografica dell'epoca è impensabile che delle Hasselblad meccaniche e le pellicole potessero resistere agli sbalzi di temperatura stimati in -100° / + 100° tra le zone in ombra e quelle illuminate dal sole, sbalzi praticamente repentini in assenza di atmosfera!
American Moon di Massimo Mazzucco è un documentario recente molto completo e ben fatto, ne consiglio la visione.
Non ho seguito tutti i dibattiti interminabili attorno all'argomento ma ho sentito una discussione di circa 3 ore alla radio che ripercorreva tutte le tappe dall'Apollo 3 fino alla riuscita della missione.
La pellicola doveva essere stata conservata all'interno della navicella, proteggendola opportunamente. Hanno dato risposta anche all'obiezione delle radiazioni che l'avrebbero distrutta.
Per il resto, sia che quei due (dei tre) ci abbiamo passeggiato per qualche minuto, sia che non sia vero, non risolve alcuno dei problemi che non mi fanno dormire la notte... ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Simon |
| |
| 22/07/2019 15:38 |
|
|
(SimonLeBon), 22/07/2019 15.32:
... ho sentito una discussione di circa 3 ore alla radio che ripercorreva tutte le tappe dall'Apollo...
Per par condicio adesso dovresti vederti almeno 3 ore del documentario menzionato sopra, lo trovi su YouTube...
|
| |
| 22/07/2019 18:58 |
|
|
Ma certo che l'uomo è andato sulla Luna. Ben 12 persone.
Non dovremmo usare questo forum per sfogare sciocchezze antiscientifiche. Potrebbe recare biasimo sul nome di Geova che è presente nel titolo del forum.
|
| |
| 22/07/2019 20:18 |
|
|
anto_netti, 04/02/2013 12.15:
Difficile sapere la verità. Forse non lo sapremo mai. O forse lo si saprà nel nuovo mondo, visto che tutte le opere malvagie del genere umano dovranno essere scoperte. Ma finché esisterà questo sistema di cose; pieno di corruzione, di inganni, di imbrogli, di interessi di guadagno disonesto, di sete di potere e dominio sugli uomini, e altro ancora; sarà difficile comprendere dove sta la verità.
Comunque i sospetti che lo sbarco sulla Luna non ci sia stato, ci sono.
Se n’è parlato anche qui:
testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=976...
Ciao
anto_netti
Personalmente ho alcuni dubbi in merito,
per esempio visto che ad oggi nessuna Sonda è atterrata e ripartita da un altro Pianeta o Luna per il semplice fatto che con i propellenti Chimici non si riesce a farlo dovendosi portare appresso una quantità enorme di Propellente,
sulla Luna non essendoci una ATM che freni l'atterraggio è ancora più dispendioso dal punto di vista Energetico,
Per esempio se la Terra non avesse una ATM lo Shuttle per rientrare ed atterrare avrebbe bisogno di altrettanto propellente dei vettori che lo mettono in orbita e ciò sarebbe improponibile.
Questo mi fa pensare che sia stata una FINZIONE.
|
| |
| 22/07/2019 20:21 |
|
|
anto_netti, 05/02/2013 09.30:
E' vero, posso confermare. Non esistono telescopi che permettano di vedere l'eventuale materiale lasciato sulla luna.
Ciao
anto_netti
Hubble non potrebbe farlo???
|
| |
| 22/07/2019 20:21 |
|
|
anto_netti, 05/02/2013 09.30:
E' vero, posso confermare. Non esistono telescopi che permettano di vedere l'eventuale materiale lasciato sulla luna.
Ciao
anto_netti
Hubble non potrebbe farlo???
|
| |
|
|
|
|