 27/07/2019 09:15 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Vostok1, 26/07/2019 17:40:
Ma i Documenti dei fatti Storici possono essere alterati,
è l'escludere al 1000x1000 la benchè minima probabilità che ciò si sia verificato è curioso.
è più di gran lunga più facile ingannare le persone che fargli capire di essere state ingannate.
Occhio che le CERTEZZE portano spesso Amare Delusioni!
Caro Vostok,
è anche curioso che tu ci voglia salvare dai nostri inganni, che usi il tuo prezioso tempo il sabato mattina per rivelarci che nessuno è mai sbarcato sulla luna.
Viste le tue qualifiche, messe al confronto con quelle degli scienziati della Nasa e con la massa di soldi che hanno percepito per organizzare le loro missioni, sarei un tantino piu' tranquillo se avessero ragione loro e non tu. Questo anche perchè oggi come oggi parte dei componenti dei vari rower vengono progettati e costruiti in
Europa e trovano poi anche un uso civile (ad esempio nei motori dei monopattini moderni).
Premesso questo, non vorrei che passassimo poi da un inganno a un altro piu' grande!
Simon |
| |
|
| |
| 27/07/2019 09:29 |
|
|
barnabino, 27/07/2019 09.11:
Caro Vostock,
Dici che Lo scopo dei storici è verificare l'autenticità!
Come con la Distruzione di Gerusalemme nel 607 A.C invece che nel 587 ???
Esattamente, non si grida certo al complotto, ma si esaminano documenti e dati confrontabili e condivisi dalla comunità scientifica per verificare la data storicamente più attestata, che non è verità assoluta ma storica. Posso coesistere conclusioni differenti, partendo dagli stessi dati, ma nessuno si mette a gridare al complotto plutosatanicomassone perché un dato non gli piace.
Shalom
Tu gridi al Complotto che lo pronunci sempre
Avete la Fobia del Complotto
e quando non condividete le idee altrui subito bollate di Complotto
non c'è più Complottista di chi grida sempre al Complotto :-O
io ho solo sollevato dubbi e non ho la certezza che sia stata una Simulazione (non Complotto!!!)
Gli storici quando vi fa comodo sono attendibili altrimenti No.
|
| |
| 27/07/2019 09:31 |
|
|
(SimonLeBon), 27/07/2019 09.15:
Caro Vostok,
è anche curioso che tu ci voglia salvare dai nostri inganni, che usi il tuo prezioso tempo il sabato mattina per rivelarci che nessuno è mai sbarcato sulla luna.
Viste le tue qualifiche, messe al confronto con quelle degli scienziati della Nasa e con la massa di soldi che hanno percepito per organizzare le loro missioni, sarei un tantino piu' tranquillo se avessero ragione loro e non tu. Questo anche perchè oggi come oggi parte dei componenti dei vari rower vengono progettati e costruiti in
Europa e trovano poi anche un uso civile (ad esempio nei motori dei monopattini moderni).
Premesso questo, non vorrei che passassimo poi da un inganno a un altro piu' grande!
Simon
Dove ho detto che non sono sbarcati sulla LUNA??
Ho detto che ritengo probabile una simulazione almeno del 50%
[Modificato da Vostok1 27/07/2019 09:31] |
| |
| 27/07/2019 09:39 |
|
|
Caro Vostock,
non c'è più Complottista di chi grida sempre al Complotto
E di quali complotti ti avrei mai parlato? Sei tu quello che vede complotti giudeoplutosatanomassonici ovunque.
Gli storici quando vi fa comodo sono attendibili altrimenti No.
A me non risulta che i testimoni di Geova dicano che gli storici non sono attendibili o che vi sia un complotto contro il 607. Tu vedi tutto bianco o nero?
Shalom [Modificato da barnabino 27/07/2019 09:59] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 27/07/2019 09:45 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.010 | Città: ANCONA | Età: 68 | TdG | |
|
Vostok1, 26/07/2019 17.20:
Missione Apollo (6) sbarchi sulla Luna TUTTI riusciti al primo colpo!
Apollo 13 non è riuscito.
Il mio dubbio dell'effettivo sbarco sulla Luna è solo quello delle tecnologie primitive. L'unico che mi fa dubitare.
Quindi se è stata una simulazione, lo è stata per tutti i voli Apollo. Apollo 13 compresa. Dove allora addirittura avrebbero simulato un incidente. A metà strada tra Terra e Luna, si rompe il modulo di comando. Non può più spingere l'Apollo 13 sulla Luna. E allora cosa pensano di fare? Di ruotare la navicella in direzione Terra. Liberare il Lem. E usare il carburante del Lem per ritornare sulla Terra. Si aveva paura che il carburante non bastasse. Perché serviva solo per atterrare e ripartire. Il Lem con due moduli, aveva un modulo per l'atterraggio che poi doveva essere abbandonato sulla Luna e un modulo che serviva per ripartire dalla Luna.
Per com'era la situazione l'equipaggio era spacciato. Invece il combustibile del Lem riesce a bastare, grazie anche alla spinta inerziale (Verissimo! Nello spazio è anche sufficiente una spinta inerziale ogni tanto). E alla fine l'equipaggio riesce a rientrare sulla Terra e si salva. Si! Possibile! Ma anche questo lascia un ragionevole dubbio.
Voglio credere che lo sbarco sulla Luna ci sia stato. Ma il mio dubbio principale è la tecnologia primitiva. Uno scienziato ha detto (purtroppo anche di questo non riesco a ricordarmi chi e dove l'ho letto): "Lo sbarco sulla Luna c'è stato, ma hanno rischiato sempre molto data la tecnologia primitiva".
Ciao
anto_netti
|
| |
| 27/07/2019 10:06 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.326 | Moderatore | |
|
Vostok1, 27.07.2019 08:47:
Dici che Lo scopo dei storici è verificare l'autenticità!
Come con la Distruzione di Gerusalemme nel 607 A.C invece che nel 587 ???
Siamo in Delirio 😱
Di delirante c'è solo la tua conclusione. Vedi, sta proprio qui la differenza fra quelli come te che gridano al complotto o mettono sempre in dubbio le cose e quelli che invece danno una spiegazione alternativa. Noi non gridiamo al complotto universale dei storici perché giungono ad un'altra data che noi, ma spieghiamo semplicemente come noi giungiamo a questa data , punto. Senza star li ad accusare tutti gli storici di malafede e complotti universali
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 27/07/2019 11:35 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Vostok1, 27/07/2019 09:31:
Dove ho detto che non sono sbarcati sulla LUNA??
Ho detto che ritengo probabile una simulazione almeno del 50%
Lo stai dicendo adesso e mi chiedi dove l'hai detto?
Su cosa si basa il tuo 50%, da quello che hai mangiato a colazione stamattina?
Simon
|
| |
| 27/07/2019 11:39 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
anto_netti, 27/07/2019 09:45:
...
Apollo 13 non è riuscito.
Il mio dubbio dell'effettivo sbarco sulla Luna è solo quello delle tecnologie primitive. L'unico che mi fa dubitare.
Quindi se è stata una simulazione, lo è stata per tutti i voli Apollo. Apollo 13 compresa. Dove allora addirittura avrebbero simulato un incidente. A metà strada tra Terra e Luna, si rompe il modulo di comando. Non può più spingere l'Apollo 13 sulla Luna. E allora cosa pensano di fare? Di ruotare la navicella in direzione Terra. Liberare il Lem. E usare il carburante del Lem per ritornare sulla Terra. Si aveva paura che il carburante non bastasse. Perché serviva solo per atterrare e ripartire. Il Lem con due moduli, aveva un modulo per l'atterraggio che poi doveva essere abbandonato sulla Luna e un modulo che serviva per ripartire dalla Luna.
Per com'era la situazione l'equipaggio era spacciato. Invece il combustibile del Lem riesce a bastare, grazie anche alla spinta inerziale (Verissimo! Nello spazio è anche sufficiente una spinta inerziale ogni tanto). E alla fine l'equipaggio riesce a rientrare sulla Terra e si salva. Si! Possibile! Ma anche questo lascia un ragionevole dubbio.
Voglio credere che lo sbarco sulla Luna ci sia stato. Ma il mio dubbio principale è la tecnologia primitiva. Uno scienziato ha detto (purtroppo anche di questo non riesco a ricordarmi chi e dove l'ho letto): "Lo sbarco sulla Luna c'è stato, ma hanno rischiato sempre molto data la tecnologia primitiva".
Ciao
anto_netti
Tito Stagno, che ha fatto la videocronaca per il pubblico italiano, dopo essere andato a Cape Canaveral per studiare in dettaglio la situazione e le tecnologie, ha affermato che i computer dell'epoca si sono ritrovati del tutto incapaci di gestire il flusso dati video e quindi non c'è stata alcuna diretta video.
Lui che commentava, si è dovuto immaginare la sequenza di atterraggio per come l'aveva studiata in precedenza, mentre i tre "eroi" manovrarono a mano e a vista, perchè il computer non riusciva ad aiutarli.
Questo ha detto alla radio settimana scorsa, di aver fatto la videocronaca di un video che... non c'era!
Simon
|
| |
| 27/07/2019 11:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.141 | Città: BOCA | Età: 52 | |
|
Vostok1, 27/07/2019 08.47:
Dici che Lo scopo dei storici è verificare l'autenticità!
Come con la Distruzione di Gerusalemme nel 607 A.C invece che nel 587 ???
Diciamo che ogni affermazione va valutata al di la del fatto se chi la fa è conosciuto come un complottista o meno senza screditare a priori qualcuno con preconcetti inutili . Bisogna ascoltare e valutare con obiettività ogni affermazione perché anche se un complottista potrebbe promuovere idee deliranti non è detto che tutto ciò che dice sia campato per aria
Riguardo al 607 esiste la possibilità che Adda Guppi abbia ordito un complotto per alterare la cronologia dinastica Babilonese . Così oggi molti storici si baserebbero su fonti falsificate all'origine e così concluderebbero erroneamente che Gerusalemme fu distrutta nel 587
. Se le cose fossero cosi sarebbero tutti ingannati senza saperlo
Questa tesi è stata presentata da Monseppe e riportata nel suo libro .
Cosa facciamo ? Bolliamo di complottismo anche il caro Monseppe ? [Modificato da claudio2018 27/07/2019 11:49] |
| |
| 27/07/2019 11:56 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.141 | Città: BOCA | Età: 52 | |
|
Sotto questo aspetto anche gli storici e gli archeoastronomi potrebbero tacciare Monseppe di complottista e incompetente perche' sovverte tutte le conclusioni accreditate dalla quasi totalità degli addetti ai lavori ma in realtà sembra che finora nessuno sia riuscito a smentire la sua tesi (almeno su questo forum) |
| |
| 27/07/2019 12:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 7.010 | Città: ANCONA | Età: 68 | TdG | |
|
(SimonLeBon), 27/07/2019 11.39:
Tito Stagno, che ha fatto la videocronaca per il pubblico italiano, dopo essere andato a Cape Canaveral per studiare in dettaglio la situazione e le tecnologie, ha affermato che i computer dell'epoca si sono ritrovati del tutto incapaci di gestire il flusso dati video e quindi non c'è stata alcuna diretta video.
Lui che commentava, si è dovuto immaginare la sequenza di atterraggio per come l'aveva studiata in precedenza, mentre i tre "eroi" manovrarono a mano e a vista, perchè il computer non riusciva ad aiutarli.
Questo ha detto alla radio settimana scorsa, di aver fatto la videocronaca di un video che... non c'era!
Voglio credere che l'allunaggio delle missioni Apollo sia stato effettivamente fatto. E che l'incidente dell'Apollo 13 sia effettivamente avvenuto e i tre astronauti essere stati dei veri eroi.
Ma quanto mi dici semina ancora di più dubbi. Guarda caso i computer non potevano fare nulla.
E se Tito Stagno fosse stato ignaro della simulazione? E come lui tanti altri fra tecnici, ingegneri e giornalisti vari? Pochi forse erano i cospiratori. E gli astronauti? Erano costretti a stare in silenzio e mantenere il segreto? Forse sono trapelati degli indizi che dimostrano la simulazione? Foto. Bandiera. Impronte. Ecc. Ma il grosso della simulazione è andato per il verso giusto. Nemmeno i servizi segreti sovietici si sono accorti della simulazione? O forse l'Unione Sovietica sapeva tutto?
Per fare un esempio. Si sa quasi con certezza che sotto il Monte Conero in provincia di Ancona esiste una base militare americana e della Nato. Con sommergibili a testata nucleare. E' una zona strategica. E deve essere mantenuta segreta. Chi vi ha lavorato ha parlato, ma con discrezione. Anche perché si rischia di essere fatti fuori dai servizi segreti. Il Monte Conero è pieno di segnalazioni con cartelli che indicano zone militari. Una volta addirittura ero in salita con i miei amici su una strada che portava alla cima del Monte Conero. Non è molto alto. Stando sulla costa. Ebbene! L'automobile a folle non andava in discesa. Ma in salita. Come mai? campi magnetici della base militare? Un'altra volta andai con i miei amici in una zona del Monte Conero in prossimità di un cancello. All'interno di quella zona vi era un soldato in una torretta e poi vi era un enorme portone dentro la montagna. Appena ci avvicinammo a quel cancello, il soldato ci puntò contro il mitra. Al che facemmo cenno che saremmo andati via. Perché racconto tutto questo? Perché chi coinvolto in qualcosa di segreto deve mantenere il silenzio se non vuole rischiare la pelle.
Che devo dire? Difficile levarsi questi dubbi! Tra l'altro sapendo che viviamo in un mondo terrificante. Pieno di sete di potere. E pieno di farse. Questi dubbi è ancor più possibile averli. E che ti assalgano alla mente. Anche se è vero che di questo passo non crediamo più a niente.
Ciao
anto_netti
|
| |
| 27/07/2019 14:00 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
claudio2018, 27/07/2019 11:48:
Diciamo che ogni affermazione va valutata al di la del fatto se chi la fa è conosciuto come un complottista o meno senza screditare a priori qualcuno con preconcetti inutili . Bisogna ascoltare e valutare con obiettività ogni affermazione perché anche se un complottista potrebbe promuovere idee deliranti non è detto che tutto ciò che dice sia campato per aria
Riguardo al 607 esiste la possibilità che Adda Guppi abbia ordito un complotto per alterare la cronologia dinastica Babilonese . Così oggi molti storici si baserebbero su fonti falsificate all'origine e così concluderebbero erroneamente che Gerusalemme fu distrutta nel 587
. Se le cose fossero cosi sarebbero tutti ingannati senza saperlo
Questa tesi è stata presentata da Monseppe e riportata nel suo libro .
Cosa facciamo ? Bolliamo di complottismo anche il caro Monseppe ?
Caro Claudio,
ognuno ha diritto a proporre nuove tesi, purché le definisca dovutamente, le dimostri e risponda alle obiezioni dei critici.
Simon
|
| |
| 27/07/2019 14:33 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.141 | Città: BOCA | Età: 52 | |
|
(SimonLeBon), 27/07/2019 14.00:
Caro Claudio,
ognuno ha diritto a proporre nuove tesi, purché le definisca dovutamente, le dimostri e risponda alle obiezioni dei critici.
Simon
Mazzucco ha risposto a tutte le obiezioni di Attivissimo e in modo ragionevole dal mio punto di vista . Hai visto il video ? |
| |
| 27/07/2019 14:55 |
|
|
Voi siete fissati con il Complottismo!
Come si solleva la minima obiezione su Argomenti di Vostro interesse
ecco che bollate di Complottismo!!!
Posso capire questo atteggiamento verso le Dottrine e l'Operato della WTS/JW.org
ma che abbiate questo atteggiamento verso l'operato di Una Nazione che tra l'altro ha un ruolo principe contro il Regno di DIO
LA DICE MOLTO LUNGA!!!
23 “Allora se qualcuno vi dirà: ‘Ecco, il Cristo è qui’, oppure: ‘È là’, non credeteci. 24 Compariranno infatti falsi Cristi e falsi profeti che faranno grandi segni e prodigi così da ingannare, se possibile, anche gli eletti.
|
| |
| 27/07/2019 15:00 |
|
|
Mazzucco ha risposto a tutte le obiezioni di Attivissimo e in modo ragionevole dal mio punto di vista . Hai visto il video ?
Il punto è che per propria natura le obiezioni dei complottisti non sono falsificabili, funzionano come quelle degli anti geovisti. Basandosi sull'assenza di prove e mettendo in dubbio i testimoni non c'è modo di confutare nulla.
Lo vediamo con la questione della pedofilia, abbiamo spiegato e mostrato documenti che dicono che gli anziani non possono impedire di denunciare casi di abusi. Potrebbe essere sufficiente ma un complottista incalza dicendo che quello lo abbiamo scritto ma poi oralmente diamo altre istruzioni. Noi diciamo allora di provarlo e loro dicono che i documenti c'erano ma li abbiamo distrutti, noi diciamo di fornire dei testimoni e loro dicono che tutti tacciono per paura dell'espulsione.
Tutto apparentemente logico e convincente, i testimoni di Geova proteggono i pedofili: in questa logica apparente non ci vedi un vizio di logica sostanziale? Lo stesso vale per i vari complotti... inutile confutare perché in assenza di fatti reali e prove si potrà discutere e trovare spiegazioni all'infinito. Se diciamo CHE TUTTI I TESTIMONI mentono E TUTTI I DOCUMENTI sono falsi già stiamo nel campo minato del complottismo... cosa discutiamo se già togliamo valore a documenti e testimoni? A questo punto possiamo dubitare di qualunque cosa...
Shalom
[Modificato da barnabino 27/07/2019 15:04] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 27/07/2019 15:02 |
|
|
Voi siete fissati con il Complottismo!
Veramente qui l'unico che tira fuori argomenti complottisti sei tu e il bannato Roberto...
Shalom [Modificato da barnabino 27/07/2019 15:11] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 27/07/2019 15:07 |
|
|
anto_netti, 27/07/2019 12.48:
Una volta addirittura ero in salita con i miei amici su una strada che portava alla cima del Monte Conero. Non è molto alto. Stando sulla costa. Ebbene! L'automobile a folle non andava in discesa. Ma in salita. Come mai? campi magnetici della base militare?
illusione ottica?
www.barinedita.it/reportage/n2476-martina-franca-il-mistero-della-strada-in-salita-che-va-in-discesa--«un-effetto...
www.centrometeoitaliano.it/scienza-e-tecnologia/la-strada-e-in-discesa-ma-le-auto-tornano-indietro-strano-fenomeno-a-paterno-27-11-201...
www.televignole.it/montagnaga-la-salita-discesa/
it.wikipedia.org/wiki/Salita_in_discesa
[Modificato da giusyforever 27/07/2019 15:10] |
| |
| 27/07/2019 15:09 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.326 | Moderatore | |
|
Vostok1, 27.07.2019 14:55:
ma che abbiate questo atteggiamento verso l'operato di Una Nazione che tra l'altro ha un ruolo principe contro il Regno di DIO
LA DICE MOLTO LUNGA!!!
Secondo warning, al terzo sarai sospeso automaticamente per una settimana
Sono stanco di queste tue accuse ridicole! Qua si danno opinioni personali su un un'argomento del tutto irrilevante per i TdG
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 27/07/2019 15:13 |
|
|
Una volta addirittura ero in salita con i miei amici su una strada che portava alla cima del Monte Conero. Non è molto alto. Stando sulla costa. Ebbene! L'automobile a folle non andava in discesa. Ma in salita. Come mai? campi magnetici della base militare?
Sono illusioni ottiche, poi alimentante da leggende metropolitane.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 27/07/2019 16:06 |
|
|
barnabino, 27/07/2019 15.02:
Voi siete fissati con il Complottismo!
Veramente qui l'unico che tira fuori argomenti complottisti sei tu e il bannato Roberto...
Shalom
Non ho aperto io questo Thread! |
| |
|
|
|
|