Lo sbarco sulla luna...

---

E lo sbarco sulla Luna non ha tutta questa certezza al 100%. E solo tema di dibattito. Come lo sono ancora tante teorie scientifiche.

---

NON è tema di dibattito e che non abbia la certezza del 100% è TUA opinione e non è una semplice teoria scientifica: è un fatto storico scientifico, che è diverso. E' un pò come dibattere se la terra è piatta o no. Gli unici che lo mettono in dubbio NON sono scienziati o tecnici ma Fotografi che pensano pure di essere medici consigliando cure a base di bicarbonato o quant' altro.

---

Sono solo misteri non svelati.

---

Il fatto è che non c' è nulla di misterioso, fare disegni in grande scala è sempre stato fatto da esseri umani appartenenti a diverse differenti civiltà non c'è bisogno di scomodare forze misteriose e lo stesso per i cerchi nel grano: basta un discreto giardiniere.

Pino2019, 01/08/2019 10.42:

---

---

E lo sbarco sulla Luna non ha tutta questa certezza al 100%. E solo tema di dibattito. Come lo sono ancora tante teorie scientifiche.

---

NON è tema di dibattito e che non abbia la certezza del 100% è TUA opinione e non è una semplice teoria scientifica: è un fatto storico scientifico, che è diverso. E' un pò come dibattere se la terra è piatta o no. Gli unici che lo mettono in dubbio NON sono scienziati o tecnici ma Fotografi che pensano pure di essere medici consigliando cure a base di bicarbonato o quant' altro.

---

Lo è, tema di dibattito, se Discovery Science, si è presa la briga di fare una serie di documentari scientifici a più stagioni. Per adesso siamo alla prima stagione. Le osservazioni degli scienziati sono abbastanza interessanti. Oppure dobbiamo accusare anche Discovery Science di complottismo?

---

---

Sono solo misteri non svelati.

---

Il fatto è che non c' è nulla di misterioso, fare disegni in grande scala è sempre stato fatto da esseri umani appartenenti a diverse differenti civiltà non c'è bisogno di scomodare forze misteriose e lo stesso per i cerchi nel grano: basta un discreto giardiniere.

---

Ma guarda. Che anche spiegare disegni fatti da terra per messaggi che dovevano essere letti dal cielo. Presuppone che qualcuno volava già. Se no a cosa servivano. Oppure presuppone che anche in questo caso ci sia qualcuno che fa delle burle. Quindi anche in questo caso bisognerebbe parlare di complottismo a chi piace tanto parlare di complottismo.

Quindi misteri non ci sono? Allora la scienza ha spiegato tutto! Invece ti rendo noto che le uniche teorie che sono ormai convalidate sono: La teoria standard delle particelle (che con l'elettromagnetismo ha permesso tutta la moderna tecnologia elettronica e informatica) e la teoria della relatività. E nel campo medico. Tutto il resto è ancora da confermare. Avoglia di misteri che ci sono. E quando si parla di misteri. Non bisogna ricorrere, come si fa sempre, a forze soprannaturali o magiche. Perché tutto ha una spiegazione scientifica. Solo che per il momento non sappiamo un tubo.

Ciao
anto_netti

---

Lo è, tema di dibattito, se Discovery Science, si è presa la briga di fare una serie di documentari scientifici a più stagioni. Per adesso siamo alla prima stagione. Le osservazioni degli scienziati sono abbastanza interessanti. Oppure dobbiamo accusare anche Discovery Science di complottismo?

---

Discovery Channel deve fare audience, nessun scienziato o tecnico accreditato mette in dubbio l' allunaggio. Ripeto mi piacerebbe conoscere i nomi e cognomi degli scienziati che lo mettono in dubbio.

---

Ma guarda. Che anche spiegare disegni fatti da terra per messaggi che dovevano essere letti dal cielo. Presuppone che qualcuno volava già. Se no a cosa servivano.

---

Potevano servire ad altro come ad es. un disegno gigante che c' è in inghilterra: il suo solco veniva percorso a piedi come rito della fertilità non doveva essere letto dal cielo.

---

allora la scienza ha spiegato tutto!

---

Non ha spiegato tutto ma questo non vuol dire che dobbiamo credere a teorie fantasiose.

Pino2019, 01/08/2019 12.02:

---

Discovery Channel deve fare audience, nessun scienziato o tecnico accreditato mette in dubbio l' allunaggio. Ripeto mi piacerebbe conoscere i nomi e cognomi degli scienziati che lo mettono in dubbio.

---

Non lo mettono in dubbio. Le loro osservazioni anzi sono interessanti. E sono convincenti. Ti pare che uno scienziato è a disfavore?

---

Potevano servire ad altro come ad es. un disegno gigante che c' è in inghilterra: il suo solco veniva percorso a piedi come rito della fertilità non doveva essere letto dal cielo.

---

Potevano. Ma non lo sappiamo con certezza. E finché non lo sappiamo non possiamo dare niente per certo.

---

---

allora la scienza ha spiegato tutto!

---

Non ha spiegato tutto ma questo non vuol dire che dobbiamo credere a teorie fantasiose.

---

Ascolta! C'è una bella differenza tra sentir dire che gli Hanunnaki, torneranno sulla Terra, la distruggeranno e porteranno via i meritevoli. E le sfere di luce, i disegni di Nazca, i cerchi nel grano. Che sono tutti misteri che non hanno avuto una risposta scientifica. E possono essere prese in considerazione tutte le ipotesi possibili. Fino a che si avrà una teoria e poi una verifica sperimentale.

E c'è una bella differenza tra sentir dire che gli Hanunnaki, torneranno sulla Terra, la distruggeranno e porteranno via i meritevoli. E un ragionevole dubbio sull'allunaggio.

Le storie come quelle degli Hanunnaki sono teorie fantasiose. Non delle ipotesi su certi misteri di cui il mondo è pieno. Ma non facciamoci sentire dai sostenitori degli antichi dei alieni.

Già li abbiamo avuti qui sul forum.

Ciao
anto_netti

Pino2019, 01/08/2019 10.42:

---

---

E lo sbarco sulla Luna non ha tutta questa certezza al 100%. E solo tema di dibattito. Come lo sono ancora tante teorie scientifiche.

---

NON è tema di dibattito e che non abbia la certezza del 100% è TUA opinione e non è una semplice teoria scientifica: è un fatto storico scientifico, che è diverso. E' un pò come dibattere se la terra è piatta o no. Gli unici che lo mettono in dubbio NON sono scienziati o tecnici ma Fotografi che pensano pure di essere medici consigliando cure a base di bicarbonato o quant' altro.

---

Sono solo misteri non svelati.

---

Il fatto è che non c' è nulla di misterioso, fare disegni in grande scala è sempre stato fatto da esseri umani appartenenti a diverse differenti civiltà non c'è bisogno di scomodare forze misteriose e lo stesso per i cerchi nel grano: basta un discreto giardiniere.

---

Senti Pino il Vecchio,
Di misteri ce ne sono e tanti
pensa che ad oggi solo per fare un esempio non si riesce a spiegare il FENOMENO della SUPERCONDUTTIVITA' in particolare la levitazione magnetica.

Quello descritto da Anto-netti potrebbe essere come le luci di Hessdalen che ci apro un 3D.

Per lo Sbarco sulla Luna capisco che vi dia tanto fastidio il metterlo in dubbio perchè spalancherebbe le porte ad altri clamorosi Falsi Storici a Voi molto cari!!!
Ciò messo un po a capirlo ma ci sono arrivato

SHALOM

---

Per lo Sbarco sulla Luna capisco che vi dia tanto fastidio il metterlo in dubbio perchè spalancherebbe le porte ad altri clamorosi Falsi Storici a Voi molto cari!!!

---

Magari sei di quelli ci hanno messo un po' a capirlo ma sono arrivati a negare l'esistenza dei campi di concrentramento. Meno male che ci sono intelligenze superiori ma incomprese come la tua a salvare l'umanità...

Shalom

Vostok1, 01.08.2019 18:59:

---

Per lo Sbarco sulla Luna capisco che vi dia tanto fastidio il metterlo in dubbio perchè spalancherebbe le porte ad altri clamorosi Falsi Storici a Voi molto cari!!!
Ciò messo un po a capirlo ma ci sono arrivato

SHALOM

---

Ti avevo già avvisato che non tollero simili accuse da bar. Ti assegno un altro warning che, mi spiace per te ma essendo il terzo, ti mette a riposo per una settimana

---

Di misteri ce ne sono e tanti

---

Che esistano cose che ancora non sappiamo spiegare non ci autorizza a negare l' evidenza di fatti storico scientifici di cui ci sono prove ed evidenze, o di vedere misteri dove non ci sono.

---

Per lo Sbarco sulla Luna capisco che vi dia tanto fastidio il metterlo in dubbio perchè spalancherebbe le porte ad altri clamorosi Falsi Storici a Voi molto cari!!!

---

Sinceramente non so di cosa parli, se ti riferisci a noi come organizzazione dei TDG: che ci sa stato o no lo sbarco sulla luna non cambia nulla, semplicemente, come ho già detto, si tratta da parte mia di non accettare la sottocultura del complottismo.

Sono stati cancellati dei post.

Quelli dove dicevo a Pino che lo sbarco sulla Luna è tema di dibattito perché Discovery Science si è presa la briga di fare un documentario su questo a più stagioni.

Lui rispondeva che Discovery Science, lo fa per fare audience, credendo che nel documentario si parlasse dell'effettiva simulazione. E che scienziati appoggiassero la tesi della simulazione. Invece gli scienziati rispondevano alle tesi degli accusatori. E lo facevano in maniera convincente. Quindi un documentario interessante.

Per me sta di fatto che, anche se esiste, tutta una serie di documentazioni che danno prove tecniche dello sbarco sulla Luna. Sta di fatto che nessuno di noi era lì per poter confermare. Quindi sono ragionevoli dubbi che bisogna rispettare. C'è chi ci crede? Bene! E' libero di farlo. Ma ci sono anche tante persone che non ci credono e non sono complottisti. Lasciamoli stare i complottisti. Sono affari loro. Chi non crede allo sbarco sulla Luna deve avere il diritto di farlo. E non crederci per forza. Altrimenti è un complottista. O è uno che crede alle favole.

Ciao
anto_netti

I post sono per qualche ragione stati cancellati dal sistema, qui e in altre discussioni. A volte succede.

Shalom

---

Lui rispondeva che Discovery Science, lo fa per fare audience, credendo che nel documentario si parlasse dell'effettiva simulazione. E che scienziati appoggiassero la tesi della simulazione. Invece gli scienziati rispondevano alle tesi degli accusatori. E lo facevano in maniera convincente. Quindi un documentario interessante.

---

Si lo so che sono documentari diciamo anti-complottisti ma il fatto che ci si prenda la briga di rispondere a tali tesi è fatto per il grande pubblico.
Quello che voglio dire è che non c'è dibattito tra gli addetti ai lavori su questo tema perchè è ritenuto assodato. Il dibattito viene fatto per il pubblico.

---

Sta di fatto che nessuno di noi era lì per poter confermare.

---

Se per questo nessuno di noi era lì nemmeno quando Napoleone si è incoronato imperatore o Michelangelo ha dipinto la cappella sistina
o Edison ha inventato la lampadina, fortunatamente non c' eravamo nemmeno quando hanno fatto esplodere la prima bomba atomica.

---

Chi non crede allo sbarco sulla Luna deve avere il diritto di farlo.

---

Per carità ognuno ha il diritto di credere ciò che vuole

---

O è uno che crede alle favole.

---

In questo caso è uno che non tiene conto di migliaia di testimonianze, fotografie, filmati, dati provenienti da sonde inviate da diversi paesi come Cina, India, Giappone e riscontri tecnico scientifici, e tanto altro.

Pino2019, 02/08/2019 11.20:

---

In questo caso è uno che non tiene conto di migliaia di testimonianze, fotografie, filmati, dati provenienti da sonde inviate da diversi paesi come Cina, India, Giappone e riscontri tecnico scientifici, e tanto altro.

---

Quello della testimonianza degli altri paesi è la parte più interessante che dovrei prendermi la briga di esaminare. Forse mi hai dato una chiave di lettura. Come anche il sopra citato documentario di Discovery Science, che spero di reperire per intero. Visto che su Sky con l'on demand si può salvare quasi tutto.

Così forse riesco a convincermi dell'effettivo allunaggio.

Comunque allunaggio o non allunaggio non penso che ci cambia la vita.



Ciao
anto_netti

---

Comunque allunaggio o non allunaggio non penso che ci cambia la vita.

---

Ovvio, si fa per discutere, anche se sono circa 30.000 gli oggetti che oggi utilizziamo e sono stati sviluppati grazie alle missioni Apollo.