prove dei giganti descritti nella Bibbia

scusate se mi intrometto...

Anonimo.1988, cerca su google queste parole: "esistenza dei giganti photoshop" e fammi sapere...


con il programma photoshop tutto é possibile...per non parlare di quei programmi superprofessionali.

Non tutto quello che si vede in televisione é vero.


ciao

anonimo.1988, 01/03/2013 16:29:

---

Giandujotta.50, 01/03/2013 08:44:

---

Immagino cmq che dopo aver cercato prove sui nefilim ti metterai in cerca delle prove della torre di babale, dell'apertura delle acque da parte di mosè? così da avere la 'certezza' che le Sacre Scritture non siano un fantasy?

---

immagini male e supponi che io penso che la Bibbia sia un libro fantasy, non è cosi, sono gli atei che pensano che sia fantasy non io

---

Alla prossima contestazione con i medesimi toni, chiederò che ti venga assegnato un warning.

---

come fai a sapere quali sono i miei "toni" in realtà se non può sentirmi? cos'è un warning?

---

Vedo che insisti.
ok. allora ti spiego. Il tono insolente lo si comprende anche dalla parola scritta. Ed è quello che tu usi sovente.
Il warning sono 'avvertimenti' al quinto si ha la sospensione dal forum.
ora che lo sai, contali.

Forse ti aspettavi che qui ti dicessero che ci sono prove, ti eri preparato il tuo bel discorsetto e sei rimasto deluso.
Riprova con un altro argomento.

La storiella che vuoi convincere gli atei fa sorridere.
Ebrei spiega bene cosa sia la fede. (Ebrei 11:1)leggiti la scrittura...
Un'altra traduzione rende il versetto in questi termini: "La fede è l'atto di proprietà delle cose in cui speriamo. La fede è certezza di cose che non vediamo"
Se possediamo legalmente una proprietà siamo certi che ci appartiene.
Analogamente, dato che abbiamo fede che Dio adempie sempre la sua parola, è come se possedessimo un prezioso atto di proprietà. La fede ci dà l'assoluta convinzione dell'adempimento delle promesse bibliche nelle quali speriamo e la certezza delle realtà spirituali, anche se non le vediamo (Cit)

per cui non ci interessa andare a scavare per trovare prove archeologiche dei nefilim.

anonimo.1988, 01/03/2013 16:08:

---

infatti, non è vero che non sono certo di credere in Lui, se ti ho detto che sono sicuro della Sua esistenza, osservando la crezione e avendo vissuto certe esperienze, perchè ora tu mi dici che non sono certo di credere in Lui? sei tu che sei un pò strano se pensi che io abbia dei dubbi sull'esistenza di Dio

---

Allora hai dubbi sulla Bibbia quale parola di Dio?

---

sinceramente? no, per niente, dov'è la contraddizione? ho chiesto prove punto, cosa c'è da capire? mi dite che non ci sono? bene, ancora una volta devo parlarvi dei documentari, con un ragionamento di logica si intuisce che se sono falsi, le prove non ci saranno, ma se invece sono veri, le prove ci devono essere, una fonte attendibile, insomma qualcosa ci deve essere per confermare che ciò sia vero

---

Ti era stato risposto subito ma continui ad insistere, saltando dai programmi all'evoluzione e ritenendo che senza queste prove scientifiche la Bibbia non è più credibile.

---

fossili, documentari e storici conferma la Bibbia, prima viene la scienza, i fossili, l'archeologia e poi viene la Bibbia e non il contrario, anche tu immagino che non predichi quello che predichi solo perchè lo dice la Bibbia, anche tu sicuramente avrai avuto di qualche prova congreta, ebbene i fossili, l'archeologica, la storia, la scienza e i documentari servono per darci delle prove che la Bibbia dice il vero, non penso che tu fai questo ragionamento: lo dice la Bibbia e quello che dice la Bibbia è. (senza prove per verificare ciò che afferma), questo ti sembra un ragionamento cosi strano?

---

Questo può essere valido per te ma non per chi ha fede in Geova e nella Sua parola la Bibbia. Su quali basi poggia la tua credenza in Dio?
Tanto per capirci, cosa intendi con il termine Giganti della Bibbia e che tipo di giganti essi dovevano essere?

Haran Banjo77, 01.03.2013 16:31:

---

scusate se mi intrometto...

...
Non tutto quello che si vede in televisione é vero.


ciao

---

E io che credevo il contrario...

Simon

anonimo.1988, 01/03/2013 16:08:

---

(garoma), 01/03/2013 07:38:

---

---

fossili, documentari e storici conferma la Bibbia, prima viene la scienza, i fossili, l'archeologia e poi viene la Bibbia e non il contrario,

---

No, è proprio qui che ti sbagli: l'archeologia conferma spesso la veridicità della Bibbia ma la Bibbia, la fonte di conoscenza più attendibile che esista, non necessita affatto delle prove che tu cerchi. Molte verità contenute nella Bibbia potrebbero non ricevere affatto conferma dalla scienza. E' qui che ti perdi perchè non riesci a superare la soglia della percezione tattile e non riesci ad elevare i tuoi orizzonti, anche se affermi di avere una mente aperta, non riesci a renderla "elastica".
Quindi prima viene la Bibbia, checchè tu ne pensi, tutto il resto passa in secondo piano.

gianluca martini, 01/03/2013 22:12:

---

No, è proprio qui che ti sbagli: l'archeologia conferma spesso la veridicità della Bibbia ma la Bibbia, la fonte di conoscenza più attendibile che esista, non necessita affatto delle prove che tu cerchi. Molte verità contenute nella Bibbia potrebbero non ricevere affatto conferma dalla scienza. E' qui che ti perdi perchè non riesci a superare la soglia della percezione tattile e non riesci ad elevare i tuoi orizzonti, anche se affermi di avere una mente aperta, non riesci a renderla "elastica".
Quindi prima viene la Bibbia, checchè tu ne pensi, tutto il resto passa in secondo piano.

---

Condivido!
Tant'è vero che è l'archeologia a confermare ciò che la Bibbia già dichiarava e sosteneva, pur senza prove evidenti.
L'archeologia e la scienza hanno sempre confermato la veridicità di ciò che sta scritto nella Parola di Dio!
Dovremmo dnq avere assoluta fiducia in ciò che sostengono le scritture ispirate, perchè è sempre stata questione di tempo ... e prima o poi le prove sono venute fuori!

Haran Banjo77, 01/03/2013 16:31:

---

scusate se mi intrometto...

Anonimo.1988, cerca su google queste parole: "esistenza dei giganti photoshop" e fammi sapere...

---

lo sapevo già da tempo, l'unica foto che è stata ritoccata sempre essere questa :

fx.worth1000.com/entries/18533/giants

ok, è un falso e le altre? ho cercato io personamente fotomontaggi realistici, ho trovato solo questa che sembra essere un falso, inoltre ho trovato un articolo che diceva che quella non era un falso ma una foto autentica e quello che ha vinto il premio in una gara di photoshop si è preso il merito, poi ho qua la rivista di voyager dove c'è un'altra foto di un gigante diversa, ma non è quella che dicono che è falsa, ultima cosa photoshop è un programma di fotoritocco, non è che crea dal nulla

---

con il programma photoshop tutto é possibile...per non parlare di quei programmi superprofessionali.

---

no, no parliamone, a quali programmi ti riferisci, se creano da zero è tutto un altro discorso, io personamente non li conosco

---

Non tutto quello che si vede in televisione é vero.


ciao

---

certo, lo so però alcune cose non si possono truccare, esempio le enormi scalinate che fanno vedere sui documentari

L'argomento era stato già trattato in dettaglio, al momento non esiste nessuna prova archeologica

Questo il thread


testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=932...

Giandujotta.50, 01/03/2013 16:46:

---

Vedo che insisti.
ok. allora ti spiego. Il tono insolente lo si comprende anche dalla parola scritta. Ed è quello che tu usi sovente.

---

questa è una tua interpretazione, io uso sempre questo "tono" e non mi dice niente nessuno, ho avuto problemi solo con te su questo e francamente non vedo dove sta la mancanza di rispetto o l'aver violato qualche regola

---

Il warning sono 'avvertimenti' al quinto si ha la sospensione dal forum.
ora che lo sai, contali.

---

allora a te non rispondo più, perchè se parlo con te altre tre volte, mi metti questo avvertimento, qualcunque cosa io dica

---

Forse ti aspettavi che qui ti dicessero che ci sono prove, ti eri preparato il tuo bel discorsetto e sei rimasto deluso.
Riprova con un altro argomento.

---

deluso? per queste cose? ehm... no, e poi non mi ero preparato nessun discorsetto

---

La storiella che vuoi convincere gli atei fa sorridere.
Ebrei spiega bene cosa sia la fede. (Ebrei 11:1)leggiti la scrittura...
Un'altra traduzione rende il versetto in questi termini: "La fede è l'atto di proprietà delle cose in cui speriamo. La fede è certezza di cose che non vediamo"
Se possediamo legalmente una proprietà siamo certi che ci appartiene.
Analogamente, dato che abbiamo fede che Dio adempie sempre la sua parola, è come se possedessimo un prezioso atto di proprietà. La fede ci dà l'assoluta convinzione dell'adempimento delle promesse bibliche nelle quali speriamo e la certezza delle realtà spirituali, anche se non le vediamo (Cit)

---

farà ridere anche a Gesù la storiella che voglio convincere gli atei? io non voglio convincere gli atei, quanto meno dimostrare che non è solo una questione di fede ma che ci sono prove per credere in quello che crediamo noi credenti, ok riguardo alle promesse future sono d'accordo, ma dove hai acquistato questa fede? pregando, leggendo la Bibbia o verificando le cose? sei sicura che Dio esiste perchè lo dice la Bibbia o perchè osservi la complessità delle cose?

---

per cui non ci interessa andare a scavare per trovare prove archeologiche dei nefilim.

---

se si trovano tutto sarebbe più facile, la verità verrebbe a galla prima di quanto non stia facendo adesso

anonimo.1988, 02/03/2013 16:55:

---

Giandujotta.50, 01/03/2013 16:46:

---

Vedo che insisti.
ok. allora ti spiego. Il tono insolente lo si comprende anche dalla parola scritta. Ed è quello che tu usi sovente.

---

questa è una tua interpretazione, io uso sempre questo "tono" e non mi dice niente nessuno, ho avuto problemi solo con te su questo e francamente non vedo dove sta la mancanza di rispetto o l'aver violato qualche regola

---

Il warning sono 'avvertimenti' al quinto si ha la sospensione dal forum.
ora che lo sai, contali.

---

allora a te non rispondo più, perchè se parlo con te altre tre volte, mi metti questo avvertimento, qualcunque cosa io dica

---

Ne hai appena violato uno. rileggiti il regolamento.
Sappi comunque che i moderatori non hanno facoltà di assegnare warning. Se ne occupano gli admin.
Ti ho già spiegato che l'impressione che hai dato, quando te lo dissi, era di insolenza e ti ricordo che la comunicazione è a carico del mittente. Sei tu che devi farti capire.

E poi davvero, metteti d'accordo con te stesso. rileggiti. Prima dici che sono gli amici che ti fanno domande, poi dici che hai bisogno tu di risposte poi vuoi convincere gli atei..
Mi fai piu tenerezza che altro.

(garoma), 01/03/2013 18:19:

---

Allora hai dubbi sulla Bibbia quale parola di Dio?

---

diciamo che capirla tutta, è una bella impresa, quindi qulche dubbio c'è l'ho, ma non è che metta in discuscione tutto, non ho dubbi sulle promesse future

---

sinceramente? no, per niente, dov'è la contraddizione? ho chiesto prove punto, cosa c'è da capire? mi dite che non ci sono? bene, ancora una volta devo parlarvi dei documentari, con un ragionamento di logica si intuisce che se sono falsi, le prove non ci saranno, ma se invece sono veri, le prove ci devono essere, una fonte attendibile, insomma qualcosa ci deve essere per confermare che ciò sia vero

Ti era stato risposto subito ma continui ad insistere, saltando dai programmi all'evoluzione e ritenendo che senza queste prove scientifiche la Bibbia non è più credibile.

---

beh, dispensa qualcosa c'ha, aspettiamo

---

fossili, documentari e storici conferma la Bibbia, prima viene la scienza, i fossili, l'archeologia e poi viene la Bibbia e non il contrario, anche tu immagino che non predichi quello che predichi solo perchè lo dice la Bibbia, anche tu sicuramente avrai avuto di qualche prova congreta, ebbene i fossili, l'archeologica, la storia, la scienza e i documentari servono per darci delle prove che la Bibbia dice il vero, non penso che tu fai questo ragionamento: lo dice la Bibbia e quello che dice la Bibbia è. (senza prove per verificare ciò che afferma), questo ti sembra un ragionamento cosi strano?

Questo può essere valido per te ma non per chi ha fede in Geova e nella Sua parola la Bibbia. Su quali basi poggia la tua credenza in Dio?

---

e di nuovo: la fede non ti è apparsa cosi dal nulla solo leggendo la Bibbia, se no è fede cieca, tu leggi la Bibbia e ti convinci che è cosi? o cerchi qualche riscontro che confermi la Bibbia? io non credo in Dio sono proprio sicuro, per 3 libri, esperienze personali, preghiera, osservando la scienza, documentari scietifici e per questione di logica

---

Tanto per capirci, cosa intendi con il termine Giganti della Bibbia e che tipo di giganti essi dovevano essere?

---

non ne ho idea, di cosa possa venire fuori tra demoni e donne umane, però nefilim può voler dire non solo "angeli caduti" ma anche "giganti"

anonimo.1988, 02/03/2013 18:02:

---

(garoma), 01/03/2013 18:19:

---

Allora hai dubbi sulla Bibbia quale parola di Dio?

---

diciamo che capirla tutta, è una bella impresa, quindi qulche dubbio c'è l'ho, ma non è che metta in discuscione tutto, non ho dubbi sulle promesse future

---

Quindi sei tu che stabilisci ciò che è credibile e ciò che non lo è?

---

e di nuovo: la fede non ti è apparsa cosi dal nulla solo leggendo la Bibbia, se no è fede cieca, tu leggi la Bibbia e ti convinci che è cosi? o cerchi qualche riscontro che confermi la Bibbia? io non credo in Dio sono proprio sicuro, per 3 libri, esperienze personali, preghiera, osservando la scienza, documentari scietifici e per questione di logica

---

Non è attravero la scienza che si edifica la fede. Ovvio che moltissimi riscontri biblici sono evidenti nell'archeologia o nella scienza ma non sono queste ultime che danno credibilità alla Bibbia.
Ho l'impressione che la tua non è fede ma credulità, tu credi nella scienza, nella storia e nell'archeologia, se poi queste ultime trovano un riscontro nella Bibbia, allora essa diventa credibile. E' questa la chiami fede in Dio?

---

---

Tanto per capirci, cosa intendi con il termine Giganti della Bibbia e che tipo di giganti essi dovevano essere?

---

non ne ho idea, di cosa possa venire fuori tra demoni e donne umane, però nefilim può voler dire non solo "angeli caduti" ma anche "giganti"

---

Anche quì credo che tu abbia delle idee confuse sul termine Nefilim o giganti. Essendo ibridi senza la potenza di riprodurre, essi si resero famosi, non allevando famiglie, ma compiendo atti di violenza, dando un esempio agli uomini in genere onde riempissero la terra di violenza e l’inclinazione dei pensieri del loro cuore fosse solo male in ogni tempo. Essi erano chiamati “potenti” o Gibborim ed erano mondani, di “quel mondo”

Anche degli abitanti di Canan si parlò di giganti o Nefilim, Gli Israeliti li assomigliarono ai giganti di Canaan, chiamando infatti i giganti di Canaan “Nefilim”. Num. 13:33 E vi abbiamo visto i nefilim, i figli di Anac, che sono dai nefilim; così che ai nostri propri occhi eravamo divenuti come cavallette; e così eravamo divenuti ai loro occhi”. Ma questo non voleva dire che essi erano mostruosamente enormi. Potevano essere più alti o robusti del normale ma non viene detto che erano giganteschi come tu forse intendi il termine.

scusate, non ho letto tutto e non mi va di leggere le pagine precedenti

anonimo, ma alla fine, dopo 4 pagine ad una domanda così semplice, sei giunto ad una conclusione?

Ho la vaga impressione che ad Anonimo non interessino affatto le nostre risposte visto che polemizza un pò con tutti e considerato che pure un bambino, a questo punto, si riterrebbe appagato.

(garoma), 02/03/2013 19:45:

---

Quindi sei tu che stabilisci ciò che è credibile e ciò che non lo è?

---

qualunque cosa tu leggi nella Bibbia senza prove concrete tu ci credi? io, non è che se leggo una cosa nella Bibbia automaticamente ci credo

---

e di nuovo: la fede non ti è apparsa cosi dal nulla solo leggendo la Bibbia, se no è fede cieca, tu leggi la Bibbia e ti convinci che è cosi? o cerchi qualche riscontro che confermi la Bibbia? io non credo in Dio sono proprio sicuro, per 3 libri, esperienze personali, preghiera, osservando la scienza, documentari scietifici e per questione di logica

Non è attravero la scienza che si edifica la fede. Ovvio che moltissimi riscontri biblici sono evidenti nell'archeologia o nella scienza ma non sono queste ultime che danno credibilità alla Bibbia

---

ah no? e cos'è? il solo fatto di leggerla?

---

Ho l'impressione che la tua non è fede ma credulità, tu credi nella scienza, nella storia e nell'archeologia, se poi queste ultime trovano un riscontro nella Bibbia, allora essa diventa credibile. E' questa la chiami fede in Dio?

---

la chiamo logica, ho fede che Dio farà quello che ha fatto scrivere, ma perchè ho verificato le cose passate e presenti, allora ho fede anche nel futuro, ma senza la possibilità di verificare passato e presenti è impossibile avere fede sul futuro

---

non ne ho idea, di cosa possa venire fuori tra demoni e donne umane, però nefilim può voler dire non solo "angeli caduti" ma anche "giganti"

Anche quì credo che tu abbia delle idee confuse sul termine Nefilim o giganti. Essendo ibridi senza la potenza di riprodurre

---

io le idee confuse? la Bibbia non dice che non erano in grado di riprodurre, anzi è proprio per questo che sono nati i cosi detti giganti/nefilim

Genesi 6

4 I nefilim mostrarono d’essere sulla terra in quei giorni, e anche dopo, quando i figli del [vero] Dio continuarono ad avere relazione con le figlie degli uomini ed esse partorirono loro dei figli: essi furono i potenti dell’antichità, gli uomini famosi

4C'erano sulla terra i giganti a quei tempi - e anche dopo - quando i figli di Dio si univano alle figlie degli uomini e queste partorivano loro dei figli: sono questi gli eroi dell'antichità, uomini famosi.

---

essi si resero famosi, non allevando famiglie, ma compiendo atti di violenza, dando un esempio agli uomini in genere onde riempissero la terra di violenza e l’inclinazione dei pensieri del loro cuore fosse solo male in ogni tempo. Essi erano chiamati “potenti” o Gibborim ed erano mondani, di “quel mondo”

---

questo è vero

---

Anche degli abitanti di Canan si parlò di giganti o Nefilim, Gli Israeliti li assomigliarono ai giganti di Canaan, chiamando infatti i giganti di Canaan “Nefilim”. Num. 13:33 E vi abbiamo visto i nefilim, i figli di Anac, che sono dai nefilim; così che ai nostri propri occhi eravamo divenuti come cavallette; e così eravamo divenuti ai loro occhi”. Ma questo non voleva dire che essi erano mostruosamente enormi. Potevano essere più alti o robusti del normale ma non viene detto che erano giganteschi come tu forse intendi il termine.

---

domanda semplice: come hai citato qui si fa riferimento alle cavallette per descrivere la differenza tra qui giganti/nefilim e gli uomini di stutura normale, ora noi in confronto alle cavalette siamo dei giganti, perchè mai non devo pensare che questi non erano giganteschi? che cosa mi impedisce di credere diversamente?

Seabiscuit, 02/03/2013 20:06:

---

scusate, non ho letto tutto e non mi va di leggere le pagine precedenti

anonimo, ma alla fine, dopo 4 pagine ad una domanda così semplice, sei giunto ad una conclusione?

---

aspetto le fonti di dispensa che ha detto di avere e poi tolgo il disturbo

Sig. Anonimo.1988,

forse potrebbero esserle utili questi riferimenti tratti dalle nostre pubblicazioni (il grassetto l’ho aggiunto io):

"This was because the offspring born to the unholy unions were hybrids, human freaks, monsters. They were larger than the average man, and they had incredibly great vitality because of having angelic fathers. These freakishly powerful offspring were called Nephilim. They terrorized the earth, filling it with violence." (1956)

"Those angels had their love affairs; they could also perform great signs and wonders. And mighty works could be effected by their giant hybrid offspring. Those disobedient angels and giants lived on earth for at least 120 years." (1980)

"Well, babies were born to these angels and their wives. But the babies were different. They kept growing bigger until they became giants, yes, wicked giants." (1989).

Saluti.

gianluca martini, 02/03/2013 21:46:

---

Ho la vaga impressione che ad Anonimo non interessino affatto le nostre risposte visto che polemizza un pò con tutti e considerato che pure un bambino, a questo punto, si riterrebbe appagato.

---

io rispetto tutti, non mi sembra di aver mancato di rispetto, mi dispiace se offendo qualcuno, speciamente senza motivo, ma non mi pare di averlo fatto, quanto al polemizzare, non è vero, Dio mi ha fatto un cervello come tutti e quindi lo uso, non sono un robot e ovviamente non posso essere d'accordo su tutto, ma questo non significa polemizzare, dico solo la mia, tu sei sempre d'accordo su tutto con tutti? parli solo se gli altri con persone nel quale sono d'accordo con te? beh io no, parlo con tutti e dico la mia, com'è giusto che sia

---

Dio mi ha fatto un cervello come tutti e quindi lo uso, non sono un robot e ovviamente non posso essere d'accordo su tutto

---

Il problema è che non si capisce perché non sei d'accordo sull'affermazione di Federico e altri che non esistono prove scientifiche dell'esistenza di "giganti" sulla terra, dato che è su quello che hai cominciato a polemizzare ma senza per altro spiegarci perché...

Shalom