printprint
New Thread
Reply
 
Previous page | 1 2 3 4 | Next page

Palo o Croce

Last Update: 10/27/2017 5:44 PM
Author
Print | Email Notification    
10/6/2017 5:47 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 67,472
Moderatore
E anche possibile che Barnaba nelle sue bizzarrie esegetiche per far tornare i conti del 318 si fosse convinto che lo stauros di Cristo avesse forma di tau (che non è esattamente una croce comunque) ma siamo sempre di fronte a un uso disinvolto di simboli e immagini che poco o nulla ha a che vedere con la storia e la forma dello stauros. E poi, il tau è lo stauros per la forma o perché è il simbolo della salvezza di Ezechiele che per i cristiani si ottiene con la morte di Cristo?

In ogni caso però abbiamo tutt'al più sempre un palo a cui aggiungiamo qualcosa che lo faceva assomigliare ad una tau più che ad una croce, il titulus per esempio. E d'altronde lo stauros poteva avere forme varie ed eventuali, dunque nulla vieta che Barnaba avesse visto una crocifissione di quel genere e per far tornare i conti l'avesse applicata a Gesù. Anche qui, la preoccupazione dell'autore non è lessicale o storica, ma puramente simbolica.

Shalom
[Edited by barnabino 10/6/2017 6:02 PM]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
10/6/2017 6:00 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 67,472
Moderatore
In questa discussione se ne discute

testimonidigeova.freeforumzone.com/d/9373147/-/discussi...

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
10/27/2017 1:24 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 179
Location: CESENA
Age: 25
Ma una cosa:
Riguardo a certe Dottrine sono certo che lo spirito santo avrà guidato il CD alla verità,ma riguardo al palo/croce,è possibile che essendo un aspetto di nulla importanza nella vita cristiana dio non sia intervenuto?
Dal mio punto di vista tradurre con "palo" è la scelta più giusta,ma è possibile che non sia così?È possibile che la questione,essendo poco importante,non sia stata chiarita da dio lasciando che i testimoni credano a un qualcosa di sbagliato?
10/27/2017 5:05 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 67,472
Moderatore
Caro Jeff,


Riguardo a certe Dottrine sono certo che lo spirito santo avrà guidato il CD alla verità,ma riguardo al palo/croce,è possibile che essendo un aspetto di nulla importanza nella vita cristiana dio non sia intervenuto?



La forma dello stauros non è una "verità" né una "dottrina" cristiana ma è solo un problema storico. Storicamente, come ha dimostrato Gunnar Samuelsson non esiste alcuna evidenza storica che ci permetta di identificare la forma dello stauros nel I secolo con quella tradizionale.


Dal mio punto di vista tradurre con "palo" è la scelta più giusta,ma è possibile che non sia così?È possibile che la questione,essendo poco importante,non sia stata chiarita da dio lasciando che i testimoni credano a un qualcosa di sbagliato?



La ricerca storica va avanti, naturalmente, noi ci atteniamo a quella, dunque se uscisse fuori che lo stauros usato per Gesù era a forma di Y non faremmo che prenderne atto. L'aspetto dottrinale è un altro, ad esempio di non farsi immagini e non accettare un simbolo storicamente imposto nella cristianità che porta con sé tutta una serie di significati stratificati nella storia che hanno poco o nulla in comune con i reali valori cristiani.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
10/27/2017 5:24 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 179
Location: CESENA
Age: 25
Re:
barnabino, 27/10/2017 17.05:

Caro Jeff,


Riguardo a certe Dottrine sono certo che lo spirito santo avrà guidato il CD alla verità,ma riguardo al palo/croce,è possibile che essendo un aspetto di nulla importanza nella vita cristiana dio non sia intervenuto?



La forma dello stauros non è una "verità" né una "dottrina" cristiana ma è solo un problema storico. Storicamente, come ha dimostrato Gunnar Samuelsson non esiste alcuna evidenza storica che ci permetta di identificare la forma dello stauros nel I secolo con quella tradizionale.


Dal mio punto di vista tradurre con "palo" è la scelta più giusta,ma è possibile che non sia così?È possibile che la questione,essendo poco importante,non sia stata chiarita da dio lasciando che i testimoni credano a un qualcosa di sbagliato?



La ricerca storica va avanti, naturalmente, noi ci atteniamo a quella, dunque se uscisse fuori che lo stauros usato per Gesù era a forma di Y non faremmo che prenderne atto. L'aspetto dottrinale è un altro, ad esempio di non farsi immagini e non accettare un simbolo storicamente imposto nella cristianità che porta con sé tutta una serie di significati stratificati nella storia che hanno poco o nulla in comune con i reali valori cristiani.

Shalom


Quindi,pur essendo più giusto tradurre con "palo",è possibile che un giorno si cambi parere?
Chiedo perché una mia amica mi ha detto che se lo SFD dice "palo",dato che ha lo spirito di dio,è improbabile un errore di questo tipo.Confermate?

10/27/2017 5:38 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 179
Location: CESENA
Age: 25
Inoltre su azzurra 7 c'è un libro chiamato "L'origine segreta della croce".Libro scritto da 26 autori lungo oltre 700 pagine.Lo consigliate?
10/27/2017 5:44 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 67,472
Moderatore
Caro Jeff,


Quindi,pur essendo più giusto tradurre con "palo",è possibile che un giorno si cambi parere?



Per la verità la TNM rende con "palo di tortura" che mette non tanto l'accento sulla forma, qualunque stauros è comunque di base un palo, ma sulla sofferenza e vergogna insita nella pena stessa. Per il resto non siamo noi a cambiare parere ma gli storici, come detto ci affidiamo alla ricerca storica e dall'altra ci guardiamo dall'adottare simboli storicamente legati a significati non cristiani.


Chiedo perché una mia amica mi ha detto che se lo SFD dice "palo",dato che ha lo spirito di dio,è improbabile un errore di questo tipo.Confermate?



Lo spirito di Dio non si occupa di questioni storiche, che io sappia. Tutt'al più, come spiegato, ci sono altre ragioni per cui i testimoni di Geova non adottano la croce come simbolo indipendentemente dalla forma dello stauros.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
Previous page | 1 2 3 4 | Next page
New Thread
Reply

Home Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 3:41 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com