Palo o Croce

salvian, 11/17/2013 8:30 AM:

---

(SimonLeBon), 17/11/2013 08:07:

---

Ciao Salvian,
Immagino tu abbia fatto dei controlli approfonditi, vero?

---

Beh! non c'è nulla da insinuare: ho solo detto che stavo leggendo una certa rivista che mi aveva lasciato alcune perplessità. Tutto qui.

(SimonLeBon), 17/11/2013 08:07:

---

Dove leggi che i "crestiani" venivano "solitamente crocefissi"?

---

Ho detto "solitamente", perchè lì si parla di torture varie e quando si parla di morte c'è solo "crocefissi".

---

Ma il testo non dice "crocefissi" come dici tu, dice "crucibus adfixi" che non è la stessa cosa. Anzi, cos'era la "crux" è proprio il nocciolo del dibattito, e che qui non sia stato un palo dritto è da dimostrare. Nessuna insinuazione, né polemica.

(SimonLeBon), 17/11/2013 08:07:

---

Caro Salvian, se inchiodassi il titulus sopra le mani, non sarebbe anche e nelle stesso tempo "al di sopra della testa"?
Non solo, c'è qualcuno che garantisce che le mani non siano state inchiodate ai lati del palo?

---

Salvian:

---

Beh! hai ragione, tutto è possibile. A questo punto possiamo far dire alle cose tutto quello che vogliamo.

---

Certo che ho ragione. O forse tu eri là a vedere, o conosci qualcuno che c'era e ci puo' raccontare com'è andata?
Se non è cosi', allora dobbiamo rassegnarci a fare delle ipotesi, e scartarne una come vorresti fare tu non è un modo serio di procedere.
Non è questione di "far dire alle cose tutto quello che vogliamo" ma di ricostruire alcuni avvenimenti storici.
Non so se sei al corrente, o se ti interessi veramente della questione al di là dello spirito di polemica, ma l'unico ritrovamento archeologico dei resti di un uomo crocefisso, nella zona e nel periodo di nostro interesse, aveva i chiodi piantati sul lato dei piedi e non frontalmente. Questo di fa pensare che forse i piedi erano inchiodati al lato del palo e non come li vediamo abitualmente nei crocefissi cattolici.

Simon