Come è possibile che già prima di costantino,addirittura agli inizi del secondo secolo e forse anche prima, si ritenesse che Gesù era morto su una croce?
Qua noto diverse fonti,alcune molto vicine a cristo. Se fosse così,come è possibile che già 100 anni dopo cristo non si sapeva il significato di stauros o xylon,o che magari lo ignoravano e si sbagliavano? Mi sembra strano.
Beh, nessuno di questi scrittori, a cui interessa la forma della croce più che altro per il valore simbolico, è stato testimone della morte di Cristo, è possibile che avessero visto qualche esecuzione con quel metodo nella loro zona, ma di fatto non esisteva alcuna omogeneità nella forma dell'oggetto, la crocifissione consisteva fondamentalmente nell'appendere qualcuno ad uno
stauros fissato a terra, le tecniche di esecuzione potevano essere assai variabili, così come le posizioni in cui si trovava il corpo, lo stesso
titulus, la scritta che venne affissa sopra il capo di Gesù, poteva dare al tutto un'idea di forma assomigliante ad una T.
Di fatto quelle fonti letterarie, se lette attentamente, non parlano di alcun culto di quell'immagine da parte dei primi cristiani né che fosse diventata addirittura simbolo del cristianesimo. La traduzione di Tertulliano del De Corona per esempio è fuorviante, wikipedia parla di "segno della croce sulla fronte" ma il testo parla solo di "sigillo" o "signaculum" sulla fronte, ma non dice che fosse il segno della forma delle croce di Gesù.
Shalom
[Modificato da barnabino 06/10/2017 16:05]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA