Chi ha creato Dio?

3) Il fatto che DIO sia onnipotente, onnisciente, e ci ami, non significa che debba fare i comodi nostri. DIO ha fornito agli esseri viventi tutto ciò che occorre per essere felici; se noi usiamo male ciò che un DIO onnipotente onnisciente e amorevole ci ha dato, è solo colpa nostra.

In pratica, hai citato:

(Genesi 3:21, 22) 21 E Geova Dio faceva lunghe vesti di pelle per Adamo e per sua moglie e li vestiva. 22 E Geova Dio proseguì, dicendo: “Ecco, l’uomo è divenuto simile a uno di noi conoscendo il bene e il male, e ora perché non stenda la mano e realmente prenda anche [del frutto] dell’albero della vita e mangi e viva a tempo indefinito, . . .”

La scelta di cio che sia bene o di che ciò che sia male (per noi), spetta a Dio, non tanto come un autarca dittatoriale, quanto per la sua effettiva saggezza e sapienza, che sa vedere otre ciò che noi uomini non possimo vedere.

per il punto:

1) Non è possibile mostrare ciò che non esiste, mentre se qualcosa esiste, è possibile mostrarla, quindi chi crede che DIO non esiste, non può dimostrare di aver ragione, mentre chi crede che DIO esiste può farlo solo se ciò che crede è vero; di conseguenza, il fatto che un ateo non riesca a dimostrare che DIO non esiste, non dimostra che si sbaglia, mentre il fatto che un credente non riesca a dimostrare che DIO esiste, dimostra che si sbaglia.

Semplicemente coloro che scelgono di essere atei, rifiutano la più evidente e palese delle dimostrazioni. "noi siamo".

Ora, se "noi siamo" e Dio (come entità superiore a noi) non esistesse, noi stessi saremmo degli dèi.

Quindi, un ateo entra in contradizione con se stesso, perché dovrebbe negare o rendere gnostica pure la sua stessa esistenza. Come può provare di esistere? solo mostrandosi ad altri.

Mediante un libro, "la bibbia" e tramite suo stesso figlio Gesù, Geova o Dio, si è presentato a noi, facendosi conoscere in un modo che noi possiamo comprendere e accettare pur non potendo comprendere la sua effettiva sostanziale esistenza spirituale.

Negare un'evidenza (ed eventualmente esaminarla) è più facile che accettarla, ma il suo diniego stesso diventa dimostrazione di torto per coloro che ne rifiutano le evidenze.