 17/03/2016 15:34 |
|
|
Anonymus, 3/17/2016 11:36 AM:
- si muove nello spazio e si posa sugli oggetti, ed è dotata di ruote e cingoli. Ecc.
Ruote e cingoli?? ![[SM=g8930]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/30/3723810.gif)
Ah, cioè proprio la neo-avanguardia della tecnologia iperspaziale ![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif)
|
| |
|
| |
| 17/03/2016 15:43 |
|
|
I genetisti interstellari appena discesi dulla Terra col loro razzo ruoto-cingolato
- passami il cromosoma, svelto!
- aspetta che prima devo lubrificare il cuscinetto, si è bloccato il cingolo...
[Modificato da Hal.9000 17/03/2016 15:45] |
| |
| 17/03/2016 18:22 |
|
|
barnabino, 17/03/2016 14.18:
Caro Anomymus,
Sebbene la filologia ha la pretesa di fare chiarezza in modo erudito sui Testi Antichi, perseguendo un risultato scientifico, pur essendo fra i tanti metodi forse il migliore, ciò nondimeno non riuscirà mai a raggiungere tale obiettivo, in speciale modo nel Vecchio Testamento, dove la ricerca delle radici delle parole, il loro significato, è sempre arbitrario, basato su tesi e supposizioni in una lingua complessa dove tra l'altro molte parole hanno più di un significato
Dire che è "sempre arbitrario" è ridicolo. Se fosse davvero così dovremmo trovare una grande varietà di letture arbitrarie, cosa che non avviene se non in minima parte. Una lingua è un codice, se fosse arbitraria come ti dici non sarebbe neppure una lingua. Comunque a te l'onere della prova, l'esistenza di significati deve essere provata con i testi, non con la possibilità teorica.
In Sintesi, il Kavod o "Gloria del Signore", come afferma la Bibbia, sembrerebbe abbia queste particolari caratteristiche che si desumono dalla descrizione:
- essa è dotata di un fronte, di un retro e di parti laterali
- può essere vista solo dalla parte posteriore: chi si trova danti muore
- si muove nello spazio e si posa sugli oggetti, ed è dotata di ruote e cingoli. Ecc.
Mi paiono spiegazioni un po' puerili se teniamo conto del valore simbolico di molti passi, poi francamente le "ruote e cingoli" non saprei dove li vedi. Il punto è:
1. L'idea di congegno meccanico non c'è un nessuna traduzione
2. Non si adatta ad altri passi (salmo 49,16; Genesi 45,13; ecc...)
3. Non è attestata da alcun dizionario
Vedi tu cosa dobbiamo pensare...
Può quindi la filologia arrivare a capire scientificamente cosa significa Kavod? NO! Questo è un punto fermo ed è per questo motivo che si levano mille voci e ognuno dice la sua...
Invece la filologia è certamente in grado di capire che cosa significa Kavod, basta vedere come è usato in altri testi e nelle traduzioni, non mi pare di sentire "mille voci". Sento voci piuttosto concordanti.
Shalom
Per troppi secoli le voci han dovuto essere concordanti. Vi ricordo che la Santa Inquisizione è durata fino al 1800. Il Vaticano ha destituito il Tribunale della Santa Inquisizione nel 1908.
Oggi c'è un fiorire di menti aperte e studiosi che stanno approfondendo non solo il Vecchio Testamento, ma anche il Nuovo e constatazioni clamorose stanno venendo alla luce. Staremo a vedere. . .
|
| |
| 17/03/2016 19:51 |
|
|
Caro Anomymus,
Per troppi secoli le voci han dovuto essere concordanti. Vi ricordo che la Santa Inquisizione è durata fino al 1800. Il Vaticano ha destituito il Tribunale della Santa Inquisizione nel 1908
La filologia non mi risulta che si sia mai "sottomessa" ad alcun tribunale ecclesiastico, basti pensare all'esempio di personaggi come Stefano o Erasmo, inoltre ci sono filologi in ogni paese anche dove non c'era alcun tribunale dell'inquisizione e certamente egli ultimi 200 anni la ricerca filologica è assolutamente libera, hai mai sentito parlare di teoria documentaria?
Oggi c'è un fiorire di menti aperte e studiosi che stanno approfondendo non solo il Vecchio Testamento, ma anche il Nuovo e constatazioni clamorose stanno venendo alla luce. Staremo a vedere.
Le menti aperte e gli studiosi ci sono sempre stati, e comunque non mi pare che negli ultimi decenni ci siano state scoperte tali da portate a "constatazioni clamorose" che possano far pensare di stravolgere i significati attestati da millenni. Se parliamo di Biglino, poi, mi pare che non si possa neppure parlare di filologia.
Shalom [Modificato da barnabino 17/03/2016 19:54] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 17/03/2016 21:07 |
|
|
barnabino, 3/17/2016 7:51 PM:
Se parliamo di Biglino, poi, mi pare che non si possa neppure parlare di filologia.
Al massimo si può parlare di Biglinate spaziali (cingolate naturalmente)
|
| |
| 17/03/2016 21:12 |
|
|
Anomymus, 3/17/2016 6:22 PM:
Oggi c'è un fiorire di menti aperte e studiosi che stanno approfondendo non solo il Vecchio Testamento, ma anche il Nuovo e constatazioni clamorose stanno venendo alla luce. Staremo a vedere.
Non mi dire!
Cose ancora più clamorose del razzo ruoto-cingolato delle Sturmtruppen? ![[SM=g1871115]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/15/690441435.gif) ![[SM=g7350]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/50/2476950.gif)
Oibò, qui ci sarà da ridere per anni...
|
| |
| 17/03/2016 21:14 |
|
|
Hal.9000, 17/03/2016 15.43:
I genetisti interstellari appena discesi dulla Terra col loro razzo ruoto-cingolato
- passami il cromosoma, svelto!
- aspetta che prima devo lubrificare il cuscinetto, si è bloccato il cingolo...
Apprezzo il tuo senso dell'Humor,
a motivo che facendomi ridere, un po' stempero la mia preoccupazione nei vs. confronti, causata dal fatto che vi vedo così risoluti nel credere sia vera la vs. versione Biblica... ![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) |
| |
| 17/03/2016 21:38 |
|
|
Caro Anomymus,
vi vedo così risoluti nel credere sia vera la vs. versione Biblica
Perdonami... ma se come significato di kavod proponi un "mezzo meccanico cingolato", che non si adatta certamente al senso di kavod in decine di passi né è attestato da alcun dizionario, direi che un po' te le vai a cercare!
Shalom ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif) [Modificato da barnabino 17/03/2016 22:50] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 18/03/2016 10:17 |
|
|
barnabino, 17/03/2016 21.38:
Caro Anomymus,
vi vedo così risoluti nel credere sia vera la vs. versione Biblica
Perdonami... ma se come significato di kavod proponi un "mezzo meccanico cingolato", che non si adatta certamente al senso di kavod in decine di passi né è attestato da alcun dizionario, direi che un po' te le vai a cercare!
Shalom
Non dovete prendervela con me, ma con le persone ispirate da Dio che queste cose strane hanno scritto, come ad esempio un esempio veloce ma che potrebbe essere ulteriormente approfondito:
(Esodo, capitolo 33)
E' in atto una discussione fra Yahweh e Mosè, dove quest'ultimo chiede al suo Elohim di guidare lui e il suo popolo verso la terra promessa, ma siccome questi non sembrava offrire sufficienti garanzie e certezze (ma come, se è il solo e unico Dio?), gli dice che il popolo deve vedere concretamente che l'Elohim è con loro. La presenza "divina" deve essere quindi ben visibile a tutti, tant'è che perfino Mosè vuole vedere con i suoi occhi la potenza del suo capo supremo, e gli dice:
"Mostrami il tuo [kavod]"
Es. 33, 18
Lo chiede perché ha bisogno di garanzie, viste le promesse di conquista che questo Elohim gli sta facendo, dato che essere il solo e unico "dio" onnipotente, onnisciente e trascendente non basta, evidentemente.
Comunque Yahweh si dice d'accordo, ma lo avvisa che ciò che sta per avvenire è pericoloso e che lui non può vederlo passare altrimenti rischia di morire. Si suppone quindi che "dio" non sia in grado di controllare o prevenire gli effetti devastanti e letali della sua "gloria" o qualunque cosa essa sia.
Poi aggiunge:
"Ecco un luogo vicino a me: ti terrai sulla [contro] la roccia."
Es. 33, 21
"Dio" non è capace di prevenire o controllare gli effetti di questa sua "gloria", ma una semplicissima roccia può farlo. Basta ripararsi dietro di essa. (Curioso, no?)
Poi prosegue dicendo:
"Quando passerà il mio [kavod], ti metterai nella fenditura della roccia e ti coprirai con la mano fino a quando sarò passato; poi ritirerò la mano e mi vedrai di spalle; ma il mio volto non lo si può vedere."
Es. 33, 22-23
Si intuisce quindi che questa "gloria" è una cosa che "Dio" non ha sempre con sè ma che si puè vedere su appuntamento. Yahweh infatti dice al suo comandante di trovarsi la mattina dopo sul monte Sinai per potervi assistere.
Questa "gloria" è una cosa che passa, non gli si può stare davanti o di lato, ma attendere che sia passata in un luogo sicuro e quindi poter osservare la parte posteriore (quindi ha un fronte, dei fianchi e un retro). Le istruzioni che vengono date a Mosè per la sua sicurezza sono inoltre molto concrete, non c'è niente di immateriale o spirituale in tutto questo.
Gli effetti di questa "gloria" sono cosè pericolose che nei passi successivi Yahweh ci tiene ad aggiungere:
"Nessuno salga con te, nessuno si faccia vedere in tutto il monte, nè greggi nè armenti pascolino intorno a questo monte."
Es. 34, 3
La manifestazione del kavod sembra essere molto pericolosa, tanto che uomini e animali devono stare a debita distanza. Un'ulteriore conferma della pericolosità di questa "gloria" si può leggere in Es. 40, 34-35, dove è scritto:
"La nube coprì la tenda del convegno e il Kavod di Yahweh riempì la sua dimora. Mosè non potè entrare"
Per concludere, leggendo queste cose sembra di capire che questo "kavod" fosse un oggetto molto materiale e pericoloso, in grado di spostarsi generando effetti dannosi per uomini e animali, che Yahweh usava come arma e mezzo di trasporto. |
| |
| 18/03/2016 13:20 |
|
|
Caro Anonymus,
E' in atto una discussione fra Yahweh e Mosè, dove quest'ultimo chiede al suo Elohim di guidare lui e il suo popolo verso la terra promessa, ma siccome questi non sembrava offrire sufficienti garanzie e certezze (ma come, se è il solo e unico Dio?), gli dice che il popolo deve vedere concretamente che l'Elohim è con loro. La presenza "divina" deve essere quindi ben visibile a tutti, tant'è che perfino Mosè vuole vedere con i suoi occhi la potenza del suo capo supremo, e gli dice:
"Mostrami il tuo [kavod]"
Es. 33, 18
La "gloria" infatti indica una manifestazione visibile, splendente... ma non da questo a un mezzo meccanico "cingolato" ma differenza è enorme.
Comunque Yahweh si dice d'accordo, ma lo avvisa che ciò che sta per avvenire è pericoloso e che lui non può vederlo passare altrimenti rischia di morire. Si suppone quindi che "dio" non sia in grado di controllare o prevenire gli effetti devastanti e letali della sua "gloria" o qualunque cosa essa sia
Veramente non è "pericolosa" la "gloria" di Dio ma vedere "il volto" di Dio.
"Ecco un luogo vicino a me: ti terrai sulla [contro] la roccia."
Es. 33, 21
"Dio" non è capace di prevenire o controllare gli effetti di questa sua "gloria", ma una semplicissima roccia può farlo. Basta ripararsi dietro di essa. (Curioso, no?)
Non ci trovo nulla di curioso. Dio si manifesta attraverso i suoi potente angeli, per riparare da una forte luce basta una roccia, non credi?
Poi prosegue dicendo:
"Quando passerà il mio [kavod], ti metterai nella fenditura della roccia e ti coprirai con la mano fino a quando sarò passato; poi ritirerò la mano e mi vedrai di spalle; ma il mio volto non lo si può vedere."
Es. 33, 22-23
Si intuisce quindi che questa "gloria" è una cosa che "Dio" non ha sempre con sè ma che si puè vedere su appuntamento. Yahweh infatti dice al suo comandante di trovarsi la mattina dopo sul monte Sinai per potervi assistere.
Questa "gloria" è una cosa che passa, non gli si può stare davanti o di lato, ma attendere che sia passata in un luogo sicuro e quindi poter osservare la parte posteriore (quindi ha un fronte, dei fianchi e un retro). Le istruzioni che vengono date a Mosè per la sua sicurezza sono inoltre molto concrete, non c'è niente di immateriale o spirituale in tutto questo
Come detto la "gloria" è solo una manifestazione di Dio, Dio si manifesta per mezzo di angeli, che nelle Scritture hanno un corpo spirituale che può essere visto dagli esseri umani.
La manifestazione del kavod sembra essere molto pericolosa, tanto che uomini e animali devono stare a debita distanza. Un'ulteriore conferma della pericolosità di questa "gloria" si può leggere in Es. 40, 34-35, dove è scritto:
"La nube coprì la tenda del convegno e il Kavod di Yahweh riempì la sua dimora. Mosè non potè entrare"
Si, e allora? Non ci vedo un mezzo meccanico cingolato.
Per concludere, leggendo queste cose sembra di capire che questo "kavod" fosse un oggetto molto materiale e pericoloso, in grado di spostarsi generando effetti dannosi per uomini e animali, che Yahweh usava come arma e mezzo di trasporto.
Non è sempre pericoloso, né è materiale, non è un mezzo di trasporto o arma. E' una manifestazione della potenza di Dio, Dio si manifesta per mezzo di angeli, messaggeri spirituali. Ripeto: dove vedi mezzi "meccanici" e "cingolati".
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 18/03/2016 13:24 |
|
|
Quello che non capisci è che ci sono centinaia di altri passi dove il significato di "mezzo meccanico cingolato" diventa assurdo e impossibile... se una parola ha un certo significato non puoi usarlo solo dove piace a te, ma lo devi (poter) usare sempre.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 18/03/2016 15:29 |
|
|
Anonymus, 17/03/2016 11.36:
Sebbene la filologia ha la pretesa di fare chiarezza in modo erudito sui Testi Antichi, perseguendo un risultato scientifico, pur essendo fra i tanti metodi forse il migliore, ciò nondimeno non riuscirà mai a raggiungere tale obiettivo, in speciale modo nel Vecchio Testamento, dove la ricerca delle radici delle parole, il loro significato, è sempre arbitrario, basato su tesi e supposizioni in una lingua complessa dove tra l'altro molte parole hanno più di un significato
In Sintesi, il Kavod o "Gloria del Signore", come afferma la Bibbia, sembrerebbe abbia queste particolari caratteristiche che si desumono dalla descrizione:
- essa è dotata di un fronte, di un retro e di parti laterali
- può essere vista solo dalla parte posteriore: chi si trova danti muore
- si muove nello spazio e si posa sugli oggetti, ed è dotata di ruote e cingoli. Ecc.
Se la filologia è incerta nel cercare la radice esatta che definisca un termine, certamente va bene accolta anche una analisi logica sulla base della descrizione, del movimento, dell'uso, di questo KVD o Kavod…
Può quindi la filologia arrivare a capire scientificamente cosa significa Kavod? NO! Questo è un punto fermo ed è per questo motivo che si levano mille voci e ognuno dice la sua...
non seguo la discussione, ma forse che lei si sta volendo riferire agli UFO come causa delle varie manifestazioni o visioni spettacolari descritte nelle sacre scritture?
Credo che sia disinformato, se cos; in quanto le cosidette astronavi per come hanno compreso gli esperti del campo che le studiano, sono per la maggiore delle proiezioni mentali; il suo carrarmato sarà stato una proiezione mentale tutta sua, infatti in questi casi nonè detto che le vedano tutti i presenti. Opppure sono degli oleogrammi.. ecc..
Per quanto riguarda il come viaggiano gli alieni nello spazio essi non hanno sempre bisogno di astronavi, o carri alati almeno per i viaggi terrestri, del resto a volte in qualche seduta spiritica questi alieni sono presenti in modo invisibile, manipolabndo gli oggetti o altro; e insegnano tramite il medium a credere alla reincarnazione, alla evoluzione, ecc e i presenti se la bevono da creduloni .
Pure sostenendo questi al tempo stesso di essere l'apostolo Giovanni, Paolo, Gesù Cristo, che viceversa nsegnano tutta altra cosa, stranissimo non le pare? Non solo ma ci sono pure quelli che sostengono che ci tengono alla razza aumana perchè gli serve per trapiantarsi gli organi o la testa di qualcuno.
Chi sostiene queste cose ha le sue prove occulte, se lei ha prove occulte di qualche altra razza di alieni che ancora viaggiano su preistorici mezzi blindati , e che non insegnao l'evoluzione nè la reincarnazione, perchè non le cita?
in ogni caso sappia che alieni e spiritismo sono la stessa cosa , essi dicono di essere Giove, ermes,Cristo ecc.. ppoi sparano questa cosa a briglino, se riocrdo bene; sotto foma di proiezioni mentali lui scrive il libro e ci fa la figura di stupido rispetto ai giornalisti che lo intervistano, non comprendendosi dove vuole andare a pmarare, che cosa o caspita voglia dire.
|
| |
| 18/03/2016 18:36 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 120 | Città: MILANO | Età: 40 | |
|
barnabino, 18/03/2016 13.20:
Caro Anonymus,
E' in atto una discussione fra Yahweh e Mosè, dove quest'ultimo chiede al suo Elohim di guidare lui e il suo popolo verso la terra promessa, ma siccome questi non sembrava offrire sufficienti garanzie e certezze (ma come, se è il solo e unico Dio?), gli dice che il popolo deve vedere concretamente che l'Elohim è con loro. La presenza "divina" deve essere quindi ben visibile a tutti, tant'è che perfino Mosè vuole vedere con i suoi occhi la potenza del suo capo supremo, e gli dice:
"Mostrami il tuo [kavod]"
Es. 33, 18
La "gloria" infatti indica una manifestazione visibile, splendente... ma non da questo a un mezzo meccanico "cingolato" ma differenza è enorme.
Comunque Yahweh si dice d'accordo, ma lo avvisa che ciò che sta per avvenire è pericoloso e che lui non può vederlo passare altrimenti rischia di morire. Si suppone quindi che "dio" non sia in grado di controllare o prevenire gli effetti devastanti e letali della sua "gloria" o qualunque cosa essa sia
Veramente non è "pericolosa" la "gloria" di Dio ma vedere "il volto" di Dio.
"Ecco un luogo vicino a me: ti terrai sulla [contro] la roccia."
Es. 33, 21
"Dio" non è capace di prevenire o controllare gli effetti di questa sua "gloria", ma una semplicissima roccia può farlo. Basta ripararsi dietro di essa. (Curioso, no?)
Non ci trovo nulla di curioso. Dio si manifesta attraverso i suoi potente angeli, per riparare da una forte luce basta una roccia, non credi?
Poi prosegue dicendo:
"Quando passerà il mio [kavod], ti metterai nella fenditura della roccia e ti coprirai con la mano fino a quando sarò passato; poi ritirerò la mano e mi vedrai di spalle; ma il mio volto non lo si può vedere."
Es. 33, 22-23
Si intuisce quindi che questa "gloria" è una cosa che "Dio" non ha sempre con sè ma che si puè vedere su appuntamento. Yahweh infatti dice al suo comandante di trovarsi la mattina dopo sul monte Sinai per potervi assistere.
Questa "gloria" è una cosa che passa, non gli si può stare davanti o di lato, ma attendere che sia passata in un luogo sicuro e quindi poter osservare la parte posteriore (quindi ha un fronte, dei fianchi e un retro). Le istruzioni che vengono date a Mosè per la sua sicurezza sono inoltre molto concrete, non c'è niente di immateriale o spirituale in tutto questo
Come detto la "gloria" è solo una manifestazione di Dio, Dio si manifesta per mezzo di angeli, che nelle Scritture hanno un corpo spirituale che può essere visto dagli esseri umani.
La manifestazione del kavod sembra essere molto pericolosa, tanto che uomini e animali devono stare a debita distanza. Un'ulteriore conferma della pericolosità di questa "gloria" si può leggere in Es. 40, 34-35, dove è scritto:
"La nube coprì la tenda del convegno e il Kavod di Yahweh riempì la sua dimora. Mosè non potè entrare"
Si, e allora? Non ci vedo un mezzo meccanico cingolato.
Per concludere, leggendo queste cose sembra di capire che questo "kavod" fosse un oggetto molto materiale e pericoloso, in grado di spostarsi generando effetti dannosi per uomini e animali, che Yahweh usava come arma e mezzo di trasporto.
Non è sempre pericoloso, né è materiale, non è un mezzo di trasporto o arma. E' una manifestazione della potenza di Dio, Dio si manifesta per mezzo di angeli, messaggeri spirituali. Ripeto: dove vedi mezzi "meccanici" e "cingolati".
Shalom
ma davvero a vedere il volto di Dio o la sua Gloria si rimane uccisi ? ![[SM=g27993]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/93/9685578.gif)
|
| |
| 18/03/2016 20:15 |
|
|
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori |
| |
| 18/03/2016 20:41 |
|
|
scusate, cancellate pure [Modificato da Hal.9000 18/03/2016 20:42] |
| |
| 18/03/2016 21:55 |
|
|
barnabino, 18/03/2016 13.20:
Caro Anonymus,
La "gloria" infatti indica una manifestazione visibile, splendente... ma non da questo a un mezzo meccanico "cingolato" ma differenza è enorme.
Beh! Si, i Greci la trasformarono in tale cosa... l'ha ellenizzarono...
Veramente non è "pericolosa" la "gloria" di Dio ma vedere "il volto" di Dio.
Non capisco perchè vedere il volto di Dio debba essere pericoloso.
Dio può tutto, può anche mostrarsi senza essere pericoloso...
Non ci trovo nulla di curioso. Dio si manifesta attraverso i suoi potente angeli, per riparare da una forte luce basta una roccia, non credi?
e... si... ora so diventati Angeli...
Come detto la "gloria" è solo una manifestazione di Dio, Dio si manifesta per mezzo di angeli, che nelle Scritture hanno un corpo spirituale che può essere visto dagli esseri umani.
Beato chi ci crede!
Si, e allora? Non ci vedo un mezzo meccanico cingolato.
Scusate, avevo fatto un copia/incolla ed è venuta un po' di confusione. (Del resto io non sono Biglino) ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Faccio una precisione:
Kavod nei passi citati, come abbiamo detto, sembrerebbe un mezzo che si muove e che produce degli effetti come specificato nel post 189, la natura di tale Kavod (ritenuta gloria di Dio) non si addice per nulla a quella che dovrebbe essere tale caratteristica divina.
La descrizione delle ruote era riferita ai Cherubini, che non sono angeli, ma Macchine Volanti (secondo la visione di Biglino)
Filologi ebrei che hanno analizzato il lavoro di Biglino, hanno scritto in rete che gli ebrei lo sanno da sempre che i Cherubini sono delle macchine, li definiscono addirittura dei robot.
Nel suo libro è riportata anche un’immagine di un reperto che si trova presso il museo archeologico di Instabul, raffigurante proprio una di queste macchine.
Nel libro di Ezechiele si scriveva che sui Cherubini si sta seduti come si sta seduti a cavallo, e che possiedono un sistema di ruote concentriche.
|
| |
| 18/03/2016 22:03 |
|
|
ma davvero a vedere il volto di Dio o la sua Gloria si rimane uccisi ?
Non ci troverei nulla di strano... e tu?
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 18/03/2016 22:09 |
|
|
Beh! Si, i Greci la trasformarono in tale cosa... l'ha ellenizzarono...
I greci trasformarono la kavod in una macchina da guerra? Non mi risulta francamente.
Non capisco perchè vedere il volto di Dio debba essere pericoloso. Dio può tutto, può anche mostrarsi senza essere pericoloso...
Non ti puoi neppure avvicinare al sole... Dio comunque si manifesta in altre maniere, senza che ciò sia pericoloso.
e... si... ora so diventati Angeli...
Non ora, lo dicono le Scritture.
Beato chi ci crede!
Infatti, non siamo tanto fessi a credere in macchina meccaniche volanti venute da Orione che fa rima con...
Filologi ebrei che hanno analizzato il lavoro di Biglino, hanno scritto in rete che gli ebrei lo sanno da sempre che i Cherubini sono delle macchine, li definiscono addirittura dei robot
E chi sono questi "filologi" ebrei? Come fanno ad attestare una cosa del genere? A me non risulta in nessun dizionario.
Nel suo libro è riportata anche un’immagine di un reperto che si trova presso il museo archeologico di Instabul, raffigurante proprio una di queste macchine
Il ché non riveste alcuna importanza per la filologia.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 18/03/2016 22:25 |
|
|
barnabino, 18/03/2016 22.09:
I greci trasformarono la kavod in una macchina da guerra? Non mi risulta francamente.
Non vorrei essere frainteso... fecero peggio! La trasformarono in "Gloria di Dio"
|
| |
| 18/03/2016 22:57 |
|
|
Non vorrei essere frainteso... fecero peggio! La trasformarono in "Gloria di Dio"
Ma non diciamo sciocchezze... ci sono decine di passi dove kavod indica inequivocabilmente la gloria e se traducessimo con un "mezzo meccanico cingolato" faremmo solo ridere. Ripeto, non puoi pensare di dare ad un termine un certo significato solo dove ti fa comodo e non altrove.
Secondo te, come va tradotta kavod in Gn 45,13 o Es 28,40? A te la risposta...
Shalom [Modificato da barnabino 18/03/2016 23:02] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
|
|
|
|