cosa dice Biglino

Anonymus, 3/18/2016 9:55 PM:

---

Filologi ebrei che hanno analizzato il lavoro di Biglino, hanno scritto in rete che gli ebrei lo sanno da sempre che i Cherubini sono delle macchine, li definiscono addirittura dei robot.
Nel suo libro è riportata anche un’immagine di un reperto che si trova presso il museo archeologico di Instabul, raffigurante proprio una di queste macchine.

---

Quello a cui ti riferisci è una colossale bufala conosciuta col nome di "navicella di Toprakkale"



Non mi spreco nemmeno a postare link, fatti una ricerca a 360° e vedi che non siamo solo noi a sostenere che si tratti di una bufala bella e buona.

Hal.9000, 19/03/2016 10:53:

---

Anonymus, 3/18/2016 9:55 PM:

---

Filologi ebrei che hanno analizzato il lavoro di Biglino, hanno scritto in rete che gli ebrei lo sanno da sempre che i Cherubini sono delle macchine, li definiscono addirittura dei robot.
Nel suo libro è riportata anche un’immagine di un reperto che si trova presso il museo archeologico di Instabul, raffigurante proprio una di queste macchine.

---

Quello a cui ti riferisci è una colossale bufala conosciuta col nome di "navicella di Toprakkale"



Non mi spreco nemmeno a postare link, fatti una ricerca a 360° e vedi che non siamo solo noi a sostenere che si tratti di una bufala bella e buona.

---

Questa è bella e me l'ero persa!

Simon

barnabino, 18/03/2016 22.57:

---

---

Non vorrei essere frainteso... fecero peggio! La trasformarono in "Gloria di Dio"

---

Ma non diciamo sciocchezze... ci sono decine di passi dove kavod indica inequivocabilmente la gloria e se traducessimo con un "mezzo meccanico cingolato" faremmo solo ridere. Ripeto, non puoi pensare di dare ad un termine un certo significato solo dove ti fa comodo e non altrove.

Secondo te, come va tradotta kavod in Gn 45,13 o Es 28,40? A te la risposta...

Shalom

---

Biglino fa spesso l'esempio della parola "Spirito" in italiano e di quanti significati essa possa avere:

Ciliegie sotto Spirito;
Uomo di Spirito;
Spirito di Squadra;
Casa abitata da uno Spirito;

la stessa parola con significati completamente diversi
ma che per uno che conosce la lingua italiana
sa perfettamente di cosa si stia parlando
in ogni esempio di cui sopra…

la Bibbia anche ha di queste parole
e Kavod è una di queste…
per capirne il significato (di volta in volta) bisogna
leggere e capire il contesto in cui sono inserite,
altrimenti vengono fuori ipotesi poco credibili...

https://misterorisolto.wordpress.com/tag/astronauta/

Non ce la faccio, è più forte di me anche se non ho ancora letto le repliche di Anonymus e DOC vi invito a leggere qui:

ancientaliensdebunked.com/rocket-man-istanbul-rocket-d...

...e inoltre mancano pure i "cingoli"!

Caro Anonimo,

Ma non ti rendi conto che è bene riporre fede in qualcosa solo quando ci sono solide basi per farlo? Per me puoi credere anche che gli asini volino, ma questo non sarebbe igienico. Lo dico per te...

Barnaba1977, 19/03/2016 15.07:

---

Caro Anonimo,

Ma non ti rendi conto che è bene riporre fede in qualcosa solo quando ci sono solide basi per farlo? Per me puoi credere anche che gli asini volino, ma questo non sarebbe igienico. Lo dico per te...

---

Io faccio supposizioni. . . e lo riconosco. . . siete voi invece chee ponete fede su qualcosa (la Bibbia) su cui non esiste nessuna base solida... Basta studiare la Storia e constatare quante interpretazioni diverse fra loro ne sono scaturite e quanti movimenti di religioni diverse ne sono sorte...

Caro Anonymus,

---

Io faccio supposizioni. . . e lo riconosco. . . siete voi invece chee ponete fede su qualcosa (la Bibbia) su cui non esiste nessuna base solida...

---

Beh, dire che non esiste "nessuna base solida" non significa nulla, e di certo non lo dimostri sostenendo tesi senza alcun supporto filologico, come quella che kavod sia un "mezzo meccanico cingolato".

---

Basta studiare la Storia e constatare quante interpretazioni diverse fra loro ne sono scaturite e quanti movimenti di religioni diverse ne sono sorte...

---

Le interpretazioni riguardano in verità dettagli, spesso pressoché privi di importanza, ma di per sé il senso delle Scritture è molto semplice e lineare.

Shalom

Anomymus, 19/03/2016 15.39:

---

Io faccio supposizioni. . . e lo riconosco. . . siete voi invece chee ponete fede su qualcosa (la Bibbia) su cui non esiste nessuna base solida... Basta studiare la Storia e constatare quante interpretazioni diverse fra loro ne sono scaturite e quanti movimenti di religioni diverse ne sono sorte...

---

La nostra fede è basata sull'osservazione, non sull'interpretazione. Abbiamo osservato quanto il metodo usato per l'interpretazione corrisponda a quanto abbiamo osservato. Certamente non si basa su affermazioni altamente speculative come quella del kavod. Tu confondi la fede con la creduloneria.

---

Biglino fa spesso l'esempio della parola "Spirito" in italiano e di quanti significati essa possa avere:

Ciliegie sotto Spirito;
Uomo di Spirito;
Spirito di Squadra;
Casa abitata da uno Spirito;

la stessa parola con significati completamente diversi

---

Veramente i significati non sono così diversi... Biglino non conosce l'italiano. In italiano spirito deriva dal latino spirĭtus cioè «soffio, respiro, spirito vitale». Questa radice se noti spiega bene tutti i significati citati che per di più sono ben attestati ovunque, mentre il significato "mezzo volante" non è attestato in nessun testo antico o moderno se non nella fantasia di Biglino.

---

la Bibbia anche ha di queste parole
e Kavod è una di queste…
per capirne il significato (di volta in volta) bisogna
leggere e capire il contesto in cui sono inserite,
altrimenti vengono fuori ipotesi poco credibili...

---

Appunto, non si capisce perché kavod non possa significare "gloria" nelle sue sfaccettature e attestata in tutta le letteratura da secoli ma dovrebbe significare "mezzo meccanico cingolato" che non è stato mai attestato da nessuna parte e addirittura sarebbe del tutto fuori luogo... per di più dovresti spiegare come mai sarebbe scomparso completamente e non ne resterebbe nessuna traccia, se non, sempre, nella fantasia di Biglino

Poi sinceramente non si capisce come la visione di un "mezzo meccanico cingolato" abbia potuto rendere splendente la faccia di Mosè - Esodo 34:29-35

Inoltre, Biglino & Co. come spiegano le parole di Paolo in 2 Corinti 3:7-11 dove l'apostolo parla espressamente di quell'episodio?

Hal.9000, 19/03/2016 19.14:

---

Poi sinceramente non si capisce come la visione di un "mezzo meccanico cingolato" abbia potuto rendere splendente la faccia di Mosè - Esodo 34:29-35

Inoltre, Biglino & Co. come spiegano le parole di Paolo in 2 Corinti 3:7-11 dove l'apostolo parla espressamente di quell'episodio?

---

più che splendente... la faccia di Mosè era bruciata, ovvero ustionata...

---

più che splendente... la faccia di Mosè era bruciata, ovvero ustionata...

---

Ci sono termini specifici per indicarlo, invece si usa spendente. Per altro lo splendore era visibile anche nella tenda, dunque escluderei che si parli di un'ustione.

Shalom

Anonymus, 3/19/2016 7:28 PM:

---

più che splendente... la faccia di Mosè era bruciata, ovvero ustionata...

---

E che ci azzecca il ragionamento di Paolo?

Niente, il nostro amico Anonymus si è incartato su Paolo, ebreo, ex-fariseo, profondo conoscitore della Legge mosaica, che evidentemente ignorava che un "trattore cingolato" avesse ustionato la faccia di Mosè...

barnabino, 19/03/2016 16.51:

---

Caro Anonymus,

---

Le interpretazioni riguardano in verità dettagli, spesso pressoché privi di importanza, ma di per sé il senso delle Scritture è molto semplice e lineare.

---

---

Dettagli privi di importanza?
I Cattolici credono all'Anima e mirano ad andare in Paradiso.
Voi TdG non credete all'Anima e mirate a ereditare la vita eterna su questo Pianeta…
vi sembrano dettagli di poca importanza?
Eppure seguite gli stessi Testi Sacri!
Se ci mettiamo ad elencare le diverse prese di posizioni e interpretazioni fra le varie religioni che seguono l'Antico Testamento, ne vediamo di tutti i colori a partire dagli Ebrei, passando per tutte le confessioni Cristiane, Cristiane Ortodosse, Quaccheri, Amish, Mormoni, ecc. ecc.
Del Nuovo Testamento, c'è chi crede che Gesù sia Dio stesso trinitario, chi invece solo suo Figlio, altri ancora un semplice Profeta…
Dire che le diversità siano minime mi sembra non guardare in faccia la realtà...

Barnaba1977, 19/03/2016 17.51:

---

Anomymus, 19/03/2016 15.39:

---

Io faccio supposizioni. . . e lo riconosco. . . siete voi invece chee ponete fede su qualcosa (la Bibbia) su cui non esiste nessuna base solida... Basta studiare la Storia e constatare quante interpretazioni diverse fra loro ne sono scaturite e quanti movimenti di religioni diverse ne sono sorte...

---

La nostra fede è basata sull'osservazione, non sull'interpretazione. Abbiamo osservato quanto il metodo usato per l'interpretazione corrisponda a quanto abbiamo osservato. Certamente non si basa su affermazioni altamente speculative come quella del kavod. Tu confondi la fede con la creduloneria.

---

Tutte le Fedi partono da una "osservazione" e necessariamente (visti come sono scritti i testi), finiscono per dover fare uso dell'interpretazione. È inevitabile! Nessuno ha la giusta chiave di lettura… si tratta solo di scelte personali, legate a concezioni personali, dettate spesso da suggestioni ricevute da chi ti sta vicino, spesso nei TdG, dai parenti stessi…
Chiunque accetta di seguire un metodo che richiede la "Fede" viene necessariamente vincolato a dei "legami' che non lo fanno andare oltre un certo limite.
La creduloneria trova principalmente i suoi adepti tra i "fedeli".
Si dice infatti che la "Fede" è passiva a motivo che la "Fede" basta a se stessa, a chi ha Fede non è permesso dubitare, il dubbio viene vissuto come "peccato". Al "fedele" gli si dice che ad ogni domanda c'è un versetto che da una risposta, quindi non devi pensare, nei versetti c'è tutto.
Ogni ideologia ha i suoi "versetti" i suoi slogan, le sue massime che servono a delimitare un recinto, dal quale non è permesso travalicare. Nel corso della storia chi "travalicava" veniva perseguitato, ucciso, esiliato e non solo nelle religioni, ma anche in altri ambiti ideologici come quelli politici, ecc.
Ora vi state ostinando a prendervi gioco dei riferimenti a macchine volanti o dotate di ruote o turbine, anche dopo aver chiarito che queste descrizioni si riferivano letteralmente ai Cherubini. Si tratta comunque di ipotesi che non sono molto più eclatanti di altri passi citati nella Bibbia...

---

Dettagli privi di importanza?
I Cattolici credono all'Anima e mirano ad andare in Paradiso.
Voi TdG non credete all'Anima e mirate a ereditare la vita eterna su questo Pianeta…
vi sembrano dettagli di poca importanza?

---

Direi si, sono dettagli in fin dei conti, il punto è la salvezza e anche noi testimoni di Geova crediamo nella vita eterna in cielo.

---

Eppure seguite gli stessi Testi Sacri!

---

Non direi. Informati.

---

Se ci mettiamo ad elencare le diverse prese di posizioni e interpretazioni fra le varie religioni che seguono l'Antico Testamento, ne vediamo di tutti i colori a partire dagli Ebrei, passando per tutte le confessioni Cristiane, Cristiane Ortodosse, Quaccheri, Amish, Mormoni, ecc. ecc.

---

Nei suoi punti essenziali e Scritturali, cioè se teniamo fuori la filosofica, le differenze sono ben poche.

---

Del Nuovo Testamento, c'è chi crede che Gesù sia Dio stesso trinitario, chi invece solo suo Figlio, altri ancora un semplice Profeta…
Dire che le diversità siano minime mi sembra non guardare in faccia la realtà...

---

Il punto è che chi crede nella trinità, di fatto, va oltre il Nuovo Testamento, dunque il problema (semmai) e non attenersi a quello.

Shalom

Anonymus, 20/03/2016 13.52:

---

Dettagli privi di importanza?
I Cattolici credono all'Anima e mirano ad andare in Paradiso.
Voi TdG non credete all'Anima e mirate a ereditare la vita eterna su questo Pianeta…

---

stai scherzando?
Che significa "non credere nell' anima"?
Noi crediamo nell' anima ma nel senso biblico del termine, sia anticotestamentario che neotestamentario.
Anche noi miriamo ad andare in Paradiso, banalmente perchè tutto diverrà un paradiso, nuovi cieli e nuova terra (2 Pt. 3:13), giacchè tutto sarà sottoposto a Gesù (1 Cor. 15:24-28).
Quindi prima di dire a cosa crediamo noi, informati bene....

a dopo....

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

Tutte le Fedi partono da una "osservazione" e necessariamente (visti come sono scritti i testi), finiscono per dover fare uso dell'interpretazione.

---

Bene! Abbiamo capito che non sai cosa biblicamente sia la fede! L'interpretazione è figlia della fede o viceversa?

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

È inevitabile! Nessuno ha la giusta chiave di lettura… si tratta solo di scelte personali, legate a concezioni personali, dettate spesso da suggestioni ricevute da chi ti sta vicino, spesso nei TdG, dai parenti stessi…

---

Speri, tu, di essere esente dall'influenza dell'ambiente in cui sei cresciuto ed in cui vivi?

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

Chiunque accetta di seguire un metodo che richiede la "Fede" viene necessariamente vincolato a dei "legami' che non lo fanno andare oltre un certo limite.

---

Anche non avere fede richiede fede... guarda che non sei tanto diverso da noi.

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

La creduloneria trova principalmente i suoi adepti tra i "fedeli".

---

Anche tra i boccaloni, ed alcuni di questi sono eruditi...

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

Si dice infatti che la "Fede" è passiva a motivo che la "Fede" basta a se stessa, a chi ha Fede non è permesso dubitare, il dubbio viene vissuto come "peccato". Al "fedele" gli si dice che ad ogni domanda c'è un versetto che da una risposta, quindi non devi pensare, nei versetti c'è tutto.

---

La fede biblica non è autosufficiente.

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

Ogni ideologia ha i suoi "versetti" i suoi slogan, le sue massime che servono a delimitare un recinto, dal quale non è permesso travalicare. Nel corso della storia chi "travalicava" veniva perseguitato, ucciso, esiliato e non solo nelle religioni, ma anche in altri ambiti ideologici come quelli politici, ecc.

---

Anche tu hai i tuoi slogan, vedo.

Anonymus, 20/03/2016 13.55:

---

Ora vi state ostinando a prendervi gioco dei riferimenti a macchine volanti o dotate di ruote o turbine, anche dopo aver chiarito che queste descrizioni si riferivano letteralmente ai Cherubini. Si tratta comunque di ipotesi che non sono molto più eclatanti di altri passi citati nella Bibbia...

---

Perché noi, a differenza tua, abbiamo una percezione della realtà basata sull'osservazione e lo studio dei testi sacri. Le tue affermazioni appaiono insolite, prive di basi solide ed a volte basate su bufale. Ci permetterai di essere diffidenti, no?