Aquila-58, 26/03/2017 22.40:
Caro ELL,
abbiamo già spiegato decine e decine di volte che l' ostracismo non c' entra assolutamente nulla nè con la disassociazione scritturale nè con il non avere a che fare con gli Imeneo e i Fileto o con gli eretici, in caso contrario Paolo inviterebbe all' ostracismo ma chiunque abbia un pochino di intelligenza (a meno che non se la sia "bevuta" completamente), sa che non è così (1 Corinti 5:11, 13 ; 2 Timoteo 2:17-18 ; 1 Timoteo 1:20 ; Tito 3:10-11 ; Romani 16:17)
Secondo gli anonimi fuoriusciti, direttive come queste sarebbero "estremiste" ed "aberranti" (Torre di Guardia febbraio 2016):
Quando un parente stretto viene disassociato, può essere difficile decidere a chi dimostrare lealtà. Ad esempio una sorella di nome Anne [1] ricevette una telefonata dalla madre disassociata, che voleva andare a trovarla perché il fatto di essere isolata dalla famiglia la faceva soffrire molto. Anne fu molto turbata da questa supplica della madre, e le promise che le avrebbe risposto per lettera. Prima di scriverle, Anne rifletté su alcuni princìpi biblici (1 Cor. 5:11; 2 Giov. 9-11). Nella lettera ricordò con tatto alla madre che era stata lei con il suo comportamento errato e con la sua mancanza di pentimento a tagliare i ponti con la famiglia. Anne le scrisse: “L’unico modo in cui potrai stare meglio è quello di tornare a Geova” (Giac. 4:8).
La definizione di 'aberrante' è stata data da un "amorevole" anonimo il quale, nello stesso forum pubblico, ha scritto quanto segue dei testimoni di Geova:
Tu dici giustamente che deve prendere una decisione; ma io umanamente parlando, prenderei una Mazza e gliene darei tante ma tante
Fonte: un sito di fuoriusciti, altre info in spoiler
http://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?p=342392#p342392
Uno che si definisce 'testimone di Cristo' e che prenderebbe a bastonate i tdg.
Dov'è la VERA aberrazione?