Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Gerusalemme

Ultimo Aggiornamento: 29/07/2019 21:00
Autore
Stampa | Notifica email    
04/09/2017 22:26
 
Quota
anonimo
[Non Registrato]
stavo guardando un pò su wikipedia e ho notato che la distruzione di Gerusalemme viene datata 587-518, ma non riesco a capire la questione del 518, avete qualche informazione? non era il 537?



ho trovato anche questo:


Anno Evento

609 a.C. Morte di Giosia

609–598 a.C. Regno di Ioiakim (successore di Ioacaz, che sostituì
Giosia ma regnò solo 3 mesi)

598/7 a.C. Regno di Ioiachin (regnò 3 mesi). Assedio di Gerusalemme
(597 a.C.).
Prima deportazione, 16 marzo 597 a.C.

597 a.C. Sedecia fatto re di Giuda da Nabucodonosor II di Babilonia

594 a.C. Cospirazione anti-babilonese

588 a.C. Assedio di Gerusalemme (587 a.C.).
Seconda deportazione luglio/agosto 587 a.C.

583 a.C. Gedaliah nominato dai babilonesi quale governatore della
Provincia di Yehud, assassinato.
Molti ebrei scappano in Egitto, probabile deportazione a
Babilonia

562 a.C. Rilascio di Ioiachin dopo 37 anni di prigionia babilonese.[2] Rimane
a Babilonia

538 a.C. I Persiani conquistano Babilonia (ottobre)

538 a.C. Il "Decreto di Ciro" permette agli ebrei di ritornare a
Gerusalemme

520–515 a.C. Ritorno di molti ebrei a Yehud sotto Zorobabele e Giosuè
il Sommo Sacerdote.
Fondazione del Secondo Tempio



spero che mi possiate dare una mano grazie
04/09/2017 23:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Non ho capito cosa chiedi.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
05/09/2017 01:28
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
anonimo, 04/09/2017 22.26:

stavo guardando un pò su wikipedia e ho notato che la distruzione di Gerusalemme viene datata 587-518, ma non riesco a capire la questione del 518, avete qualche informazione? non era il 537?



ho trovato anche questo:


Anno Evento

609 a.C. Morte di Giosia

609–598 a.C. Regno di Ioiakim (successore di Ioacaz, che sostituì
Giosia ma regnò solo 3 mesi)

598/7 a.C. Regno di Ioiachin (regnò 3 mesi). Assedio di Gerusalemme
(597 a.C.).
Prima deportazione, 16 marzo 597 a.C.

597 a.C. Sedecia fatto re di Giuda da Nabucodonosor II di Babilonia

594 a.C. Cospirazione anti-babilonese

588 a.C. Assedio di Gerusalemme (587 a.C.).
Seconda deportazione luglio/agosto 587 a.C.

583 a.C. Gedaliah nominato dai babilonesi quale governatore della
Provincia di Yehud, assassinato.
Molti ebrei scappano in Egitto, probabile deportazione a
Babilonia

562 a.C. Rilascio di Ioiachin dopo 37 anni di prigionia babilonese.[2] Rimane
a Babilonia

538 a.C. I Persiani conquistano Babilonia (ottobre)

538 a.C. Il "Decreto di Ciro" permette agli ebrei di ritornare a
Gerusalemme

520–515 a.C. Ritorno di molti ebrei a Yehud sotto Zorobabele e Giosuè
il Sommo Sacerdote.
Fondazione del Secondo Tempio



spero che mi possiate dare una mano grazie



Dando per il 587bc la distruzione di Gerusalemme, se fai caso, contano i 70 anni come finiti nel 517/518bc.

Ma sono date decisamente errate.
Nel mio libro, "La ragione della Bibbia" edito da Azzurra7, troverai tutte le spiegazioni necessarie.

Gerusalemme fu distrutta nel 607 a.e.v. piaccia o non piaccia questo a molti.


Ciao

Monseppe2

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
05/09/2017 05:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
anonimo, 04/09/2017 22.26:

stavo guardando un pò su wikipedia




Wikipedia?
Cavoli, una vera autorità in materia.....


[SM=g27987]
05/09/2017 07:41
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 11.776
Città: ACCIANO
Età: 90
TdG
Gerusalemme Stata bruciata l'anno 70 a.d.

05/09/2017 08:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re:
dom@, 05/09/2017 07.41:

Gerusalemme Stata bruciata l'anno 70 a.d.




Vero Dom@...
Quella fu però la seconda distruzione di Gerusalemme, quella profetizzata da Gesù stesso.

La prima distruzione, fu in periodo neo-Babilonese, e fu quella profetizzata per molto tempo dai profeti. Accadde, appunto, nel 607 a.e.v.

WikiPedia, va presa con le pinze. Riporta molte informazioni interessanti, che vanno valutati di volta in volta. Ma non sempre le fonti che vi sono citate riportano correttamente gli eventi occorsi.

Tempo fa, io tentai di dare alcune informazioni inerenti a Gerusalemme del 607bc, (specificando) le due date attualmente attribuibili all'evento, il 587bc accademico e il 607 a.e.v. biblico.

Siccome però la presentai come una "ricerca privata", (non lo sapevo), secondo il regolamento di Wiki, fui espulso e non posso più neppure scrivere in wiki.

Per me ci hanno rimesso e molto. [SM=x1408443]

Nel libro, non essendo io un "cattedratico", stavolta mi presento come "Ricercatore Indipendente".

la voce "indipendente" è importante in quanto se io avessi seguito standard accademici (come mi pare abbia fatto Furuli), non sarei arrivato a trovare nessun vero svolgimento storico di quel periodo.

D'altronde, la Bibbia, non è "Accademica" essa stessa; è "Teocratica", e i suoi scritti hanno sapenza divina che purtroppo oggi tali accademici tendono a considerare come di poco conto.

Ciao.

Monseppe2


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
05/09/2017 13:01
 
Quota
anonimo
[Non Registrato]
la questione che non riesco a capire è che dalle date che ho copiato e incollato sembra che ci siano state 2 deportazioni (c'è scritto sulla bibbia?).

un'altra è che prima si ritenevano giuste le date 587 e 537, ma ora il 537 è stato cambiato con il 517 e così facendo la questione dei 70 anni sembra risolta...è questo che non riesco a capire (potete spiegarmi brevemente la questione? grazie)


un'altra cosa, questa è rivolta per monseppe...
so che ci sono tanti reperti: es VAT 4956, LBAT 1421, LBAT 1417 e tanti altri...
hai studiato solo un reperto ho hai studiato anche gli altri?

sono un interessati che studia ma alcune cose non riesco proprio a capirle.


ps. su biblioteca online (dei tdg) su un articolo intitolato
"Quando fu distrutta l’antica Gerusalemme?" che ha due parti, ho visto che cita alcuni
professori famosi, ma in certi siti viene affermato anche dai professori stessi che
quelle citazioni sono fatte male e che non rappresentano il loro pensiero,

spero di poter ottenere dei chiarimenti, grazie
05/09/2017 16:40
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re:
anonimo, 05/09/2017 13.01:

la questione che non riesco a capire è che dalle date che ho copiato e incollato sembra che ci siano state 2 deportazioni (c'è scritto sulla bibbia?).

un'altra è che prima si ritenevano giuste le date 587 e 537, ma ora il 537 è stato cambiato con il 517 e così facendo la questione dei 70 anni sembra risolta...è questo che non riesco a capire (potete spiegarmi brevemente la questione? grazie)


un'altra cosa, questa è rivolta per monseppe...
so che ci sono tanti reperti: es VAT 4956, LBAT 1421, LBAT 1417 e tanti altri...
hai studiato solo un reperto ho hai studiato anche gli altri?

sono un interessati che studia ma alcune cose non riesco proprio a capirle.


ps. su biblioteca online (dei tdg) su un articolo intitolato
"Quando fu distrutta l’antica Gerusalemme?" che ha due parti, ho visto che cita alcuni
professori famosi, ma in certi siti viene affermato anche dai professori stessi che
quelle citazioni sono fatte male e che non rappresentano il loro pensiero,

spero di poter ottenere dei chiarimenti, grazie




Ciao Anonimo.

Riguardo alla domanda:

"hai studiato solo un reperto ho hai studiato anche gli altri? "

I reperti da te indicati, e molti altri che sono riuscito a reperire in rete, sono stati da me esaminati, confrontati e verificati anche astronomicamente, per la datazione del VAT 4956 al 38° anno del re nel 587bc (che conferma al 607 il 18° di Nabucodonosor).

Di deportazioni di Ebrei che ne furono diverse. Quella che riguarda Ioiachin (re di Giuda) del 617bc (adesso attribuita al 597bc) ed era l'ottavo anno del re.

Ma non dava inizio ai 70 anni riferiti nella bibbia, in quanto tale periodo (607 a.e.v.) era specificamente riferito a distruzione di Gerusalemme "e" deportazione dell'intero rimanente giudaico in Babilonia (una parte, con Geremia) poi fuggì in Egitto).

La data del 537bc (arrivo dei giudei in Gerusalemme) è legata a quella del 539bc o conquista di Babilonia da Parte di Ciro il grande. E' specifica e non può essere alterata.

La data che riferisci del 517bc, è solo "ricostruita" dagli oppositori i quali vorrebbero che con essa finissero i 70 annii di esilio ma "a partire dal 587bc", che io nel libro dimostro che non poteva essere la data della distruzione di Gerusalemme.

Pertanto stai tranquillo, come è stato ribadito alle assemblee, nel 607 a.e.v. (18° anno di Nabucodonosor) fi distrutta Gerusalemme e i 70 anni di esilio in Babilonia per i Giudei finirono con il loro ritorno (dopo essere stati liberati), in Giudea a Gerusalemme nel 537bc.

Se puoi comprare il libro "La Ragione della Bibbia" Edito da www.Azzurra7.it, potrai avere tutte le evidenze astronomiche, storiche, archeologiche, bibliche che confermano al 607bc quell'importante evento storico.

In questo forum ho già messo diverse informazioni, ma sono frammentarie. Nel libro sarà spiegata e dimostrata ogni cosa.

Ciao.

monseppe2

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
05/09/2017 16:42
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 11.776
Città: ACCIANO
Età: 90
TdG
Re:
anonimo, 9/4/2017 10:26 PM:

stavo guardando un pò su wikipedia e ho notato che la distruzione di Gerusalemme viene datata 587-518, ma non riesco a capire la questione del 518, avete qualche informazione? non era il 537?



ho trovato anche questo:


Anno Evento

609 a.C. Morte di Giosia

609–598 a.C. Regno di Ioiakim (successore di Ioacaz, che sostituì
Giosia ma regnò solo 3 mesi)

598/7 a.C. Regno di Ioiachin (regnò 3 mesi). Assedio di Gerusalemme
(597 a.C.).
Prima deportazione, 16 marzo 597 a.C.

597 a.C. Sedecia fatto re di Giuda da Nabucodonosor II di Babilonia

594 a.C. Cospirazione anti-babilonese

588 a.C. Assedio di Gerusalemme (587 a.C.).
Seconda deportazione luglio/agosto 587 a.C.

583 a.C. Gedaliah nominato dai babilonesi quale governatore della
Provincia di Yehud, assassinato.
Molti ebrei scappano in Egitto, probabile deportazione a
Babilonia

562 a.C. Rilascio di Ioiachin dopo 37 anni di prigionia babilonese.[2] Rimane
a Babilonia

538 a.C. I Persiani conquistano Babilonia (ottobre)

538 a.C. Il "Decreto di Ciro" permette agli ebrei di ritornare a
Gerusalemme

520–515 a.C. Ritorno di molti ebrei a Yehud sotto Zorobabele e Giosuè
il Sommo Sacerdote.
Fondazione del Secondo Tempio



spero che mi possiate dare una mano grazie



Caro ananimo la Bibbia. Non e' un giornale con la data. Ci si deve accontare col "circa"

L'nportante che e' successo!
[SM=g10765]


05/09/2017 18:21
 
Quota
anonimo
[Non Registrato]
Grazie per le risposte, purtroppo non potrò comprare il libro anche se mi piacerebbe tanto.

Solo non riesco a capire il parere degli storici...
Perdonami se te lo dico, la questione é che queste informazioni che ho messo le ho prese da Wikipedia e molti storici danno conferma di questa cosa,
Io non sono uno storico e la questione del 607 non l'ho mai capita appieno...

Se non sbaglio furuli ha studiato e ha voluto difendere la data del 607.

Io non ci capisco molto, e spesso con tutte queste date e ragionamenti mi fuma il cervello...

Comunque ci vediamo a sta sera a causa di impegni... spero di poter eliminare questi dubbi
05/09/2017 22:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 49.950
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
anonimo, 05/09/2017 18:21:

Grazie per le risposte, purtroppo non potrò comprare il libro anche se mi piacerebbe tanto.

Solo non riesco a capire il parere degli storici...
Perdonami se te lo dico, la questione é che queste informazioni che ho messo le ho prese da Wikipedia e molti storici danno conferma di questa cosa,
Io non sono uno storico e la questione del 607 non l'ho mai capita appieno...

Se non sbaglio furuli ha studiato e ha voluto difendere la data del 607.

Io non ci capisco molto, e spesso con tutte queste date e ragionamenti mi fuma il cervello...

Comunque ci vediamo a sta sera a causa di impegni... spero di poter eliminare questi dubbi



Gli storici non si pongono il problema dei 70 anni, fanno finta che ci sia scritto "50", per risolvere il problema.

Simon
06/09/2017 09:23
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re:
anonimo, 05/09/2017 18.21:

Grazie per le risposte, purtroppo non potrò comprare il libro anche se mi piacerebbe tanto.

Solo non riesco a capire il parere degli storici...
Perdonami se te lo dico, la questione é che queste informazioni che ho messo le ho prese da Wikipedia e molti storici danno conferma di questa cosa,
Io non sono uno storico e la questione del 607 non l'ho mai capita appieno...

Se non sbaglio furuli ha studiato e ha voluto difendere la data del 607.

Io non ci capisco molto, e spesso con tutte queste date e ragionamenti mi fuma il cervello...

Comunque ci vediamo a sta sera a causa di impegni... spero di poter eliminare questi dubbi



ciao anonimo.

Per il punto di vista storico, devi sapere che ogni storico (antico) che scrisse "dopo" che tale eventi occorsero, (Beroso, Giuseppe Flavio, Senofonte, Erodoto Tolomeo e altri), si informarono tramite storie tramandate o documentate che poterono allora reperire.
Fra questi, come storico, resta molto più affidabile Giuseppe Flavio in quanto egli s'informò direttamente dai Giudei che si erano tramandati la storia che realmente vissero in passato, oltre alle informazioni che egli stesso reperì negli scritti biblici di quel tempo.

Nel periodo Neo-babilonese, una regina, Adda-Guppi, la madre di Nabonedo, il re di Babilonia che fu poi sconfitto da Ciro il grande nel 539bc, per suoi personali motivi, depennò venti anni di vita storica di un re, il figlio di Nabucodonosor II Evil-Merodac.

Letteralmente distrusse diversi reperti che lo riguardavano e fece riscrivere, modificando le assegnazioni di anno di re allora regnante, per i re Nabucodonosor e Nabopolassar, spostando le registrazione storiche di 20 anni in avanti riguardanti i loro regni.

In quel modo, il 18° anno di Nabucodonosor del 607bc (biblico) divenne "interpretabile" come un 18° anno di Nabucodonosor (archeologico) e come se fosse occorso nel 587bc. E per tale motivo è attualmente stimato da storici e archeologi di oggi come l'anno (errato) della distruzione di Gerusalemme.

La (vera) storia della bibbia, fornisce precise indicazioni che permettono di riconoscere questo antico inganno o alterazione di alcuni reperti o documenti storici, identificando come corretta la data del 607bc o 18° anno di Nabucodonosor quando Gerusalemme di quel periodo fu distrutta.

Purtroppo qui non posso spiegare tutto perché quella regina seppe fare le cose in modo sapientemente ingarbugliato, e per questo ho messo per iscritto nel libro tutte le spiegazioni necessarie che dimostrano che la bibbia dice sempre il vero.

perciò, abbi fiducia nelle scritture, perché esse, sia che le comprendiamo o meno, non mentono mai.

ciao.

monseppe2
[Modificato da monseppe2 06/09/2017 09:26]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
06/09/2017 11:27
 
Quota
anonimo
[Non Registrato]
Grazie monseppe.

Spero di potermi rivolgere a te per altre informazioni
06/09/2017 12:49
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Re:
anonimo, 06/09/2017 11.27:

Grazie monseppe.

Spero di potermi rivolgere a te per altre informazioni




Il nostro grande Monseppone è una fonte inesauribile di informazioni relativamente all' argomento del 3D


06/09/2017 12:52
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 429
Città: AULLA
Età: 61
Meno male siamo noi quelli delle date!
06/09/2017 21:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re:
StanleyClarke, 06/09/2017 12.52:

Meno male siamo noi quelli delle date!




Puoi spiegare il senso di questa frase? Grazie.

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
16/02/2018 13:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 111
Età: 29
Re: Re:
monseppe2, 06/09/2017 09.23:



ciao anonimo.

Per il punto di vista storico, devi sapere che ogni storico (antico) che scrisse "dopo" che tale eventi occorsero, (Beroso, Giuseppe Flavio, Senofonte, Erodoto Tolomeo e altri), si informarono tramite storie tramandate o documentate che poterono allora reperire.
Fra questi, come storico, resta molto più affidabile Giuseppe Flavio in quanto egli s'informò direttamente dai Giudei che si erano tramandati la storia che realmente vissero in passato, oltre alle informazioni che egli stesso reperì negli scritti biblici di quel tempo.

Nel periodo Neo-babilonese, una regina, Adda-Guppi, la madre di Nabonedo, il re di Babilonia che fu poi sconfitto da Ciro il grande nel 539bc, per suoi personali motivi, depennò venti anni di vita storica di un re, il figlio di Nabucodonosor II Evil-Merodac.

Letteralmente distrusse diversi reperti che lo riguardavano e fece riscrivere, modificando le assegnazioni di anno di re allora regnante, per i re Nabucodonosor e Nabopolassar, spostando le registrazione storiche di 20 anni in avanti riguardanti i loro regni.

In quel modo, il 18° anno di Nabucodonosor del 607bc (biblico) divenne "interpretabile" come un 18° anno di Nabucodonosor (archeologico) e come se fosse occorso nel 587bc. E per tale motivo è attualmente stimato da storici e archeologi di oggi come l'anno (errato) della distruzione di Gerusalemme.

La (vera) storia della bibbia, fornisce precise indicazioni che permettono di riconoscere questo antico inganno o alterazione di alcuni reperti o documenti storici, identificando come corretta la data del 607bc o 18° anno di Nabucodonosor quando Gerusalemme di quel periodo fu distrutta.

Purtroppo qui non posso spiegare tutto perché quella regina seppe fare le cose in modo sapientemente ingarbugliato, e per questo ho messo per iscritto nel libro tutte le spiegazioni necessarie che dimostrano che la bibbia dice sempre il vero.

perciò, abbi fiducia nelle scritture, perché esse, sia che le comprendiamo o meno, non mentono mai.

ciao.

monseppe2



Ciao fratello,
ho letto le tue ricerche online (ultimamente mi sto arrovellando sul 607. Voglio capirci bene) ed è interessante.
In un'estrema sintesi, il nodo sta nella durata del regno di Kandalanu (che sarebbe stato allungato) e in quello di Evil Merodac (che sarebbe stato ridotto). Quello che vorrei chiederti però è quali sono le prove storiche di questo comportamento scellerato di Adda-Guppi.

Grazie
16/02/2018 18:01
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
Re: Re: Re:
akri, 16/02/2018 13.38:



Ciao fratello,
ho letto le tue ricerche online (ultimamente mi sto arrovellando sul 607. Voglio capirci bene) ed è interessante.
In un'estrema sintesi, il nodo sta nella durata del regno di Kandalanu (che sarebbe stato allungato) e in quello di Evil Merodac (che sarebbe stato ridotto). Quello che vorrei chiederti però è quali sono le prove storiche di questo comportamento scellerato di Adda-Guppi.

Grazie




Ciao arki

E tu pensi che una donna scaltra come Adda-guppi abbia lasciato evidenti "prove storiche di questo comportamento scellerato di Adda-guppi."?

A "smascherare" il suo antico ed abile inganno storico è stata (e è sola che ha potuto farlo), la precisa storia della Bibbia.

Conteggiando i 37 anni (quasi completi, meno solo tre giorni) dell'esilio di Ioiachin in Babilonia, dal suo arrivo in Babilonia, proprio partendo dalla data ora accreditata dal mondo archeo-storico, o il 617bc, quale ottavo anno del re Nabucodonosor come ora accreditato, il semplice conto di 597 + 37 anni (contati in detrazione, essendo avanti cristo o bc), porta alla data secolare del 560bc.

La bibbia "specifica" che nel 25° giorno del dodicesimo mese del suo 37° anno di prigionia, Evil-Merodac divenne re.
Attualmente, la morte di Evil-Merodac è ufficialmente riconosciuta essere occorsa nel 560/559bc, data che concorda pure con la storia biblica.

Ma in base a questo semplice conto scritturale, nell'anno che ioiachin fu liberato, ill re Evil.merodac sarebbe "morto" e già da almeno oltre sei mesi!.
Non divenne re... Evil-Merodac morì nel 560bc.

Ripristinando i 20 anni del suo regno effettivo, o conteggiando dal 537bc i 70 anni di esilio che indicano al 607 la distruzione di Gerusalemme e del suo tempio nel 607 a.e.v, durante il 18° anno del regno di Nabucodonosor, dieci anni prima era il suo (vero) ottavo anno di regno, ovvero nel secolare anno 617bc.

Lo stesso conto fatto prima, 617bc + 37 anni, (sempre contati a ritroso) conducano a un secolare anno 580/579bc (579bc in Aprile, come inizio tipico di un anno di regno babilonese).
Nel mese di Aprile del 579bc finirono i 25 giorni del dodicesimo mese del 37° anno dell'esilio di Ioiachin, e nel 27° giorno dello stesso mese (dopo) che Evil-Merodac era divenuto "ufficialmente" re su Babilonia, Evil-Merodac, col potere regale assoluto che ora aveva, liberò Ioiachin dal suo stato di prigioniero, onorandolo alla sua corte.

Poiché nella reale cronologia di quel periodo Nabucodonosor II effettivamente morì durante il suo 43° anno di regno nel secolare anno 582bc, all'aprile del 579bc erano trascorsi due anni durante i quali Adda-Gppi, allora solo la consuocera di Nabucodonosor, una volta morto il re, cercò di impedire al figlio Evil-Merodac di salire al trono che gli spettava per diritto ereditario.

Per quei due anni, Evil-Merodac non era "ufficialmente" riconosciuto dai babilonesi come re su di loro. era solo un "reggente ereditario" in attesa che le accuse di Adda-guppi non fosse superate dal diritto ereditario.
"quei due anni" di regno "non ufficiale" la madre di Nabonedo li fece registrare [FALSAMENTE] come un effettivo regno riconosciuto dai babilonesi.

Essa, per 20 anni dovette sopportare di dover stare sottomessa a tale re che odiava ogni giorno di più. Tanto lo arrivò ad odiare, che appena ne ebbe l'opportunità, nel 555bc, divenuta regina madre di Nabonedo, operò tutte le antiche falsificazioni e distruzioni storiche necessarie per depennare tale re dal ricordo storico di posteri.

Che tale donna operò una selettiva distruzione di documenti compromettenti e atti a riconoscere i 20 anni di regno di Evil-Merodac, si evince dalla dichiarazione finale che è nel reperto BM 21901, le ultimi righe, che registrano:
"Coloro che amano Bel e Marduk non permisero che questo documento cadesse in altre mani". (Adda-guppi, lo avrebbe distrutto in quanto dimostrava che al 14° di Nabopolassar (caduta di Ninive) il re Assurbanipal era ancora vivente), mentre essa con uno stratagemma documentale lo dichiara morto prima che Nabopolassar iniziasse a regnare.

Essa dichiarò infatti i regni di Nabopolassar, di Nabucodonosor e di Evil-Merodac e di Neriglissar prima, e poi più vanti, nello stesso documento, quando riferiva che essa era stata al "servizio" di qui re Babilonesi, ne esclude la menzione proprio di del re Evil-Merodac, passando da Nabucodonosor II a Neriglissar.

non posso riscrivere qui tutto il libro.

mi ci sono volute oltre 600 pagine per spiegare nbene il tutto.

Se puoi leggere libro, dovresti capire tutto (con la dovuta pazienza).... [SM=x1408447]

Ci fu, prima di Nabopolassar un re su Babilonia col titolo di "Kandalanu", fu Assur-etillu,ili ma esso regnò solo per tre anni su Babilonia.

Fu Tolomeo che seguendo le informazioni sotriche dovutamente alterate da Adda-guppi , dedusse un regno continuato di 22 anni. L'errore fu di Tolomeo, ma fu indotto in erroe dalle alterazioni documentali che operò la regina Adda-guppi durante i 9 anni che ancora visse dopo l'incoronazione di suo figlio Nabonedo su Babilonia.

Quale regina madre, Adda-guppi poté avere accesso all'intera biblioteca di Ninive che Assurbanipal aveva archiviato e selezionò i reperti che doveva distruggere e fece riscrivere quelli che si riferivano a Nabopolassar e a Nabucodonosor facendone incidere le date spostate di 20 anni in avanti (o dando venti anni dir regno in meno nei reperti) e distruggendo gli originali.

Senza la Bibbia, sarebbe stato "IMPOSSIBILE" scoprire una tale antica alterazione e falsificazione della storia di quel periodo.

ciao.

monseppe2

[Modificato da monseppe2 16/02/2018 18:10]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
16/02/2018 18:19
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 111
Età: 29
Re: Re: Re: Re:
monseppe2, 16/02/2018 18.01:




Ciao arki

E tu pensi che una donna scaltra come Adda-guppi abbia lasciato evidenti "prove storiche di questo comportamento scellerato di Adda-guppi."?

A "smascherare" il suo antico ed abile inganno storico è stata (e è sola che ha potuto farlo), la precisa storia della Bibbia.

Conteggiando i 37 anni (quasi completi, meno solo tre giorni) dell'esilio di Ioiachin in Babilonia, dal suo arrivo in Babilonia, proprio partendo dalla data ora accreditata dal mondo archeo-storico, o il 617bc, quale ottavo anno del re Nabucodonosor come ora accreditato, il semplice conto di 597 + 37 anni (contati in detrazione, essendo avanti cristo o bc), porta alla data secolare del 560bc.

La bibbia "specifica" che nel 25° giorno del dodicesimo mese del suo 37° anno di prigionia, Evil-Merodac divenne re.
Attualmente, la morte di Evil-Merodac è ufficialmente riconosciuta essere occorsa nel 560/559bc, data che concorda pure con la storia biblica.

Ma in base a questo semplice conto scritturale, nell'anno che ioiachin fu liberato, ill re Evil.merodac sarebbe "morto" e già da almeno oltre sei mesi!.
Non divenne re... Evil-Merodac morì nel 560bc.

Ripristinando i 20 anni del suo regno effettivo, o conteggiando dal 537bc i 70 anni di esilio che indicano al 607 la distruzione di Gerusalemme e del suo tempio nel 607 a.e.v, durante il 18° anno del regno di Nabucodonosor, dieci anni prima era il suo (vero) ottavo anno di regno, ovvero nel secolare anno 617bc.

Lo stesso conto fatto prima, 617bc + 37 anni, (sempre contati a ritroso) conducano a un secolare anno 580/579bc (579bc in Aprile, come inizio tipico di un anno di regno babilonese).
Nel mese di Aprile del 579bc finirono i 25 giorni del dodicesimo mese del 37° anno dell'esilio di Ioiachin, e nel 27° giorno dello stesso mese (dopo) che Evil-Merodac era divenuto "ufficialmente" re su Babilonia, Evil-Merodac, col potere regale assoluto che ora aveva, liberò Ioiachin dal suo stato di prigioniero, onorandolo alla sua corte.

Poiché nella reale cronologia di quel periodo Nabucodonosor II effettivamente morì durante il suo 43° anno di regno nel secolare anno 582bc, all'aprile del 579bc erano trascorsi due anni durante i quali Adda-Gppi, allora solo la consuocera di Nabucodonosor, una volta morto il re, cercò di impedire al figlio Evil-Merodac di salire al trono che gli spettava per diritto ereditario.

Per quei due anni, Evil-Merodac non era "ufficialmente" riconosciuto dai babilonesi come re su di loro. era solo un "reggente ereditario" in attesa che le accuse di Adda-guppi non fosse superate dal diritto ereditario.
"quei due anni" di regno "non ufficiale" la madre di Nabonedo li fece registrare [FALSAMENTE] come un effettivo regno riconosciuto dai babilonesi.

Essa, per 20 anni dovette sopportare di dover stare sottomessa a tale re che odiava ogni giorno di più. Tanto lo arrivò ad odiare, che appena ne ebbe l'opportunità, nel 555bc, divenuta regina madre di Nabonedo, operò tutte le antiche falsificazioni e distruzioni storiche necessarie per depennare tale re dal ricordo storico di posteri.

Che tale donna operò una selettiva distruzione di documenti compromettenti e atti a riconoscere i 20 anni di regno di Evil-Merodac, si evince dalla dichiarazione finale che è nel reperto BM 21901, le ultimi righe, che registrano:
"Coloro che amano Bel e Marduk non permisero che questo documento cadesse in altre mani". (Adda-guppi, lo avrebbe distrutto in quanto dimostrava che al 14° di Nabopolassar (caduta di Ninive) il re Assurbanipal era ancora vivente), mentre essa con uno stratagemma documentale lo dichiara morto prima che Nabopolassar iniziasse a regnare.

Essa dichiarò infatti i regni di Nabopolassar, di Nabucodonosor e di Evil-Merodac e di Neriglissar prima, e poi più vanti, nello stesso documento, quando riferiva che essa era stata al "servizio" di qui re Babilonesi, ne esclude la menzione proprio di del re Evil-Merodac, passando da Nabucodonosor II a Neriglissar.

non posso riscrivere qui tutto il libro.

mi ci sono volute oltre 600 pagine per spiegare nbene il tutto.

Se puoi leggere libro, dovresti capire tutto (con la dovuta pazienza).... [SM=x1408447]

Ci fu, prima di Nabopolassar un re su Babilonia col titolo di "Kandalanu", fu Assur-etillu,ili ma esso regnò solo per tre anni su Babilonia.

Fu Tolomeo che seguendo le informazioni sotriche dovutamente alterate da Adda-guppi , dedusse un regno continuato di 22 anni. L'errore fu di Tolomeo, ma fu indotto in erroe dalle alterazioni documentali che operò la regina Adda-guppi durante i 9 anni che ancora visse dopo l'incoronazione di suo figlio Nabonedo su Babilonia.

Quale regina madre, Adda-guppi poté avere accesso all'intera biblioteca di Ninive che Assurbanipal aveva archiviato e selezionò i reperti che doveva distruggere e fece riscrivere quelli che si riferivano a Nabopolassar e a Nabucodonosor facendone incidere le date spostate di 20 anni in avanti (o dando venti anni dir regno in meno nei reperti) e distruggendo gli originali.

Senza la Bibbia, sarebbe stato "IMPOSSIBILE" scoprire una tale antica alterazione e falsificazione della storia di quel periodo.

ciao.

monseppe2





Non appena riuscirò mi metterò ad analizzare tutte queste date, ma da quanto capisco questa cospirazione di Adda-Guppi è solo una supposizione per cercare di capire la discrepanza tra la storia biblica e quella accademica. Giusto? Perché senza alcuna prova mi sembra l’unica spiegazione
16/02/2018 20:51
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 3.538
Città: PASIAN DI PRATO
Età: 77
errata corrige...

Fastidiose limitazioni.... [SM=x1408438] e vecchiaia incombente... [SM=g10765] , non posso correggere...tempo scaduto... se dovessi difendere la verità con queste limitazioni, la vittoria sarebbe garantita per gli oppositori. "Sob" [SM=g7364]

Pensavo di averlo corretto... ma mi è passato di mente mentre scrivevo.


Conteggiando i 37 anni (quasi completi, meno solo tre giorni) dell'esilio di Ioiachin in Babilonia, dal suo arrivo in Babilonia, proprio partendo dalla data ora accreditata dal mondo archeo-storico, o il 617bc, quale ottavo anno del re Nabucodonosor come ora accreditato, il semplice conto di 597 + 37 anni (contati in detrazione, essendo avanti cristo o bc), porta alla data secolare del 560bc.



riferendo la cronologia attualmente accreditata, ottavo anno di Nabucodonosor è stimato per il 597bc (no 617bc che è il vero o biblico anno di regno del re).

infatti 597bc - 37 anni portano al 560bc citato che è quello della morte di Evil-Merodac.

Questa data, 560bc morte di Evil-Merodac, è in accordo con la storia biblica, oltre che con la cronologia attuale. Le date errate, infatti, sono antecedenti a questo anno 560bc.

infatti, nella vera cronologia, l'anno 597bc corrisponde al 28° anno del re Nabucodonosor e non all'ottavo anno adesso accreditato per tale re.

scusate la vecchiaia..

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:16. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com