Sfida ai detrattori riguardo al 1914 e riguardo al Regno.

Mentre facevo il mio "sonnellino", in attesa che qualcuno abbia il buonsenso di verificare nel mio libro se ciò che affermo corrisponde alla vera storia antica del periodo Neo-Babilonese, i detrattori sfidati in questo Thread, si consolano ricordando che:

"Nessuno storico sostiene la data della WTS" (fonte, un noto sito di detrattori o peggio).

Intanto la frase è sibillina.

A nessuno storico (in quanto tale), infatti, interesserebbe il parere di un ente religioso anche se ormai ben noto.

Inoltre, tale ente, non ha portato finora nessun evidenza di carattere archeo-astronomico, limitandosi ad attenersi (giustamente) alle informazioni storiche della Bibbia.

Nel libro: "la Ragione della Bibbia", tale importanti informazioni ci sono e sono "probanti" che l'evento del diciottesimo anno di Nabucodonosor II relativo alla distruzione di Gerusalemme e del suo Tempio sia occorso effettivamente durante l'anno 607 B.C. o avanti la nostra era Volgare.

Inoltre, lo storico Giuseppe Flavio, oltre alle sua apparenti incoerenze (che sono spiegate nel libro), conferma in 70 anni la fine di tale esilio e lo lega come evento successivo alla conquista di Babilonia.
Certo, è comodo escludere gli "storici" antichi, lasciando a quelli moderni il "peso" di affermare ciò che possono solo dedurre da informazioni già alterate anticamente.

Il "Capo" di tali coraggiosi detrattori, non potrebbe "leggersi" il libro, comprandolo, ovviamente, la carta e stampa costano), esaminarlo o farlo e esaminare... trovare i miei "grandi errori", perché ci dovrebbero essere, visto che "tutti "gli storici moderni concordano diversamente), e divenire così il "coraggioso" paladino che smaschera, una volta pe tutte, lo scomodo e "pungente" monseppe?

Magari pure presentando in questo stesso forum tali evidenti "errori" di monseppe?

Sto invecchiando, giovani menti ultra-scientifiche potrebbero mangiarmi in un sol boccone, "se avessero ragione"... non vi pare?

Il libro è stato scritto. Le informazioni ci sono.

Vogliono asserire che la data del 607bc sia errata se associata al 18° anno del regno di Nabucodonosor II?

Lo "dimostrino" in questa sede....

O se non ne hanno il coraggio, (di farlo nel reciproco rispetto da tutti dovuto e a tutti dovuto) in questa sede...

Lo facciano nel loro forum informativo, ma: "non con Chiacchiere!" piuttosto portando evidenze che siano decisamente migliori e più precise e storicamente meglio corrette di quelle che soono state esposte nel mio libro.

diversamente...

Non sono io a definirli "vili".., si rendono "vili" da se stessi!

Intanto, "monseppe"... prosegue il suo sonnellino...



Accetto solo contestazioni riferite a quanto dichiarato nel mio libro. (ovviamente)....

Sono "io", monseppe, che qui affermo che è "provato" il 607bc, la "WTS" nulla ha a che fare (direttamente) con questa mia specifica e "INDIPENDENTE" ricerca esposta nel libro: La ragione della Bibbia.

Non sono degno di esame, di contestazione, di essere preso in considerazione? Sarà solo evidenziata la "viltà" di coloro che negano il 607bc, rifiutando un confronto chiari torio e "probante" di tutto l'argomento storico del periodo Neo-Babilonese esposto nel libro.

Chi AMA la verità, e opera secondo essa, non teme confronti.

monseppe.

* Il tono del post, non vuole essere assolutamente offensivo, ma è in linea col contesto di "sfida" lanciata a coloro che si appoggiano sul lavoro altrui per dichiarare ciò che essi stessi non conoscono. Ciò che io dico, lo "provo" (e dimostro) nel mio libro.