Non capisco

Fratello Appunto, 15/11/2017 09.22:

---

Si, sono d'accordo. Quello che mi lascia spesso perplesso è il fatto che ci avvaliamo di tecniche che non avremmo se i medici fossero tutti Testimoni. Mi spiego meglio.

In base al comando biblico il sangue va "versato a terra", cioè non va usato per rispetto della vita e Dio.

Per ottenere le frazioni "minori" del sangue è necessario prelevare, conservare e lavorare il sangue. Ora, questo è possibile solo perchè questo lavoro è fatto da medici non Testimoni, un medico Testimone ovviamente non potrebbe fare questo procedimento a causa della sua coscienza e per ubbidire al comando biblico. Oltretutto il sangue per questi procedimenti deriva da donatori non Testimoni, dato che noi non doniamo per gli stessi motivi per cui rifiutiamo le trasfusioni di sangue intero. Io parlo sinceramente, a me sembra una posizione incoerente e quando ci rifletto non nascondo che ho diverse perplessità in merito a questa situazione.

---

barnabino, 15/11/2017 11.49:

---

Fratello, è inutile ripetersi, se per te l'unico uso accettabile del sangue è gettarlo senza alcuna altra possibilità fai bene ad essere coerente con la tua posizione, dunque non accettare vaccini né fare esami del sangue, ma resta il fatto che per altri potrebbe essere accettabile usare frazioni secondarie del sangue. Si tratta di visioni personali e di coerenza personale. Sul lavoro "sporco" non capisco il problema, non siamo fuori dal mondo, se siamo in pericolo chiamiamo i Carabinieri che non lavorano esclusivamente per noi ma per tutta la comunità, non vedo perché non usufruire dei loro servizi anche se non facciamo il militare. Lo stesso vale per la produzione di frazioni di sangue, non vengono prodotte esclusivamente per i testimoni di Geova ma per tutta la comunità, usufruirne è una questione di coscienza.

Shalom

---

barnabino, 15/11/2017 14.54:

---

Non so, non l'ho moderato io, ma mi pare che sia perché continui sempre a ripetere le stesse cose, cioè che per te le frazioni di sangue sono derivate dalla lavorazione del sangue e dunque coerentemente non andrebbero assunte. Noi ripetiamo che per alcuni, come per te, queste frazione derivate dal sangue sono ancora "sangue" a tutti gli effetti mentre per altri non lo sarebbero più.

Mi pare che il senso della discussione sia stato spiegato, dunque è inutile che qualcuno cerchi di imporre la propria visione personale a qualcun altro, tacciandolo di incoerenza, perché qui la coerenza dipende unicamente da cosa consideriamo essere "sangue": le immunoglobuline sono ancora sangue o no? La risposta è personale e il comportamento deve essere coerente con quella risposta. Poi qualcuno come te è particolarmente restrittivo, arrivando a non volere né vaccini né test sul sangue, nessuno critica la tua comprensione né il tuo voler essere coerente con essa, ma altrettanto ci si aspetta che tu faccia verso chi ha una comprensione differente dalla tua. Già nel momento in cui parli di incoerenza altrui (sulla base della tua comprensione) stai mettendo la tua coscienza al di sopra di quella di altri, dunque giudichi i tuoi fratelli, cosa che è errata.

Shalom

---

barnabino, 15/11/2017 15.42:

---

Caro Fratello,

---

No, forse mi sono spiegato male. Per me è incoerente la regola generale (sangue intero no, frazioni si/no), non le singole decisioni prese dai singoli individui

---

Il punto che mi pare stenti a capire è che non c'è nessuna "regola generale". Nessuno, se non l'individuo dice frazioni si o frazioni, non si capisce di quale regola generale tu stia parlando. Non può esistere una regola generale perché le Scritture non forniscono regole in merito, dicono solo di "astenersi dal sangue". Per qualcuno le frazioni sono "sangue" e per qualcun altro non sono "sangue", dunque non vi è una regola, vi è solo una scelta individuale.

Per il resto vai OT perché qui non parliamo del divieto del sangue ma solo delle frazioni. Su quello ci sono già decine di discussioni aperte dove puoi intervenire. Bizzarro, comunque, che insisti tanto per posizione "talebane" sul sangue al punto da non accettare neppure piccole frazioni e poi vieni a dirci che lasceresti alla coscienza l'uso del sangue intero... noi incoerenti? Mah! Qui quello incoerente sembri solo tu.

Shalom

---

Fratello Appunto, 11/15/2017 3:35 PM:

---

No, forse mi sono spiegato male. Per me è incoerente la regola generale (sangue intero no, frazioni si/no), non le singole decisioni prese dai singoli individui.

Non voglio continuare la discussione, solo volevo mettere in chiaro questo, che non ho parlato di incoerenza per le decisioni dei singoli individui, sopratutto se diverse dalla mia... anzi!

---