Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva

Regola dei due testimoni: si o no?

Ultimo Aggiornamento: 20/02/2020 08:29
Autore
Stampa | Notifica email    
19/02/2020 20:16
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro domeci,


Caro Barnabino, ti chiedo per di non iniziare ad usare toni aggressivi o offensivi



Non ho usato alcun tono offensivo, non è che se ti faccio notare che non hai letto la risposta già data ti offendo o ti aggredisco... chi sei la principessa sul pisello che non ti si può far notare nulla?


Si dice anche che non è necessario che i 2 testimini siano presenti contemporaneamente... È sufficiente che uno veda un abuso e un altro veda un secondo abuso commesso dalla stessa persona in un momento diverso



Ma di che cosa parli, di reati o di peccati? Perché non sembri avere le idee chiare i merito. E per la verità non è neppure necessario vedere un abuso, secondo te quante probabilità ci sono di cogliere in flagrate un pedofilo che abusa di un minore?

Shalom
[Modificato da barnabino 19/02/2020 20:18]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
19/02/2020 20:20
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 646
Città: CATANZARO
Età: 50
barnabino, 19/02/2020 20.16:

Caro domeci,


Caro Barnabino, ti chiedo per di non iniziare ad usare toni aggressivi o offensivi



Non ho usato alcun tono offensivo, non è che se ti faccio notare che non hai letto la risposta già data ti offendo o ti aggredisco... chi sei la principessa sul pisello che non ti si può far notare nulla?


Si dice anche che non è necessario che i 2 testimini siano presenti contemporaneamente... È sufficiente che uno veda un abuso e un altro veda un secondo abuso commesso dalla stessa persona in un momento diverso



Ma di che cosa parli, di reati o di peccati? Perché non sembri avere le idee chiare i merito. E per la verità non è neppure necessario vedere un abuso, secondo te quante probabilità ci sono di cogliere in flagrate un pedofilo che abusa di un minore?

Shalom

Parlo di peccati!

In riferimento ai 2 testimoni di cui si parla nel passo bibblico menzionato.

E poi mi incuriosiva quanto ho letto in testa al 3D come da te suggerito, riguardo ciò che riporto nel mio precedente post.
19/02/2020 20:24
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro domeci,


Parlo di peccati!

In riferimento ai 2 testimoni di cui si parla nel passo bibblico menzionato



Allora ti abbiamo già risposto, gli anziani non espelleranno qualcuno dalla congregazione solo per sentito dire ma sulla base di prove certe o sulla base della confessione. Non mi pare complicato da capire, quale sarebbe il dubbio?

Shalom [SM=g2037509]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
19/02/2020 20:32
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
ONLINE
Post: 8.018
Città: BARI
Età: 70
TdG
Re:
domeci, 19/02/2020 20.20:

Parlo di peccati!

In riferimento ai 2 testimoni di cui si parla nel passo bibblico menzionato.

E poi mi incuriosiva quanto ho letto in testa al 3D come da te suggerito, riguardo ciò che riporto nel mio precedente post.




UN MIO VIDEO YouTube SUI 2 TESTIMONI

youtu.be/rhX7gucnYmk
19/02/2020 20:55
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 646
Città: CATANZARO
Età: 50
Re: Re:
Angelo Serafino53, 19/02/2020 20.32:




UN MIO VIDEO YouTube SUI 2 TESTIMONI

youtu.be/rhX7gucnYmk

Ok.
2 testimoni in assenza di confessione.
Chiaro.
Grazie
19/02/2020 22:00
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Si, è quello che è scritto fin dal primo post. Che cosa ci sarebbe di oscuro? Poi non ti inalberare se ti diciamo che non capisci...

Shalom [SM=g2037509]
[Modificato da barnabino 19/02/2020 22:07]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
19/02/2020 22:25
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.065
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re:
domeci, 2/19/2020 8:55 PM:

Ok.
2 testimoni in assenza di confessione.
Chiaro.
Grazie



E' una regola garantista, che solitamente non permette di muovere accuse se non si hanno 2 testimoni.

Simon
19/02/2020 23:08
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 646
Città: CATANZARO
Età: 50
Re: Re:
(SimonLeBon), 19/02/2020 22.25:



E' una regola garantista, che solitamente non permette di muovere accuse se non si hanno 2 testimoni.

Simon

Dipende da chi si vuol garantire.
Sai qual è la differenza tra una legge garantista dello stato e questa?
Lo stato, senza certezza, non emette condanna subito ma comunque indaga per trovare le prove... Alla fine (in teoria), se l'accusato risulta colpevole lo condanna altrimenti condanna l'accusatore per calunnia o falsa testimonianza.

Invece così come ho appreso in questo 3D viene garantito il presunto peccatore a scapito della presunta vittima del peccato.
È vero che può sempre denunciare alla polizia ma comunque, fino a che le indagini non verranno concluse, nel rispetto della regola dei 2 testimoni l'accusato rimarrà "senza peccato" e l'accusatore sarà costretto a vederlo.
E se invece un anziano vedesse più volte un fratello fornicare? In assenza del secondo testimone e di una sua confessione che potrebbe fare per allontanare questa persona?
[Modificato da domeci 19/02/2020 23:11]
19/02/2020 23:10
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 646
Città: CATANZARO
Età: 50
barnabino, 19/02/2020 22.00:

Si, è quello che è scritto fin dal primo post. Che cosa ci sarebbe di oscuro? Poi non ti inalberare se ti diciamo che non capisci...

Shalom [SM=g2037509]

Niente...
Solo che mi era parso che in certi casi bastava 1 testimone o addirittura niente.
Avevo capito male. Ora è chiarissimo
19/02/2020 23:38
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472
Caro domeci,


Lo stato, senza certezza, non emette condanna subito ma comunque indaga per trovare le prove... Alla fine condanna, se l'accusato risulta colpevole lo condanna altrimenti condanna l'accusatore per calunnia o falsa testimonianza



Ho l'impressione davvero che tu parli a vanvera. Stiamo parlando di peccati e non di reati, e stiamo parlando di pastori e non di poliziotti. Gli anziani oltre un certo limite non hanno certo l'autorità di fare indagini nella vita privata dei fratelli, non sono "signori della nostra fede" dice Paolo.


Invece così come ho appreso in questo 3D viene garantito il presunto peccatore a scapito della presunta vittima del peccato



E tu cosa faresti? Espelli dalla congregazione qualcuno solo sulla base di un'accusa non confermata e non suffragata da alcuna prova? Così torniamo al medievo.


È vero che può sempre denunciare alla polizia ma comunque, fino a che le indagini non verranno concluse, nel rispetto della regola dei 2 testimoni l'accusato rimarrà "senza peccato" e l'accusatore sarà costretto a vederlo



Nessuno è costretto a vedere nessuno, ma Cristo indipendentemente dalla colpevolezza o innocenza ci chiede di perdonare chi pecca contro di noi. Capisco che per te può sembrare impossibile, ma la fede è potente.


E se invece un anziano vedesse più volte un fratello fornicare? In assenza del secondo testimone e di una sua confessione che potrebbe fare per allontanare questa persona?



Se un anziano "vedesse più volte" un fratello fornicare? E dove erano per essere visti ripetutamente, in un peep show? In vita mia non mi è capitato mai di vedere nessuno fornicare, ma non parlo della congregazione, parlo in generale... vedi persone copulare per strada? Mi pare che tu stia dicendo cose che non stanno né in cielo né in terra. Se una persona commette un peccato grave e non lo confessa né si pente amesso che non ci siano altre evidenze si prende la responsabilità verso Dio, gli anziani non possono certo fargli il terzo grado o farsi dare il tabulato telefonico o le telecamere della zona: il compito degli anziani è quello di pastori non di poliziotti. Chi mentre contro Dio alla fine manifesterà i suoi veri motivi...

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
19/02/2020 23:46
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 67.472

Solo che mi era parso che in certi casi bastava 1 testimone o addirittura niente



Non so a cosa ti riferisci, forse al fatto se una persona pecca contro di te personalmente cerchi di appianare la cosa tra te e lui solo, se ti ascolta e si pente la questione e risolta. Anche se sei testimone di un peccato grave il primo passo è sempre andare dal fratello e lealmente dire quello che è successo e confessare ai pastori per ricevere aiuto spirituale.

Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte

FORUM TESTIMONI DI GEOVA
20/02/2020 08:29
 
Email
 
Scheda Utente
 
Quota
OFFLINE
Post: 50.065
Città: PINEROLO
Età: 53
TdG
Re: Re: Re:
domeci, 2/19/2020 11:08 PM:

Dipende da chi si vuol garantire.
Sai qual è la differenza tra una legge garantista dello stato e questa?
Lo stato, senza certezza, non emette condanna subito ma comunque indaga per trovare le prove... Alla fine (in teoria), se l'accusato risulta colpevole lo condanna altrimenti condanna l'accusatore per calunnia o falsa testimonianza.

Invece così come ho appreso in questo 3D viene garantito il presunto peccatore a scapito della presunta vittima del peccato.
È vero che può sempre denunciare alla polizia ma comunque, fino a che le indagini non verranno concluse, nel rispetto della regola dei 2 testimoni l'accusato rimarrà "senza peccato" e l'accusatore sarà costretto a vederlo.
E se invece un anziano vedesse più volte un fratello fornicare? In assenza del secondo testimone e di una sua confessione che potrebbe fare per allontanare questa persona?



Caro domeci,

tieni conto che qui parliamo di "giustizia umana", cioè l'accusato ovviamente non è "senza peccato" di fronte a Dio, ma secondo il giudizio degli uomini.

Non mi è mai capitato alcun caso in cui qualcuno è stato effettivamente visto mentre commette fornicazione, per questo non saprei rispondere. Se pero' il caso è eclatante, la giustizia (anche quella umana) farà il suo corso.

Se la questione implica la dignità di una persona, ovviamente si puo' sempre andare per via giudiziaria, ma non è vero che l'accusatore dovrà rispondere automaticamente di calunnia, se nessuno lo denuncia.

Simon
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:01. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com