 10/01/2018 15:52 |
|
|
Mah direi anche il compito di conoscere Il Padre per fare la Sua Volontà, agire già ora con principi e leggi eterni della Teocrazia, migliorare la sua persona piuttosto che salvare il mondo... altrimenti si ridurrebbe tutto ad una operazione di marketing? |
| |
|
| |
| 10/01/2018 16:43 |
|
|
Giandujotta.50, 10.01.2018 10:01:
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif) ciascuno misura con il proprio metro.
lui non crede che ci siano persone oneste verso il governo e le leggi dello stato.
Da qui la risata...
per cui...se nessuno è onesto, dove trovare un 'movimento politico'
così onesto da meritare il tesseramento?
![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif)
Da dove deduci che io credo che non esistono persone oneste che cercano di rispettare le leggi dello stato incluso pagare tutte le tasse.
Per favore, non cercare di mettermi parole mai scritte sotto i polpastrelli.
Questo tuo modo non è certo un modo onesto di dialogare con chi non ha le tue stesse convinzioni.
|
| |
| 10/01/2018 16:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 683 | Città: GENOVA | Età: 52 | TdG | |
|
I-gua, 10/01/2018 15.52:
Mah direi anche il compito di conoscere Il Padre per fare la Sua Volontà, agire già ora con principi e leggi eterni della Teocrazia, migliorare la sua persona piuttosto che salvare il mondo... altrimenti si ridurrebbe tutto ad una operazione di marketing?
Tecnicamente ineccepibile, ma praticamente inutile ai fini della dissertazione.
Il mandato del cristiano nel mondo è esposto nel capitolo 24 di Matteo 28:18-20. Tutte le altre attività mondane, o secolari (non si sta parlando di attività spirituali perché questo è il tema: ovvero perché non impegnarsi in attività politiche per migliorare la società) sono, o meglio, dovrebbero essere a corollario di questo mandato. Il mondo va usato nella misura in cui ci permette di assolvere questo mandato e Paolo raccomanda di non 'usarlo appieno', anche laddove l'attività secolare non sia in contrasto con le attività spirituali.
Per cui, pur lasciando libertà di coscienza, e stabilendo che ciò che accade nelle urne elettorali è una questione inderogabile tra il cristiano e il suo Dio, trovo molto improbabile che un sedicente cristiano possa affiliarsi o militare attivamente in una organizzazione che ha lo scopo di governare in aperta contraddizione sia con l'esempio passato che con l'atteggiamento futuro che il Cristo ha dimostrato e dimostrerà verso coloro che si prefiggono questa attività secolare; senza togliere il fatto che per migliorare la società non è necessario buttarsi in politica, ma per farlo basta semplicemente essere cittadini migliori, iniziando da casa propria.
[Modificato da Dante.V 10/01/2018 16:55] |
| |
| 10/01/2018 17:41 |
|
|
Dante.V, 10.01.2018 16:52:
(...)
senza togliere il fatto che per migliorare la società non è necessario buttarsi in politica, ma per farlo basta semplicemente essere cittadini migliori, iniziando da casa propria.
Ghandi disse "Sii il cambiamento che vuoi vedere avvenire nel mondo."
![[SM=g1871112]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/12/331186824.gif) |
| |
| 10/01/2018 18:12 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.277 | Moderatore | |
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Obelix1978, 10/01/2018 16.43:
Da dove deduci che io credo che non esistono persone oneste che cercano di rispettare le leggi dello stato incluso pagare tutte le tasse.
Per favore, non cercare di mettermi parole mai scritte sotto i polpastrelli.
Questo tuo modo non è certo un modo onesto di dialogare con chi non ha le tue stesse convinzioni.
vero non hai scritto parole, ti sei limitato a fare una grassa risata quando ho scritto che probabilmente i governi preferirebbero avere cittadini che rispettano le leggi, come i tdG, piuttosto che altrettanti cittadini che abbiano solo tessere...
certo ti sei espresso in modo da lasciare l'interpretazione a chi legge...allora ricorda che l'onere della comunicazione è a carico del mittente..
se non ami essere frainteso sii piu chiaro.
Rispetto alla mia onestà direi che il tuo giudizio dopo sole 48 ore di frequenza di questo forum sia, come minimo, piuttosto superficiale e ingeneroso.
|
| |
| 10/01/2018 18:48 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.061 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Dante.V, 10/01/2018 16:52:
Tecnicamente ineccepibile, ma praticamente inutile ai fini della dissertazione.
Il mandato del cristiano nel mondo è esposto nel capitolo 24 di Matteo 28:18-20. Tutte le altre attività mondane, o secolari (non si sta parlando di attività spirituali perché questo è il tema: ovvero perché non impegnarsi in attività politiche per migliorare la società) sono, o meglio, dovrebbero essere a corollario di questo mandato. Il mondo va usato nella misura in cui ci permette di assolvere questo mandato e Paolo raccomanda di non 'usarlo appieno', anche laddove l'attività secolare non sia in contrasto con le attività spirituali.
Per cui, pur lasciando libertà di coscienza, e stabilendo che ciò che accade nelle urne elettorali è una questione inderogabile tra il cristiano e il suo Dio, trovo molto improbabile che un sedicente cristiano possa affiliarsi o militare attivamente in una organizzazione che ha lo scopo di governare in aperta contraddizione sia con l'esempio passato che con l'atteggiamento futuro che il Cristo ha dimostrato e dimostrerà verso coloro che si prefiggono questa attività secolare; senza togliere il fatto che per migliorare la società non è necessario buttarsi in politica, ma per farlo basta semplicemente essere cittadini migliori, iniziando da casa propria.
Parole sante, che non posso non quotare, per quel che mi riguarda.
Simon |
| |
| 10/01/2018 19:49 |
|
| | | OFFLINE | | Post: 24 | Città: MODIGLIANA | Età: 50 | |
|
Re: Re: Vedendo sotto un altro punto di vista Staff-TdG-3, 09/01/2018 14.37:
Opinioni personali apprezzabili.
Purtroppo l'umanità nei passati millenni ha testato ogni forma possibile di governo ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Chi si dedica per la vita al proprio Creatore Geova Dio non lascia spazio ad altre bandiere nemmeno per quelli che ritenesse personalmente 'solo motivi pratici'.
Ma ognuno è libero di tentare il puntellamento e la ristrutturazione di un edificio ormai in caduta libera.
I miei complimenti , siete riusciti sul finale a centrare il punto in pochissime parole mentre io mi sono espresso con un papirone. ![[SM=g27989]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/89/12259182.gif)
Un particolare però è da mettere a fuoco cioè che tutti noi viviamo in quel edificio in caduta libera, qui non si tratta di pretendere di partecipare alla sua ristrutturazione per riportarlo agli antichi splendori, ma di puntellare la trave quando qualcuno di noi si accorge che gli stà per cadere in testa, e non ha modo di spostarsi...o di non venirne investito.
Se qualcuno si stà prodigando a farlo o quanto meno si propone di farlo non gli daremmo una mano visto che è il nostro benessere a essere in pericolo?
Se ci ritrovassimo in un edificio completamente in fiamme non aiuteremmo chi cerca di impedire che il fumo invada la stanza dove siamo?
Questo non và ad inficiare la convinzione che solo i vigili del fuoco saranno in grado di salvarci, se siamo consci della portata dell'incendio non ci balenerebbe mai l' idea di poterci salvare da soli,... ma cercare di arrivare alla salvezza un pò meno intossicati dalle esalazioni sarebbe da considerare una colpa?
QUesto è il dilemma! Come direbbe Amleto.
|
| |
| 10/01/2018 19:56 |
|
|
Re: Re: Re: Vedendo sotto un altro punto di vista meteora 43, 10/01/2018 19.49:
I miei complimenti , siete riusciti sul finale a centrare il punto in pochissime parole mentre io mi sono espresso con un papirone.
Un particolare però è da mettere a fuoco cioè che tutti noi viviamo in quel edificio in caduta libera, qui non si tratta di pretendere di partecipare alla sua ristrutturazione per riportarlo agli antichi splendori, ma di puntellare la trave quando qualcuno di noi si accorge che gli stà per cadere in testa, e non ha modo di spostarsi...o di non venirne investito.
Se qualcuno si stà prodigando a farlo o quanto meno si propone di farlo non gli daremmo una mano visto che è il nostro benessere a essere in pericolo?
Se ci ritrovassimo in un edificio completamente in fiamme non aiuteremmo chi cerca di impedire che il fumo invada la stanza dove siamo?
Questo non và ad inficiare la convinzione che solo i vigili del fuoco saranno in grado di salvarci, se siamo consci della portata dell'incendio non ci balenerebbe mai l' idea di poterci salvare da soli,... ma cercare di arrivare alla salvezza un pò meno intossicati dalle esalazioni sarebbe da considerare una colpa?
QUesto è il dilemma! Come direbbe Amleto.
Meteora,
Hai spiegato perfettamente ciò che intendo, quando dico che per un Cristiano non c'è nulla di male, anzi, nel cercare di mettere qualche puntello nell'attesa dell'arrivo del Regno, e ciò non vuol dire non aver fiducia nel regno, insomma aiutati che Dio ti aiuta.
[Modificato da Vostok1 10/01/2018 19:56] |
| |
| 10/01/2018 20:01 |
|
|
Vostock, mi pare che però tu abbia difficiltà di comprensione, nessuno biasima chi in qualche modo migliora le condizioni di vita, e lo facciamo anche noi pagando le tasse e ubbidendo alle Leggi, qui stiamo dicendo dell'altro, cioè che una tessera di un partito rappresenta un'adesione ideologica ad un programma dove c'è magari del buono ma c'è altro che non è in armonia con i principio cristiani, per questo un cristiano in coscienza nn può sostenerne il probramma o aderirne a principi, perché aderirebbe anche a principi e scelte contrarie alla sua morale, questo sarebbe assolutamente incoerente con la posizione cristiana.
Per fare del bene alla società non è necessario avere la tessera di un partito. Anzi, a volte è meglio.
Shalom [Modificato da barnabino 10/01/2018 20:02] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 05/04/2018 12:18 |
|
| | | OFFLINE | Post: 4.141 | Città: BOCA | Età: 52 | |
|
Il problema si riconduce proprio alla questione della sovranità non all'aiuto che si può o meno ricevere da un governo . È vero che se io voto o mi tessero a questo o quel partito posso trarne un vantaggio , ma in effetti , come dice barnabino con quel gesto io , di fatto , effettuo una scelta che va ad appoggiare non solo la parte buona del programma di un partito , come la garanzia alla liberta' religiosa o a maggiori sussidi economici per i poveri , ma va ad appoggiare anche quella cattiva come ad esempio un programma per il miglioramento dell'apparato militare , fondi destinati all'avis , apertura delle case chiuse , finanziamenti alla falsa religione , ecc. Credo sia ( Anzi È ) impossibile trovare un partito in completa aderenza ai principi del governo di Cristo ed è altrettanto impossibile pretendere che con la decisione di sostenere il programma di governo di un partito o un movimento non si diventi in coscienza corresponsabili di scelte antiscritturali dello stesso partito implicandosi nella colpa del sangue nell'impurità religiosa o in altre blasfemie sostenute da quel movimento o partito. |
| |
|
|
|
|