Se non riesci a comprovare l'ardito dato del 90% riporta almeno il parere di qualche medico che sostenga la tua affermazione .
Intanto che aspetto riporto io qualche parere :
V. Schlosser, prof dell’istituto di chirurgia dell’ospedale dell’Università di Friburgo, in Germania dice:
“In questo gruppo di pazienti l’incidenza perioperatoria di fenomeni emorragici non è stata più elevata, e le complicanze sono state semmai inferiori. Il particolare modo in cui i testimoni di Geova affrontano le malattie ha influito positivamente nella fase perioperatoria”. — Herz Kreislauf, agosto 1987.
Il Medical Hotline, aprile/maggio 1983, periodico di informazione sanitaria riferisce a proposito di testimoni di Geova sottoposte a grossi interventi di ginecologia e ostetricia [presso la Wayne State University, negli USA] senza trasfusioni di sangue” :
“La mortalità e la percentuale di complicanze non sono state maggiori che nelle donne sottoposte agli stessi interventi e trasfuse . I risultati di questo studio autorizzerebbero a tentare un approccio nuovo, per quanto riguarda l’impiego del sangue, con tutte le donne che si sottopongono a interventi di ostetricia e ginecologia”.
Il dott. Denton A. Cooley un pioniere nel campo di complessi interventi di chirurgia cardiovascolare su adulti e bambini senza ricorrere a trasfusioni che ha eseguito piu' di 1000 interventi di questo tipo affermava
"il rischio degli interventi chirurgici per i pazienti del gruppo dei testimoni di Geova non è sostanzialmente superiore che nel caso di altri”.
Saluti e grazie
www.jw.org/it/pubblicazioni/libri/sangue/valide-alternative-allemotras...