Io credo che riferire ai giudici delle informazioni che possono aiutarli a far luce su casi di pedofilia sia sempre meglio di niente
La legge fino ad ora riteneva il contrario, ovvero che sia controproducente. Purtroppo siamo così abituati al linguaggio della propaganda ad ogni livello da non curarci troppo di analizzare le questione da un punto di vista un po' meno superficiale. Qui non si parla infati della confessione del pedofilo al ministro religioso ma di quello della vittima, cioè la vittima che confessa ad un ministro religioso di aver subito un abuso. Il ministro non è neppure in questo caso obbligato a parlare al magistrato della cosa, ma solo a testimoniare nel caso che un tribunale lo convochi... la mia paura è che non sia la vittima a convocare il ministro ma sia piuttosto l'avvocato che difende il colpevole, che se è sufficientemente spregiudicato e abile può facilmente usare le parole del ministro religioso per attenuare la colpa del suo assistito. Inoltre una vittima sapendo che un domani la confessione potrebbe essere usata contro di lei potrebbe esitare a parlare al ministro religioso.
Dunque io non so se sia tanto una buona notizia o se aiuti a "far luce" su casi per altro già arrivati in tribunale o invece possa essere una pericolosa tagliola legale, più per la vittima che per il (presunto naturalmente) colpevole. E' vero, forse potrebbe aiutare anche nel caso di false accuse, non così rare. Anche l'idea che il segreto confessionale sia una sorta di
privilegio dei ministri religiosi è un pregiudizio che andrebbe sfatato.
Shalom
[Modificato da barnabino 27/06/2018 22:17]
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA