 07/09/2018 16:38 |
|
|
barnabino, 07/09/2018 16.31:
Caro Anonimo,
A meno che voi non crediate che il virus pedofilo sia sbucato dal 2015 in avanti e prima non si era infetti
Come spiegato sono anni che parliamo di pedofilia e abbiamo procedure specifiche, non certo dal 2015. Se leggi le nostre pubblicazione ne parlano già da molti anni, quando neppure il mondo cattolico era consapevole del problema.
Ma il seguire chi cela la pedofilia nelle congreghe religiose li rende altrettanto complici.
Infatti noi non celiamo i pedofili ma li espelliamo dalla nostra religione. Dunque non si capisce bene di che cosa tu stia parlando, come spiegato sono i pentecostali e non i testimoni di Geova che a quanto pare continuano ad ospitare pedofili nelle loro comunità. Vai nel loro forum, noi siamo perfettamente d'accordo con te che i pedofili non vanno celati ma esplusi.
Shalom
Quali pubblicazioni?
Quanti casi di espulsione sono state fatte per pedofilia prima del 2000?
Postami tali documentazioni.
|
| |
|
| |
| 07/09/2018 16:47 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.319 | Moderatore | |
|
Anonimo, 07.09.2018 16:38:
Quali pubblicazioni?
Quanti casi di espulsione sono state fatte per pedofilia prima del 2000?
Postami tali documentazioni.
Ma possibile mai che fai così lo gnorri? Viene disassociato uno che ha il vizio del fumo e non un pedofilo?
Discutere con te è tempo perso [Modificato da Seabiscuit 07/09/2018 16:47]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 07/09/2018 16:51 |
|
|
Caro Anonimo,
Quali pubblicazioni?
Di abusi sessuali sui minori ne parlava già la Savegliatevi del giugno 1986 e si davano istruzioni precise ai genitori di come aiutare i bambino a proteggersi e proteggerli. Nel corso dei decenni sono stati scritti molti articoli sull'argomento e nessuno lasciava intendere che il problema non esistesse o che se fosse accaduto nella congregazione andava ignorato o celato.
Quanti casi di espulsione sono state fatte per pedofilia prima del 2000?
Se leggi il repost della Royal Commission vedrai che in Australia in 65 anni ci sono stati circa 1000 episodi di molestie a vari gradi, non tutte gravi al punto da richiedere l'espulsione, ma in questi casi si è quasi sempre arrivati all'espulsione dalla congregazione, alcuni di essi in seguito sono stati reintegrati dopo aver dato prova di pentimento, ma a questi non è più concesso di avere ruoli di responsabilità né di partecipare ad attività di predicazione insieme a minorenni. Mi pare saggio.
Shalom [Modificato da barnabino 07/09/2018 16:54] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 16:59 |
|
|
barnabino, 07/09/2018 16.51:
Caro Anonimo,
Quali pubblicazioni?
Di abusi sessuali sui minori ne parlava già la Savegliatevi del giugno 1986 e si davano istruzioni precise ai genitori di come aiutare i bambino a proteggersi e proteggerli. Nel corso dei decenni sono stati scritti molti articoli sull'argomento e nessuno lasciava intendere che il problema non esistesse o che se fosse accaduto nella congregazione andava ignorato o celato.
Quanti casi di espulsione sono state fatte per pedofilia prima del 2000?
Se leggi il repost della Royal Commission vedrai che in Australia in 65 anni ci sono stati circa 1000 episodi di molestie a vari gradi, non tutte gravi al punto da richiedere l'espulsione, ma in questi casi si è quasi sempre arrivati all'espulsione dalla congregazione, alcuni di essi in seguito sono stati reintegrati dopo aver dato prova di pentimento, ma a questi non è più concesso di avere ruoli di responsabilità né di partecipare ad attività di predicazione insieme a minorenni. Mi pare saggio.
Shalom
Ha ragione Catechista a chiamarvi saltimbanco
La mia domanda è precisa.
Postami delle documentazioni avvenute prima del 2000.
Denunce fatte dalla congrega per pedofilia alle forze dell'ordine con relativa espulsione di tale essere.
Il resto sono solo parole al vento.
Mi interessano i documenti. O solo tu li cerchi?
Fammi vedere una documentazione cortesemente
|
| |
| 07/09/2018 17:02 |
|
|
Ma possibile mai che fai così lo gnorri? Viene disassociato uno che ha il vizio del fumo e non un pedofilo?
Infatti, la fornicazione e l'impurità sono peccati gravi per i testimoni di Geova, dunque è fuori discussione che chi è accertato essersi macchiato di questi peccati viene espulso dalla congregazione.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 17:16 |
|
|
Caro Anonimo,
Ha ragione Catechista a chiamarvi saltimbanco
Ah, noi saremmo i saltimbanchi?
La mia domanda è precisa. Postami delle documentazioni avvenute prima del 2000
Anche la mia risposta è precisa, la Royal Commission raccoglie casi fin dal 1950. Ti basta come documentazione? In quel report è detto che i peccatori venivano espulsi dalla congregazione, questo fn dal 1950.
Denunce fatte dalla congrega per pedofilia alle forze dell'ordine con relativa espulsione di tale essere
Se leggi il report della Royal Commission vedrai che dal momento in cui lo Stato lo ha richesto la "congrega" ha fatto denuncia del fatto laddove ci fosse un reato, prima era lasciato alla vittima o alla sua famiglia procedere legalmente contro l'aggressore. La Royal Commission non ha avuto nulla da ridire su quella precedura.
Mi interessano i documenti. O solo tu li cerchi?
Fammi vedere una documentazione cortesemente
Anche io gradirei da parte tua documenti o solo delle testimonianze attendibili che attesterebbero che i testimoni di Geova prima del 2000 non disassociavano per pedofilia (cioè fornicazione) e vietavano alle vittime di denunicare, ma semplicemente non ce ne sono perché non è mai esistita tale disposizione assurda.
Riguardo a documantazione evidentemente riservate su singoli casi l a Royal Commission li ha esaminati, ha esaminato circa 1000 casi in 65 anni e non mi pare che sia emerso questa tua delirante idea che si fonda sul nulla.
Fammi un piacere dunque, prima tu ci fai vedere una sola pubblicazione, opuscolo, circolare che affermerebbe che la pedofilia non è un peccato e il peccatore non va espluso né disciplinato e poi ne riparliamo, intando leggiti il repost della Royal Commissio dove si parla di eslusioni e riassociazioni di persone colpevoli a vario grado di episodi di abusi sui minori.
Shalom [Modificato da barnabino 07/09/2018 17:20] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 17:22 |
|
|
barnabino, 07/09/2018 17.16:
Caro Anonimo,
Ha ragione Catechista a chiamarvi saltimbanco
Ah, noi saremmo i saltimbanchi?
La mia domanda è precisa. Postami delle documentazioni avvenute prima del 2000
Anche la mia risposta è precisa, la Royal Commission raccoglie casi fin dal 1950. Ti basta come documentazione? In quel report è detto che i peccatori venivano espulsi dalla congregazione, questo fn dal 1950.
Denunce fatte dalla congrega per pedofilia alle forze dell'ordine con relativa espulsione di tale essere
Se leggi il report della Royal Commission vedrai che dal momento in cui lo Stato lo ha richesto la "congrega" ha fatto denuncia del fatto laddove ci fosse un reato, prima era lasciato alla vittima o alla sua famiglia procedere legalmente contro l'aggressore. La Royal Commission non ha avuto nulla da ridire su quella precedura.
Mi interessano i documenti. O solo tu li cerchi?
Fammi vedere una documentazione cortesemente
Anche io gradirei da parte tua documenti o solo delle testimonianze attendibili che attesterebbero che i testimoni di Geova prima del 2000 non disassociavano per pedofilia (cioè fornicazione) e vietavano alle vittime di denunicare, ma semplicemente non ce ne sono perché non è mai esistita tale disposizione assurda.
Riguardo a documantazione evidentemente riservate su singoli casi l a Royal Commission li ha esaminati, ha esaminato circa 1000 casi in 65 anni e non mi pare che sia emerso questa tua delirante idea che si fonda sul nulla.
Shalom
Quando è partita la Royal Commission?
E prima della Royal Commission quante denunce sono state fatte?
Questo si chiama celare il problema. E chi ha celato ha mentito spudoratamente. Voi seguite quegli esseri con tale fermezza da credere a tutte le bubbole che vi raccontano.
Siete complici. Mi spiace fin quando ne sarete affiliati.
|
| |
| 07/09/2018 17:44 |
|
|
Caro Anonimo,
Quando è partita la Royal Commission?
La Royal Commission, che mi pare citi sono quando ti fa comodo, ha esaminato casi dal 1950 al 2015 (un caso anche del 1938). Mi pare un intervallo abbastanza lungo per capire come agiva la congregazione. Ma non dovrei esseri io a dirtelo, uno che muove accuse tanto strampalate e bizzarre avrebbe prima dovuto documentarsi e non buttare accuse a casaccio in base alle proprie idosincrasie o impressioni personali (o dopo aver visto un filmato su You Tube) senza neppure conoscere i fatti.
E prima della Royal Commission quante denunce sono state fatte?
Dal momento in cui la Legge ha richiesto agli anziani di farlo tutte, dal mmento che la Royal Commision non fa alcun appunto alla WTS per quanto riguarda quest'aspetto. Prima erano le vittime o i loro parenti a denuciare, trovi il numero di denunce fatte nel report. Dal punto di vista religioso l'85% dei casi esaminati hanno richiesto un comitato giudiario, dunque cade la tua accusa che le molestie venissero ignorate.
Questo si chiama celare il problema. E chi ha celato ha mentito spudoratamente
Ma nessuno ha celato il problema... continui a ripetere una sciocchezza. Ripeto, la Royal Commission ha esaminato il comportamento della congregazione dal 1950 al 2015 e non ha rilevato alcun problema di "celamento" del problema, se fosse esistito sarebbe stato evidenziato ome una problematicità ma non ne è fatta manzione. Dunque, se neppure quel report governativo ne parla, ma di che cosa stiamo parlando? Di tue fantasie?
Ora, prima di convalidarti altri post portaci:
1. Una pubblicazione, rivsta, opuscolo, circolare che s ostenesse che era vietato alla vittima denunciare un pedofilo
2. Che la pedofilia non era un peccato da espulsione
3. Dimmi quante sentenze esistono in Europa o nel mondo, Russia compresa, che hanno riconosciuto i tetsimoni colpevoli di nascondere o favorire la pedofilia
Quando lo hai fatto torna a parlare, perché per fare accuse servono prove... altrimenti è aria fritta.
Shalom
[Modificato da barnabino 07/09/2018 17:46] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 17:50 |
|
|
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori |
| |
| 07/09/2018 17:54 |
|
|
1. Una pubblicazione, rivsta, opuscolo, circolare che sostenesse che era vietato alla vittima denunciare un pedofilo
2. Che la pedofilia non era un peccato da espulsione
3. Dimmi quante sentenze esistono in Europa o nel mondo, Russia compresa, che hanno riconosciuto i tetsimoni colpevoli di nascondere o favorire la pedofilia
Bene, direi che finché questo simpatico provocatore non risponde a queste domande, giustificando le sue accuse che fino ad ora si basano sul vuoto assoluto di prove e documantazione non vale la pena continuare a discutere.
Su vuol sapere cosa dice la Royal Commission e quando è stata istituita, domanda inutile perché ha esaminato casi precedenti a quella data, se la vada a vedere sul loro sito. Gli suggerisco anche di leggersi questo articolo per schiarirsi le idee
tdgonline.altervista.org/i-testimoni-di-geova-e-gli-abusi-sui-minori-un-esempio-di-omerta-o-di-disinfo...
[Modificato da barnabino 07/09/2018 19:23] |
| |
| 07/09/2018 18:39 |
|
|
Anonimo, 07/09/2018 16.01:
La menzogna sta nel fatto che prima qualcuno avrà celato o mentito, non credo sia negligenza perché dissociate anche chi è critico alle vostre regole, per cui credo sia stata volontà nel cancellare le tracce, e chi l'ha fatto doveva essere un pezzo grosso, mentendo a tutte le congragazioni.
Come potete seguire quell'essere immondo?
certo che sei un bel tipo tu, eh?
Prima dici: "credo che sia stata volontà nel cancellare le tracce" e poi fai ancora congetture dicendo "chi l' ha fatto doveva essere un pezzo grosso".
Poi la perla finale: "come fate a seguire quell' essere immondo"?
Ma innanzitutto ti stai basando su tue supposizioni (credo ci sia stata volontà , credo che dovesse essere un pezzo grosso...), seconda poi dici una sciocchezza sesquipedale, perchè i cristiani testimoni di Geova non seguono nessun...ehm, "pezzo grosso", semmai seguono unicamente un pezzo grossissimo ma che si trova in Cielo..
![[SM=g27987]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/87/15868629.gif)
|
| |
| 07/09/2018 18:44 |
|
|
È stato dimostrato che Joseph Franklin Rutherford era alcolizzato, anche l'alcolizzato è peccatore, come mai non è stato espulso?
Quindi se un capo fosse pedofilo verrebbe espulso? |
| |
| 07/09/2018 18:50 |
|
|
Il Messaggio è stato ritenuto non adatto e quindi censurato dai moderatori. |
| |
| 07/09/2018 19:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 42.264 | Moderatore | |
|
il post 333 lo conservo per la polizia postale....
il 332 per far ridere lo staff.. così vede come sei caduto in basso e non contento ti sei messo a scavare
|
| |
| 07/09/2018 19:26 |
|
|
Amico caro... ma perché invece di parlare di Rutherford non mostri le prove di quello che dici? Neppure la Total Commission ha rilevato alcun illecito e tu ci accusi sulla base del nulla?
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 19:27 |
|
|
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori |
| |
| 07/09/2018 19:28 |
|
|
È stato dimostrato che Joseph Franklin Rutherford era alcolizzato, anche l'alcolizzato è peccatore, come mai non è stato espulso?
Quindi se un capo fosse pedofilo verrebbe espulso?
Questa la convalido solo per mostrare il livello delle obiezioni...
Shalom ![[SM=g7405]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/5/2769470.gif) --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 19:28 |
|
|
È stato dimostrato che Joseph Franklin Rutherford era alcolizzato, anche l'alcolizzato è peccatore, come mai non è stato espulso?
Quindi se un capo fosse pedofilo verrebbe espulso?
Questa la convalido solo per mostrare il livello delle obiezioni...
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 07/09/2018 19:31 |
|
|
Messaggio in attesa della convalida dei moderatori |
| |
| 07/09/2018 19:49 |
|
|
Anonimo, 07/09/2018 18.44:
È stato dimostrato che Joseph Franklin Rutherford era alcolizzato, anche l'alcolizzato è peccatore, come mai non è stato espulso?
Quindi se un capo fosse pedofilo verrebbe espulso?
Ma per "capo" chi intendi?
Un anziano?
Gli anziani non sono "capi", poichè noi abbiamo un solo Capo.
Chi ha la responsabilità di pascere il gregge di Dio non è un capo, è un servitore e ovviamente se commette il peccato gravissimo di pedofilia viene disassociato, ovvio
|
| |
|
|
|
|