 03/10/2018 07:52 |
|
|
frida18, 03.10.2018 01:35:
mi spieghi come rendi manifestia la differenza tra il punto A
e il punto B all'interno della relazione marito-moglie ? ?????
le fai ripetere la lezione ogni mattina?
la porti a spasso con il guinzaglio?
ti ricordo che Sara pensava a suo marito chiamandolo nel suo cuore il mio signore
e se Abramo fosse stato un violento despota non avrebbe di certo pensato a suo marito
con quel termine.
come Abigail definì suo marito insensato
In quanto al termine ebraico reso “complemento” (nèghedh), uno studioso biblico spiega: “L’aiuto in questione non si riferisce alla semplice assistenza nel lavoro quotidiano o nella procreazione . . . ma al reciproco sostegno che deve esistere fra compagni”
Genesi 1:27 dice: “Dio creava l’uomo a sua immagine, lo creò a immagine di Dio; li creò maschio e femmina”. Quindi sin dal principio gli esseri umani — sia di sesso maschile che femminile — furono creati con la capacità di riflettere le qualità di Dio. Anche se avevano caratteristiche fisiche ed emotive diverse, Adamo ed Eva ricevettero entrambi lo stesso incarico; inoltre godevano degli stessi diritti dinanzi al Creatore. — Genesi 1:28-31.
Ciao Frida, bentrovata cerchiamo di mantenere un tono colloquiale da salotto.
ti ricordo che quì il tema principale sono le ideologie e, nello specifico, il movimento femminista o, forse meglio: i femminismi.
Detto questo, non sono sicuro di aver compreso bene la tua domanda.
Nuove scoperte scientifiche sulla natura del cervello umano potrebbero influire sul pensiero futuro circa il ruolo dei sessi. Il neurologo Richard Restak dichiara: “Ci sono prove indicanti che molte differenze di comportamento fra uomini e donne si basano su differenze nel funzionamento del cervello che sono biologicamente innate e che non è probabile siano modificate solo da elementi culturali”. No, le donne non sono cloni maschili ma sono fatte per scopi ovviamente diversi e con desideri e bisogni diversi nella vita.
Ma queste scoperte dovrebbero sorprendere? La scienza ha scoperto una verità enunciata molto tempo fa nel racconto biblico della creazione della prima donna, Eva. Genesi 2:18 indica lo scopo del Creatore: “Non è bene che l’uomo stia solo. Gli farò un aiuto, come suo complemento”. Perciò gli uomini e le donne avrebbero posseduto ognuno delle qualità che si sarebbero completate a vicenda. Non furono fatti per competere l’uno con l’altro. Ciascuno sarebbe stato più adatto a un ruolo particolare, complementare.
E la “scoperta” che le donne non sono cloni degli uomini — che le donne sono veramente ‘diverse dagli uomini’, che le donne ‘partoriscono i figli’ — è proprio così nuova? Di nuovo la Bibbia rese chiaro sin dall’inizio che Dio li creò diversi, “li creò maschio e femmina”, e che la donna fu dotata in special modo per partorire i figli. — Genesi 1:27, 28; 2:21-23.
Diverse, però, non significa inferiori. Non c’è nessuna scusa per trattare le donne in modo avvilente. La donna è “dall’uomo”, per cui nella congregazione cristiana il marito ama sua moglie “così come se stesso”. In una simile atmosfera la donna è rispettata, amata e si sente sicura. — Efesini 5:28-33; 1 Timoteo 5:2, 3.
Gli uomini e le donne sono diversi, ma non sono rivali. Uno è il complemento dell’altro; uno completa l’altro. Nell’istituzione matrimoniale che Geova ha creato, i due diventano uno solo. Oggi milioni di donne che seguono il vero cristianesimo riscontrano che la vera liberazione si trova nell’adempiere il proprio ruolo descritto nella Bibbia.
leggi per intero: g88 22/7 pp. 5-8 Il movimento femminista: Che ne è stato?
p.f. mi puoi riformulare la tua domanda? grazie! ciao, buona giornata  I-gua |
| |
|
| |
| 04/10/2018 16:58 |
|
|
Frida, ci sei?
cosa mi volevi chiedere?
![[SM=g1871112]](https://im1.freeforumzone.it/up/18/12/331186824.gif)
I-gua
|
| |
| 04/10/2018 18:49 |
|
|
frida18, 03/10:
ti ricordo che Sara pensava a suo marito chiamandolo nel suo cuore il mio signore
e se Abramo fosse stato un violento despota non avrebbe di certo pensato a suo marito
con quel termine.
In quanto al termine ebraico reso “complemento” (nèghedh), uno studioso biblico spiega: “L’aiuto in questione non si riferisce alla semplice assistenza nel lavoro quotidiano o nella procreazione . . . ma al reciproco sostegno che deve esistere fra compagni”
Concordo con te. Un vero uomo non è despota, non si impone con violenza fisica e verbale. A maggior ragione nei confronti della propria 'meta' '. Il complemento ci si aspetta sia anche un completamento perché non solo biologicamente, anche per volere Divino, la coppia unita in matrimonio diventa una unica carne, un solo corpo, con le membra unite in un vincolo indissolubile di amore e rispetto. Non c'è bisogno di manuali, ne' promemoria ne' di codicilli per condurre una vita di coppia in armonia e serenità. Questo è quanto Dio si aspetta dai suoi adoratori. [Modificato da 'Andros' 04/10/2018 18:53] |
| |
| 04/10/2018 20:46 |
|
|
Proprio così.
|
| |
| 04/10/2018 20:47 |
|
|
Purtroppo stiamo assistendo, specialmente negli USA dove Trump si permette persino di deridere le vittime di abusi, ad un riflusso maschilista. Se il femminismo ha sbagliato molte cose oggi sbaglia di più chi finisce per colpevolizzare le donne, in nome di un machismo in cui torna il mito della "forza" e del "potere" che dovrebbe difendere i deboli. Vedo la stessa cattiveria verso i disabili, considerati quasi privilegiati perché magari hanno diritto di parcheggiare in centro...
Shalom ![[SM=g7556]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/56/1458308.gif) --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 04/10/2018 22:16 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
barnabino, 04/10/2018 20:47:
Purtroppo stiamo assistendo, specialmente negli USA dove Trump si permette persino di deridere le vittime di abusi, ad un riflusso maschilista. Se il femminismo ha sbagliato molte cose oggi sbaglia di più chi finisce per colpevolizzare le donne, in nome di un machismo in cui torna il mito della "forza" e del "potere" che dovrebbe difendere i deboli. Vedo la stessa cattiveria verso i disabili, considerati quasi privilegiati perché magari hanno diritto di parcheggiare in centro...
Shalom
Verissimo, infatti da una parte si deridono le vittime di violenza, a colpi di avvocato. Dall'altra ci sono vittime che si ricordano della violenza dopo 20 anni, ma sarebbero disposte a dimenticarla ancora in cambio di un bell'assegno... E' un gioco teatrale delle parti, davvero indegno.
Simon
|
| |
| 04/10/2018 22:22 |
|
|
Il maschilismo per me era abominevole già prima di leggere la Bibbia, ma il femminismo solo dopo.
Che poi dobbiamo dire i femminismi, c’è ne sono di diverse correnti...
Anarco-femminismo
Catto-femminismo
Eco-femminismo
Femminismo libertario
Femminismo new age
Femminismo separatista e lesbico
E via dicendo....
In comune hanno che sono -ismi, movimenti ideologici e politici....
Che cozzano con l’ordine divino, la teocrazia... come il maschilismo
[Modificato da I-gua 04/10/2018 22:25] |
| |
| 04/10/2018 22:31 |
|
|
Forse non il femminismo inteso come movimento per rivendicare e difendere i diritti calpestati delle donne ad essere di per sé anticristiano e antiscritturale. Come ogni cosa umana ha i suoi limiti ma non è sbagliato in linea di principio chiedere pari diritto.
Shalom [Modificato da barnabino 04/10/2018 23:01] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 04/10/2018 23:20 |
|
|
barnabino, 04.10.2018 22:31:
Forse non il femminismo inteso come movimento per rivendicare e difendere i diritti calpestati delle donne ad essere di per sé anticristiano e antiscritturale. Come ogni cosa umana ha i suoi limiti ma non è sbagliato in linea di principio chiedere pari diritto.
Shalom
Certo, anche la liberazione del proletariato e una prospettiva egualitaria del comunismo non mi sembra di per sé sbagliata, anticristiana e antiscritturale..l
[Modificato da I-gua 04/10/2018 23:23] |
| |
| 04/10/2018 23:30 |
|
|
Infatti, bisogna distinguere la motivazione ideale dal movimento politico, sono due cose differenti. Noi lavoriamo per il primo ma restiamo neutrali dai secondi. Io credo in una prospettiva ugualitaria, ma non sono un comunista. Forse qui si è accentuato troppo il significato politico del femminismo, mettendo da parte il suo valore ideale. Da qui una serie di equivoci. Se poi si vuole parlare del sacerdozio femminile e delle limitazioni paoline è un'altra prospettiva ancora. Ma terrei distinti gli ambiti.
Shalom [Modificato da barnabino 04/10/2018 23:32] --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 04/10/2018 23:39 |
|
|
Barnabino, non ho capito cosa intendi con: Noi lavoriamo per il primo ma restiamo neutrali dai secondi.
In che senso?
|
| |
| 04/10/2018 23:49 |
|
|
Nel senso che pratichiamo personalmente e come gruppo l'equalianza sociale, razziale e di genere, ma non ci impegnamo per un cambiamento politico.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 05/10/2018 07:15 |
|
|
caro Barnabino,
Mi sembra di capire che quà non si tratta tanto del fare politica nel senso pieno del significato, di impegnarsi andando a protestare in piazza bruciando reggiseni oppure di impegnarsi come personaggio politico che promuove e mette in atto tutto per rendere operativo un programma ispirato dal manifesto femminista.
Si tratta piuttosto, più semplicemente, di credere ed aver fiducia nell’ideologia e difendere il movimento femminista, nella sua essenza, per le battaglie civili che ha combattuto e vinto; sostenere mentalmente un manifesto politico-ideologico, promuovere l’ideologia con il proprio discorso, a parole o scritti... allineare i propri pensieri con l’ideologia (i femminismi) e difenderne le cause femministe per esempio scrivendo in un forum, o discutendo con la parrucchiera o al bar...al limite votare per cercare di promuovere un cambiamento sociale più equo, legittimo e giusto come per esempio la parità salariale: a lavoro uguale salario uguale per donne e uomini (ciò che sicuramente non anti-Cristiano o antiscritturale e che andrebbe a beneficio di tutti sopratutto le famiglie di lavoratori)
Ecco...
[Modificato da I-gua 05/10/2018 07:25] |
| |
| 05/10/2018 07:47 |
|
|
barnabino, 04.10.2018 23:49:
Nel senso che pratichiamo personalmente e come gruppo l'equalianza sociale, razziale e di genere, ma non ci impegnamo per un cambiamento politico.
Shalom
Penso che il tuo concetto di “uguaglianza di genere” non sia il medesimo delle femministe.
Non credo che una femminista che entra in Sala direbbe “ah che bella parità di genere”!
Infatti nella mia congregazione i discorsi li tengono gli uomini, le pulizie le fanno le donne... per esempio.
|
| |
| 05/10/2018 08:06 |
|
|
barnabino, 04.10.2018 22:31:
Forse non il femminismo inteso come movimento per rivendicare e difendere i diritti calpestati delle donne ad essere di per sé anticristiano e antiscritturale. Come ogni cosa umana ha i suoi limiti ma non è sbagliato in linea di principio chiedere pari diritto.
Shalom
In questo 3D certamente possiamo esaminare i vari manifesti e ideologie raggruppati nel termine “femminismo” e mettere in evidenza i punti che cozzano con la teocrazia cristiana, c’è ne sono molti e -sicuramente- mischiati tra questi, c’è ne sono alcuni perfettamente allineati con gli insegnamenti Scritturali (non il principio di “sottomissione reciproca “! ![[SM=g27988]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/88/16680848.gif) ) ma più in generale, come dal titolo, si parla di cristianesimo e ideologie, in questo senso il femminismo è da considerare come una qualsiasi altra ideologia.
|
| |
|
|
|
|