monseppe2, 09/12/2018 19:18:
Per l'esattezza, il "quasi scontro con Giove" fu al momento del suo ingresso verso il sole, ovvero in momento di accelerazione della cometa e non quando, dopo la circumnavigazione del sole fu rallentata da Giove; ma quella volta era molto più distante da quel pianeta.
Dove io la riferisco nel passato, non sono solo io a dirlo.
"Per ora si può dire che è già passata vicino al Sole intorno a 4200 anni fa."
rif. "
Riccardo Balestrieri - Osservatorio Astronomico di Genova - UPS - Genova, 28/3/1997"
La stessa citazione degli oltre 4000 ani, era nel contesto della sua prima osservazione o scoperta, mentre entrava nel sistema solare..
"Un passaggio vicino a Giove (vicino per modo di dire: nell'aprile 1996 è passata a 115 milioni di km dal pianeta) l'ha spostata su un'orbita meno allungata, per cui ritornerà vicino al Sole fra 2400 anni."
Il cambio di 19 anni mi risulta stimato "diversamente" in questo 2018 mentre la cometa nel 2000 era già molto oltre a Giove. nei 18 anni successivi, al 2000 aveva passato pure Saturno e mi pare Nettuno. è quasi impossibile a quella distanza e con quelle minime perturbazioni planetarie, che la cometa possa essere stata rallentata ulteriormente di 19 anni.
non credi?
Il mio "sospetto" è ben fondato. E il "motivo" è ALTRETTANTO OVVIO.. Ricollegarsi AL VAT 4956 ma stimato al 568bc (ERRATO)!
ciao
Caro Monseppe,
Come ho già detto, il software vale tanto quanto sono validi i suoi algoritmi sottostanti.
Se l'osservazione diretta parlava di un periodo di 4200 anni circa, vuol dire che il perielio precedente sarà avvenuto nei dintorni del 2200 aC e non nel 500 aC.
Il contro non è per niente difficile ed eventualmente dovrebbe essere integrato nel software, che mi sembra fare i conti storici usando dati che sono validi solo per il futuro!
Non so se mi spiego.
Simon