Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
claudio2018, 12/12/2018 13.44:
Bhe se come hai detto...
-la machholz nel 502 non compare , non era osservabile
-se ha un perielio ogni 5,5 anni
-se è documentata nel 1° anno di Dario e nel 38° di Nabucodonosor
hai fornito dati sufficenti , almeno per quanto riguarda questa cometa per fissare la data del 587 per il 38 anno di Nabucodonosor (521-587=66 anni , 12 perieli )
Spostare la hale-bopp non cambia il discorso dei 66 anni . Se volevano veramente cambiare le carte in tavola avrebbero dovuto spostare la machholz ( non la hale bopp) ma avendola lasciata al 521 mi pare che i dati continuino a darti ragione.
Capisco che è facile fare confusione..
La Machholz 2(G) è
documentata dal VAT 4956 come essere stata osservata (e misurata nella sua posizione essendo
osservata distante 4 gradi da Torcularis e 4 gradi da Alrisha della costellazione dei Pesci.
Circa una ventina di giorni dopo, è stata nuovamente "
osservata" e misurata essere a 4 gradi sotto
Giove mentre Giove era 4 gradi sotto Hyadum II della costellazione del Toro, essendo riferita quindi
per due volte come "Ki-sir".
Così "
documentata", quella cometa,
66 anni dopo è "
osservabile" (ovvero ha un suo ritorno di periodo perieliaco osservabile) durante il primo anno di Dario I, mentre in quello stesso anno
521bc "
risultava"
(col precedente perielio calcolato),
visibile pure la cometa
Hale-Bopp mentre anche si era verificata
una eclisse parziale di ombra nello stesso mese.
Sempre la Machholz 2(G) (
seguendone i suoi ritorni perieliaci di 5,5 anni), risulta "
coerentemente"
osservabile durante l'anno di "
ascesa" di Nabucodonosor II nel 625bc mentre viaggiava dall'Egitto verso Babilonia, ovvero
38,5 anni prima del 586bc, e addirittura in Ottobre del
2bc sarebbe nuovamente "
calcolabile" e "
osservabile" mentre i Magi erano a Betlemme.
Quindi, "
documentata, come
Ki-sir", la Machholz 2(G)
è stata registrata nel VAT 4956.
I suoi "
ritorni" perieliaci sono "
COERENTEMENTE" in
sincrono con altre
possibili osservazioni nel
625bc, nel
521bc e pure nel
2bc.
Il corpo principale della cometa, osservato nel
1994 del secolo scorso, si frantumò in almeno 5 parti che sono oggi state segnalate come "A, B, C, D, E" sempre
nominate come Machholz e con relativa lettera.
Punto di forza, quindi, è la
corrispondente posizione (pesci e poi Toro) e
precisa misurazione 4 + 4 gradi con stelle dei Pesci e 4 gradi rispetto a Giove nel Toro, che ne "
documentano" come
affidabili e
attendibili gli altri "
possibili" avvistamenti (anche se
non risultano documentati), compreso quello quello del
521bc e del 2bc.
"
NON" è escluso che la famosa "
cometa" associata alla visita dei Magi in Gerusalemme e poi in Betlemme (
ormai Gesù aveva diversi mesi di vita), possa essere la stessa Machholz 2(G) riferita nel VAT 4956.
In tal senso,
tale cometa "
potrebbe" essere
documentata in senso di
ricordo storico tramandato.
Le "
coincidenze" che ho rilevato sono troppe e troppo precise perché io le possa "
ignorare" o dubitare di esse.
Nel libro "
illustro" con verifiche astronomiche e spiego
ampiamente ciò che qui ho solo riassunto.
NON ho trovato come visibile la Machholz 2(G) durante l'anno "ora" attribuito al VAT 4956 ovvero durante il 568/567bc e mi sembra pure giusto e
coerente.
Io direi che la Machholz 2(G) possa essere definita
una cometa "Testimone" anche in senso storico.
MI "
Cancelleranno anche quella"?
Ormai il libro che ho aggiornato al 2018 (includendo queste interessanti novità) diventa
una testimonianza esso stesso.
Spero di aver fatto un poco di ordine in merito.
Ciao
[Modificato da monseppe2 12/12/2018 15:43]
--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.