Come non hai detto che i testi di Eusebio non sono corrotti, a me sembra il contrario
Leggi bene allora, e comunque se leggi il link vedrai che i pochi mss che lo attestano in greco sono tutt'altro che privi di discordanze. Nonostante questo è considerato abbastanza affidabile, pensa il NT che ha centinaia di mss tutti molto antichi,la critica lo considera molto affidabile.
Esiste Vangelo di Marco antecedente a quello scoperto? Nel Vangelo di Marco ( documento antico in possesso ) vi sono i due finali? Quindi visto che non c'è nulla che possa confermare il contrario, tale testo è corrotto.
Se fai questa domanda evidentemente non hai idea del lavoro della critica testuale. Non esiste un mss del Vangelo di Marco ma centinaia,dall'analisi e comparazione di essi si giunge ad un testo critico relativamente privo di corruzioni.
Shalom