monseppe2, 02/01/2019 22:25:
Ne avevo già parlato.
Inserendo pure le foto con i perticolari
Ovvio non ricordo in che thread, ma di recente.
La riga lunga del bordo basso del VAT 4956, corregge il segno scritto in modo anomalo tale da poter essere letto sia come in 7 e sia come in otto.
Però, l'anno 568bc poteva solo essere stimato su cronologie storiche del periodo.
Per questo ho citato Tolomeo e Adda-guppi.
Contraddicendo, rendono opinabile il 568bc come anno osservato.
Non ti preoccupare?
Ciao.
Monseppe2
Ecco i dettagli allegati, sia del 37mo anno (due volte) che del 38mo anno.
Col line art si vede bene, direi.
Tu dici che il 37 è da leggere 38?
Ovviamente non sappiamo se la tavoletta risale effettivamente a quel periodo o se è stata trascritta a posteriori.
Simon
[Modificato da (SimonLeBon) 02/01/2019 22:34]