barnabino, 04/06/2019 22.35:
Qui non stiamo discutendo il pensiero infantile ma quello che dicono le Scritture, e da nessuna parte nelle scritture è detto che le nuvole "sono fissate" nel cielo o che lo siano il sole e le stelle. Semmai dice che "Egli attira in alto le gocce d’acqua; il vapore che ha formato si condensa poi in pioggia". Non leggo di chiodi per fissare le nuvole ad un ipotetico soffitto.
I concetti scientifici biblici non possono che nascere dall'esperienza sensibile di tutti i giorni. Rimanendo al contesto di Genesi le nubi servono a sostegno dell'arco dell'alleanza dopo il diluvio. Vedi come ricorre sempre il concetto di poggiare qualcosa affinché non cada? Poi è chiaro che il resto della Bibbia dica che le nuvole sono collegate alla pioggia, ma questo si può benissimo spiegare con la necessità di riportare l'acqua in cielo per ricaricare appunto la grande riserva in esso contenuta (sopra il roqia)
Quale testo dice che il raqia' era una cupola trasparente? Per il momento ci stai raccontando solo quello che tu presumi, o presumeva l'aristotelismo, ma il testo non dice.
Lo presumo io? Guarda che è Genesi a dire che il firmamento è una barriera per dividere le acque e che è dotato di finestre che si possono aprire e chiudere per far passare l'acqua. Questo è il motivo per cui i biblisti cattolici e in generale gli studiosi di storia della scienza parlano di cupola solida e trasparente.
Il punto non è chi lo dice, ma in base a quali testi lo dicono. Altrimenti facciamo lo stesso errore della tua chiesa con aristotele. Se vogliamo sapere cosa dice il testo dobbiamo leggere il testo e non Aristotele.
La mia chiesa non fa nessun errore, si accorda perfettamente a quello che dicono gli studiosi in riferimento alla concezione cosmologica delle varie civiltà umane dell'antichità. Abbiamo il mondo accademico concorde con i biblisti non TdG, solo perché la tua chiesa non accetta la visione condivisa praticamente da tutti allora tutti sono in errore?