 06/06/2019 14:48 |
|
|
'attendiamo una ricerca scientifica'. Dal 1987... Lezione universitaria (UPS, Università Pontificia Salesiana) della dottoressa Di Marzio.
Dal minuto 3' all'incirca la dottoressa parla del 'lavaggio del cervello'.
Fonte: Youtube
Faccio una sintesi dell'argomento. La dott.ssa enuncia una verità acclarata al di là di ogni dubbio dal mondo scientifico, ovvero che 'non esiste alcun meccanismo che consenta di annullare la volontà di un soggetto'.
Nel 1987 Margaret Singer, una psichiatra americana, scomparsa nel 2003, che collaborava coi movimenti anti-sette, tentò di portare all'attenzione dell'APA (American Psychiatric Association, la più grande associazione mondiale di psichiatri) il frutto di una propria ricerca, condotta all'interno di vari gruppi religiosi di minoranza, sull'esistenza del 'lavaggio del cervello'. La Singer intendeva chiedere l'avallo ufficiale dell'associazione. La sua ricerca, come indicò l'APA, non aveva però alcun carattere di scientificità, consistendo essenzialmente in una serie di articoli di giornale, interviste a ex-membri, e roba simile.
L'APA chiese alla Singer e ai suoi collaboratori ulteriori approfondimenti sulla materia, senza mai ottenerli. L'associazione rifiutò allora di partecipare come parte esperta alle numerose cause intentate contro le 'sette' nelle quali la Singer ebbe un ruolo negli anni '90, chiamandosi fuori da ogni polemica; inoltre rifiutò, con un breve comunicato, di approvare il rapporto della Singer perché 'mancante di metodologia scientifica'.
L'APA invitò gli psicologi schierati in favore della teoria del 'lavaggio del cervello' o 'manipolazione mentale' (i due termini sono esattamente sinonimi, il primo è la versione popolare del secondo) a fare ricerche degne di tal nome e a tirare fuori dati scientifici a sostegno di tale idea.
Correva l'anno 1987. Ad oggi, 2019, nessuna ricerca di questo genere è stata ancora prodotta.
[Modificato da EverLastingLife 07/06/2019 07:28] |
| |
|
| |
| 06/06/2019 14:52 |
|
|
Un profilo della dott.ssa Di Marzio, notissima nell'ambiente dei sociologi e degli psicologi:
it.wikipedia.org/wiki/Raffaella_Di_Marzio
Ha 3 lauree e ha all'attivo una ventina di pubblicazioni specialistiche. Una volta era membro del GRIS, ma, come altri professionisti seri (compreso Introvigne, che un tempo vi collaborava), ha lasciato il gruppo da molti anni. |
| |
| 06/06/2019 17:57 |
|
|
Interessante l'argomentazione esposta. Non ho capito perché non ci sarebbero gli "items" certi per definire l'APA.
Da profano mi viene da pensare che tutti i comportamenti contrari ai diritti umani e al benessere psico-sociale dell'individuo sono sintomatici di un potenziale "lavaggio del cervello". |
| |
| 06/06/2019 18:53 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
VVRL, 06/06/2019 17:57:
Interessante l'argomentazione esposta. Non ho capito perché non ci sarebbero gli "items" certi per definire l'APA.
Da profano mi viene da pensare che tutti i comportamenti contrari ai diritti umani e al benessere psico-sociale dell'individuo sono sintomatici di un potenziale "lavaggio del cervello".
"per definire l'APA"???
VVRL, prima devi capire cos'hai ascoltato, dopo devi attaccare il cervello e solo in terza battuta ti consiglio di scrivere le tue "osservazioni".
E' per il tuo bene! 🙈🙉🙊
Simon |
| |
| 06/06/2019 19:37 |
|
|
VVRL, 06/06/2019 17.57:
Da profano mi viene da pensare che tutti i comportamenti contrari ai diritti umani e al benessere psico-sociale dell'individuo sono sintomatici di un potenziale "lavaggio del cervello".
Stai parlando di qualcosa che non esiste.
|
| |
| 06/06/2019 22:05 |
|
|
VVRL, 06/06/2019 17.57:
Interessante l'argomentazione esposta. Non ho capito perché non ci sarebbero gli "items" certi per definire l'APA.
Da profano mi viene da pensare che tutti i comportamenti contrari ai diritti umani e al benessere psico-sociale dell'individuo sono sintomatici di un potenziale "lavaggio del cervello".
Gli item sono le "domande" di uno strumento psicometrico di rilevazione di una caratteristica psicologica. Devono soddisfare determinati criteri statistici di validità e attendibilità, altrimenti lo strumento o test psicologico non ha alcun valore… Questi criteri scientifici mancavano, quindi lo strumento o test psicologico di rilevazione di "abusi" all'interno di un culto di cui parla non ha (ancora) alcuna validità e attendibilità scientifica…
L'APA è l'American Psychological Association e cosa c'entra la sua definizione?
[Modificato da falcon2600 06/06/2019 22:07] |
| |
| 06/06/2019 22:12 |
|
|
Re: 'attendiamo una ricerca scientifica'. Dal 1987... EverLastingLife, 06/06/2019 14.48:
Lezione universitaria (UPS, Università Pontificia Salesiana) della dottoressa Di Marzio.
Dal minuto 3' all'incirca la dottoressa parla del 'lavaggio del cervello'.
Fonte: Youtube
Faccio una sintesi dell'argomento. La dott.ssa enuncia una verità acclarata al di là di ogni dubbio dal mondo scientifico, ovvero che 'non esiste alcun meccanismo che consenta di annullare la volontà di un soggetto'.
Nel 1987 Margaret Singer, una psichiatra americana, scomparsa nel 2003, che collaborava coi movimenti anti-sette, tentò di portare all'attenzione dell'APA (American Psychiatric Association, la più grande associazione mondiale di psicologi) il frutto di una propria ricerca, condotta all'interno di vari gruppi religiosi di minoranza, sull'esistenza del 'lavaggio del cervello'. La Singer intendeva chiedere l'avallo ufficiale dell'associazione. La sua ricerca, come indicò l'APA, non aveva però alcun carattere di scientificità, consistendo essenzialmente in una serie di articoli di giornale, interviste a ex-membri, e roba simile.
L'APA chiese alla Singer e ai suoi collaboratori ulteriori approfondimenti sulla materia, senza mai ottenerli. L'associazione rifiutò allora di partecipare come parte esperta alle numerose cause intentate contro le 'sette' nelle quali la Singer ebbe un ruolo negli anni '90, chiamandosi fuori da ogni polemica; inoltre rifiutò, con un breve comunicato, di approvare il rapporto della Singer perché 'mancante di metodologia scientifica'.
L'APA invitò gli psicologi schierati in favore della teoria del 'lavaggio del cervello' o 'manipolazione mentale' (i due termini sono esattamente sinonimi, il primo è la versione popolare del secondo) a fare ricerche degne di tal nome e a tirare fuori dati scientifici a sostegno di tale idea.
Correva l'anno 1987. Ad oggi, 2019, nessuna ricerca di questo genere è stata ancora prodotta.
Molto interessante! Grazie!
Hai verificato personalmente che ad oggi, 2019, non esista ancora nulla?
Si sa qualcosa della legge sulla "manipolazione mentale" (il video è del 2011) di cui parla? Chiaramente si tratterebbe di reato per qualcosa di non misurabile (mancherebbe un test psicologico scientificamente valido e attendibile) e nemmeno definibile "universalmente" (su cui non c'è una definizione psicologica concorde, ma questo è un problema anche di altre caratteristiche psicologiche)…
|
| |
| 06/06/2019 23:03 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.050 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Re: Re: 'attendiamo una ricerca scientifica'. Dal 1987... falcon2600, 06/06/2019 22:12:
Molto interessante! Grazie!
Hai verificato personalmente che ad oggi, 2019, non esista ancora nulla?
Si sa qualcosa della legge sulla "manipolazione mentale" (il video è del 2011) di cui parla? Chiaramente si tratterebbe di reato per qualcosa di non misurabile (mancherebbe un test psicologico scientificamente valido e attendibile) e nemmeno definibile "universalmente" (su cui non c'è una definizione psicologica concorde, ma questo è un problema anche di altre caratteristiche psicologiche)…
Solo che non esiste alcun "reato per qualcosa di non misurabile".
Simon
|
| |
| 06/06/2019 23:59 |
|
|
Re: Re: 'attendiamo una ricerca scientifica'. Dal 1987... falcon2600, 06/06/2019 22.12:
Hai verificato personalmente che ad oggi, 2019, non esista ancora nulla?
Non sono tenuto a farlo. Sono i fautori di questa "balla" (il lavaggio del cervello) a dover portare prove della sua validità.
Si sa qualcosa della legge sulla "manipolazione mentale" (il video è del 2011) di cui parla?
Sì, dev'essere ancora a prendere la polvere nel cassetto di qualche politicante-meteora in vena di 'pazziare'. I tentativi di reintrodurre nel CPP il 'plagio' hanno riscontrato finora solo fiaschi e grasse risate. Se vi fossero novità di rilievo sul tema, stai pur sicuro che i fuoriusciti internettiani che giocano al "piccolo psicologo" l'avrebbero strombazzate in pubblica piazza e non sarebbero ridotti ora a linkare blog infinitesimali di altrettanti signor nessuno.
[Modificato da EverLastingLife 07/06/2019 07:31] |
| |
| 07/06/2019 08:50 |
|
|
Re: Re: Re: 'attendiamo una ricerca scientifica'. Dal 1987... EverLastingLife, 06/06/2019 23.59:
Se vi fossero novità di rilievo sul tema, stai pur sicuro che i fuoriusciti internettiani che giocano al "piccolo psicologo" l'avrebbero strombazzate in pubblica piazza e non sarebbero ridotti ora a linkare blog infinitesimali di altrettanti signor nessuno.
Effettivamente… 👍🤣🤣🤣
|
| |
|
|
|
|