 09/08/2019 16:11 |
|
|
Ieri parlando con un fratello ci chiedevamo quando si puà parlare di pedofilia
Ad esempio l'età della vittima Da 0 a 14 anni? a 16? a 18?
Quando è pedofilia in base all'età?
Le leggi cambiano da nazione a nazione?
Se sì noi tdg ci atteniamo alle leggi della nazione in cui si vive per determinare se è pedofilia o mano?
Se a commettere l'atto è un maggiorenne o un minorenne cambia qualcosa?
|
| |
|
| |
| 09/08/2019 16:26 |
|
| | | OFFLINE | Post: 35.326 | Moderatore | |
|
Wiki da la seguente definizione:
La parola pedofilia, termine derivante dal tema greco παῖς (bambino) e φιλία (amicizia, affetto), indica un disturbo della preferenza sessuale avente per oggetto bambini e neonati e comunque prepuberi. Per individui adolescenti si parla invece di efebofilia o ebefilia.
...
Il limite di riferimento di età varia da persona a persona poiché ogni individuo raggiunge la maturità sessuale in tempi diversi e oscilla generalmente tra gli 11 e 13 anni."
Appunti su aspetti legali e altre info si trovano nell'articolo
Wikipedia [Modificato da Seabiscuit 09/08/2019 16:31]
------------------------------------------------------
Testimoni di Geova Online Forum
www.TdGonline.it
------------------------------------------------------
"Perché il male trionfi è sufficiente che i buoni rinuncino all'azione" - Edmund Burke
|
| |
| 09/08/2019 16:38 |
|
|
Grazie per la risposta
Però volevo sapere anche altre cose come avevo esposto nelle domande
Se qualcun altro può aggiungere qualcosa
![[SM=g8925]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/2374050.gif) |
| |
| 09/08/2019 16:41 |
|
|
Perchè ad esempio wiki dice che " «Il 10-30% circa dei bambini subisce molestie sessuali entro i 18 anni."
Quindi si presuppone che la pedofilia potrebbe rientrare nel caso di qualsiasi minorenne e in Italia si è minorenni fino ai 18 anni |
| |
| 09/08/2019 16:45 |
|
|
O ancora dice
Non si considera pedofilia il caso in cui la differenza di età tra gli individui sia minore di circa 7 anni. Non sono da considerare pedofili i soggetti attratti principalmente da persone in fasce di età pari o superiori ai 12 anni circa, purché abbiano già raggiunto lo sviluppo puberale:
Qui ad esempio si dice pedofilo chi commette atti con chi a meno di 12 anni
O cosa ancor più difficile da capire "la differenza di età tra gli individui sia minore di circa 7 anni"
|
| |
| 09/08/2019 16:54 |
|
|
giusyforever, 09/08/2019 16.45:
O ancora dice
Non si considera pedofilia il caso in cui la differenza di età tra gli individui sia minore di circa 7 anni. Non sono da considerare pedofili i soggetti attratti principalmente da persone in fasce di età pari o superiori ai 12 anni circa, purché abbiano già raggiunto lo sviluppo puberale:
Qui ad esempio si dice pedofilo chi commette atti con chi a meno di 12 anni
O cosa ancor più difficile da capire "la differenza di età tra gli individui sia minore di circa 7 anni"
ragazzino di 13 e bambino di 7
|
| |
| 09/08/2019 16:55 |
|
|
Ad esempio in un sito di legge si dice
Atti sessuali con minorenne: cos’è?
Secondo il codice penale, chiunque compie atti sessuali con persona che non ha ancora compiuto quattordici anni è punito con la reclusione da cinque a dieci anni. Stessa pena è prevista per colui che realizza atti sessuali con chi non ha compiuto sedici anni, quando egli sia l’ascendente, il genitore, anche adottivo, o il di lui convivente, il tutore, ovvero altra persona cui, per ragioni di cura, di educazione, di istruzione, di vigilanza o di custodia, il minore è affidato o che abbia, con quest’ultimo, una relazione di convivenza [1].
www.laleggepertutti.it/227249_cose-la-pedofilia#Pedofilia_cosa_dice_...
MA questa è la legge In congregazione come dovrebbe funzionare? |
| |
| 09/08/2019 16:56 |
|
|
geremia60(2019), 09/08/2019 16.54:
ragazzino di 13 e bambino di 7
Perchè se invece è 14 con 7 cosa cambia?
Io la legge non la capisco a volte
Qui invece si dice
Eccezionalmente, non è punibile il minorenne che compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni. Ciò significa, in pratica, che il rapporto tra un sedicenne e una tredicenne non costituisce reato.
Pertanto, gli atti sessuali compiuti da un diciottenne nei confronti di una tredicenne, pur se corrisposti, costituiscono reato.
www.laleggepertutti.it/227249_cose-la-pedofilia#Pedofilia_cosa_dice_...
[Modificato da giusyforever 09/08/2019 16:58] |
| |
| 09/08/2019 16:59 |
|
|
|
| |
| 09/08/2019 19:11 |
|
|
Pedofilia in senso stretto è prima dei 14 anni.
Shalom --------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA |
| |
| 09/08/2019 20:34 |
|
|
giusyforever, 09/08/2019 16.56:
Perchè se invece è 14 con 7 cosa cambia?
Io la legge non la capisco a volte
Qui invece si dice
Eccezionalmente, non è punibile il minorenne che compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni. Ciò significa, in pratica, che il rapporto tra un sedicenne e una tredicenne non costituisce reato.
Pertanto, gli atti sessuali compiuti da un diciottenne nei confronti di una tredicenne, pur se corrisposti, costituiscono reato.
www.laleggepertutti.it/227249_cose-la-pedofilia#Pedofilia_cosa_dice_...
e quello che volevo dire, la differenza tra minorenni se un tredicenne con un fanciullo di 7, non sarebbe pedofilia
|
| |
| 09/08/2019 20:35 |
|
|
barnabino, 09/08/2019 19.11:
Pedofilia in senso stretto è prima dei 14 anni.
Shalom
Però vedo che wiki e la legge dicono altro Almeno così mi sembra di capire
C'è un po' di confusione in merito
Però mi chiedo la congregazione come la mette? |
| |
| 09/08/2019 20:36 |
|
|
geremia60(2019), 09/08/2019 20.34:
e quello che volevo dire, la differenza tra minorenni se un tredicenne con un fanciullo di 7, non sarebbe pedofilia
Quindi anche per uno di 8 con uno di 1 anno???
![[SM=g27995]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/95/8398500.gif) |
| |
| 09/08/2019 20:50 |
|
|
giusyforever, 09/08/2019 16.56:
Perchè se invece è 14 con 7 cosa cambia?
Io la legge non la capisco a volte
Qui invece si dice
Eccezionalmente, non è punibile il minorenne che compie atti sessuali con un minorenne che abbia compiuto gli anni tredici, se la differenza di età tra i soggetti non è superiore a tre anni. Ciò significa, in pratica, che il rapporto tra un sedicenne e una tredicenne non costituisce reato.
Pertanto, gli atti sessuali compiuti da un diciottenne nei confronti di una tredicenne, pur se corrisposti, costituiscono reato.
www.laleggepertutti.it/227249_cose-la-pedofilia#Pedofilia_cosa_dice_...
si sembra un paradosso, ma è così, come per la qualsiasi, basta un 14, e un mese o 14 meno un giorno...ci troveremmo sempre a questi estremismi, quando in realtà in questi casi io considererei a questo punto la valutazione della crescita individuale psicologica e culturale dei soggetti minori.
In che misura potevano esserne coscienti di fare qualcosa di errato non civile , non normale.
poi la normalità di sti tempi.. cosa è ..quando diventano la maggioranza, lo stato non può che cercare solamente di mettere delle regole...
se consideri che nella città di sodoma erano pervertiti anche i fanciulli...e non si fa buon gioco pubblicizzare l'amore tra bambini.....la sfera sessuale va tenuta lontana dai bambini, perchè quei bambini diverranno gli adulti di domani.
|
| |
| 10/08/2019 09:52 |
|
| | | OFFLINE | Post: 1.971 | Età: 68 | |
|
Sappiamo tutti che le leggi, nel panorama giuridico, hanno delle basi generali e in quello che esponi, avere rapporti sessuali con minorenni è reato. Però, cara Giusy, le tue perplessità nascono da una cattiva informazione. In rete ognuno scrive quello che vuole e tutti credono di essere giuristi. La base è questa: È reato avere rapporti sessuali con minori. Ma il legislatore, alla fine ha dovuto scontrarsi con i soliti cavilli legali del nostro codice penale. Uno di questi è quella che viene detta "Età del consenso". In Italia l'età del consenso è di 14 anni. Pertanto, la legge non contraddice se stessa ma, nel corollario di mille e più situazioni precisa che esistono delle norme di integrazione. Poi entrano in gioco altri aspetti, cioè, se il minorenne ha una età massima di 16 anni, si configura il reato di pedofilia se l'abusatore ha un'età superiore di almeno 5 anni della vittima. Saranno, di volta in volta, i giudici che valuteranno i vari fattori: il disturbo psichiatrico, i disagi comportamentali, il sadismo, ecc.. I giudici al riguardo, in casi del genere si lasciano affiancare da esperti del "mestiere", psicologi, psichiatri, servizi sociali, ecc.. C'è da dire che spesso quello che è reato per un giudice potrebbe non esserlo per altri. E il fatto che si tratti di malattia, non esclude che chi si macchia di tale reato, possa essere condannato. Esempio pratico gli stalli per il parcheggio delle auto dei disabili in mancanza di strisce gialle sulla carreggiata ma in presenza della sola indicazione verticale su palo. C'è il caos totale, Sì, No, Forse. Tornando all'argomento a cui fai riferimento, capisco che le tue domande sono perniciosa. Come si comporterà la congregazione in casi del genere? Il libro pascete, ultima edizione, dà delle indicazioni ben precise. È compito degli anziani valutare, se, in base alle leggi dei paesi dove si discute il caso, ci siano le basi per un comitato giudiziario, principalmente valutando l'aspetto morale. In sostanza, né 14 né 16 anni, ma capire se l'individuo, moralmente ha violato dei principi ben precisi e oltre a ciò valutare anche l'aspetto psicologico dell'abusato, i vari traumi e via discorrendo. |
| |
| 10/08/2019 10:30 |
|
| | | OFFLINE | Post: 50.051 | Città: PINEROLO | Età: 53 | TdG | |
|
Come in ogni altro caso, non si puo' pretendere che il legislatore regoli ogni dettaglio di ogni aspetto di ogni cosa, altrimenti avremmo bisogno di miliardi di leggi e leggine, da aggiornare ogni volta che una testa matta s'inventa una nuova situazione (e ci sono teste matte che pensano solo a fare quello).
Gli avvocati poi si specializzano ad applicare fuori contesto leggi pensate per situazioni specifiche, ma comunque valide in linea generale. La legge migliore è quella non scritta, dove le persone sono adulte e ragionevoli e raggiungono un accordo senza alcun bisogno di regolamentare niente.
Faccio un esempio: per decenni abbiamo usato le gomme estive anche d'inverno, fino a quando qualcuno ha pensato di dover creare una legge per obbligare tutti a montare gomme invernali d'inverno.
In alcune regioni è stata recepita e i cartelli indicano data specifiche, mentre in altre non ci sono nè cartelli nè date.
Se in quella data ci sono 20 gradi e niente neve, montare gomme da neve non ha alcun senso, ma probabilmente la legge (e il cartello) non permetteranno un'eccezione in caso di controllo.
Simon |
| |
|
|
|
|