Francesco Longo, 15/09/2019 14.30:
Dal momento che ho sostituito il tema collegio episcopale, con il primato di Pietro, chiedevo ben altro. In questa sede , comprendo che la figura del vescovo unico monarchico, dato che nella bibbia secondo la vostra concezione , non è evidente, ma è evidententissima la figura dei 12 e qui non ci sono dubbi scritturali. A chi affidò la guida ecclesiale? Legare e scioglere significa legiferare, condannare ed assolvere. proibire e permettere, se poi qualcuno vorrà dare sinificatii diversi, dato che siete a casa vostra all'interno di essa nessuno Vi può contesare. Se per Voi giustamente vi risulta scandoloso, arrogante, l'attribuzione ad un solo apostolo la potestà che è stata concessa al nostro Papa. Che dire dei 12. Ogni chiesa nè aveva uno. L'episcopo o presbitero dopo la morte dei 12 che ruolo aveva? Si premuravano di designare un suo successore? Non come detentore di un potere temporale, ma come difensore e divulgatore della fede? Tenendo sempre conto che i primi 3 secoli il solo fatto di essere cristiano equivaleva ad una condanna, dopo ne potremo riparlarne magari aprendo un altro blog: storia della chiesa. Se per voi la figura del Papa equivale a usurpatore, che dire dei successori dei 12 tutti disonesti? impostori, blasfemi? Io non la penso così. a voi la parola grazie
Francesco, è molto facile risponderti, senza andare a trascendere nel personale, "noi"..."voi", ma che c' entra?
Ogni chiesa aveva un collegio o corpo degli anziani, il
presbyterion come scrive Paolo in 1 Timoteo 4:14.
Prova ne sia che nella chiesa di Filippi vi erano gli episcopi, a cui Paolo scrive, e non un solo episcopo (Filippesi 1:1)
In Atti 14:23 Paolo costituisce anziani/presbiteri (e non un solo anziano/presbitero) per ogni chiesa.
Anche Tito è chiamato a fare nomine di presbiteri/episcopi in ogni città (Tito 1:5).
Quindi, trai tu le tue conclusioni scritturali, senza il bisogno che te le suggerisca io
A più tardi, vado a pranzo
[Modificato da Aquila-58 15/09/2019 14:42]