Luigi's Mansion 2 HD Vieni ad acchiappare i fantasmi con noi su Award & Oscar!
New Thread
Reply
 
Previous page | 1 2 | Next page

DOPO 10 Giorni....

Last Update: 2/10/2021 6:39 PM
Author
Print | Email Notification    
10/15/2019 9:15 AM
 
Email
 
User Profile
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,540
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 77
Re:
I-gua, 15/10/2019 08.44:

Caro Monseppe

per me non ci siamo ancora!

non esiste in una comunicazione scientifica termini in neretto, colorati, sottolineati insieme, magari anche in corsivo!!


Anche l'uso del corsivo ha un senso specifico, mi sa che si usa per citazioni, o termini che potrebbero essere tra virgolette... o in un'altra lingua, o termini tecnici....

ti consiglio di utilizzare solo neretto e corsivo (non insieme) e il corsivo solo per determinati casi

cari saluti [SM=g28002]
I-gua



[SM=x1408447] Vero...

Ma io non sto parlando ad "accademici" o "Laureati"... parlo a voi, e devo "specificare" i punti che sono "importanti".

Agli accademici, credo, che neppure se presentassi una formale tesi di laurea [cosa che non saprò fare mai] sarebbe presa in considerazione. Ormai dovresti saperlo.
Cosa strana, è che al presente, ancora, nessuno mi abbia smentito in nessuna maniera. Forse sono un fantasma.... [SM=x1408447]

Nell'aggiornamento del Compendio, seguendo i consigli dati, e "nel limite del possibile", a motivo del difficile e ingarbugliato argomento trattato, ho tolto e sto togliendo una "caterba" di marcatori che servivano a me.

Quelli che lascio, sono perché li ritengo "necessari".

Saranno antiestetici, ma se non "distinguo" 587bc [giusto per il VAT 4956] da 587bc [errato per Gerusalemme], o 568bc [errato per diario] da 587bc [giusto per diario], comprenderai che anche scrivendo in "chiaro", il tutto resterebbe....

"caoticamente incomprensibile".

Al mondo scientifico, non credo che interessi affatto che la bibbia li possa smentire... ma tanti fratelli, si sono chiesti ...
CHI ha ragione? Siamo "creduloni"... o crediamo mediante "accurata conoscenza [possibilmente, anche "scientifica"]?

Ora lo sapete. In modo "colorato", forse, ma lo potete sapere.

Chi saprà presentare meglio questo argomento (spererei WT), saprà farlo con dovizia anche per gli occhi.
Purtroppo "sembra" che sia stato scelto il peggior elemento per presentare una verità così complessa. Scusatemi, perciò.

Questo, [come rappresentato nel file.pdf linkato] è il massimo che posso fare.

Grazie per i consigli,

monseppe2
[Edited by monseppe2 10/15/2019 9:18 AM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
Previous page | 1 2 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 5:10 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com