Storico, 10/10/2019 15.12:
Come non sono d'accordo, tutti hanno stabilito che quel pesce ha avuto un evoluzione dovuta all'ambiente. Sono discordanti su come sia avvenuto o sul fattore scatenante.
Nessuno dubita che quel pesce si sia evoluto per adattabilità e sopravvivenza.
Non per polemica ma io leggo:
I ricercatori attribuiscono la perdita della vista per risparmiare energia all’ “
ipotesi del tessuto costoso”, una delle
varie teorie esistenti che spiegano perché gli animali che vivono nelle grotte evolvano la cecità.
L’ipotesi del tessuto costoso “non era mai stata messa alla prova in modo diretto, o perlomeno non con una dimostrazione elegante come questa” commenta William Jeffery, biologo alla University of Mariland, College Park non coinvolto nella ricerca. Ma se il nuovo studio ne conferma la plausibilità,
“allo stesso tempo non fornisce evidenze del tutto convincenti”. Ad esempio, spiega Jeffery, non sappiamo in che modo la pressione evolutiva per risparmiare energia sia riuscita a mettere fuori uso la vista di questi pesci.
Poi affermano che ci sono tanti animali che vivono nelle stesse condizioni e non perdono la vista anzi hanno occhi belli garndi.
Quindi che la perdita della vista sia dovuta ad un adattamento evolutivo all' ambiente è solo teoria.