Il "canale"?

geremia60(2019), 18.11.2019 19:46:

---

(...)
Il dogma è una verità assoluta rivelata da Dio non soggetta a discussione.

(..)

---

I-gua, 18/11/2019 22.03:

---

Non so se è una verità assoluta, ma mi sembra che il termine DOGMA è come il termine “Trinità “: non esiste nelle Scritture.

Mentre il termine DOTTRINA è un’ espressione che appare in 58 versetti


Se vogliamo iniziare a fare distinzioni, inizierei da questo

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

rispondo a tutti 1,2,3,4,5.

la definizione non è mia , ma sta sui dizionari italiani. Per me la definizione è intendimento e non dogma.. poi a trattarlo come dogma è un errore comune di tutti, quando si vuole far passare per guida divina quello che nel tempo è soggetto a varianti imponendolo in modo sottinteso per non <>, poichè chi la pensa diversamente è solo cattivo, perchè pensa che la sua opinione sia migliore di quella proposta dal canale , (pur non volendone fare una questione per creare divisioni),

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

Poi se lo schiavo la pensa dopo come te , non sei più un egotista che si vuole sostituire allo schiavo attribuendogli una esclusiva di intendimento che non gli ha dato scritturalmente nessuno, nè di intendimento, nè di ruolo.( Russel era pure lui un canale) a prescindere dal ruolo didattico e direttivo, di servo e non di Signore.
Poi quello che scrivete qui; liberi; ma non corrisponde in tutto per tutto alla realtà. Dato che non ho frequentato solo avventisti e evangelisti ma pure sale del regno...

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

1)"cibo a suo tempo"
quale sarebbe il tempo?, ce ne è uno solo o diversi? Dalla parabola dei tre schiavi intendo che ci sono più tempi, più schiavi, in ogni caso dare il cibo, non significa crearlo...rimane la bibbia come cibo, e come vero canale creativo.

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

2)radunare il popolo come compito direttivo non doveva avere la pretesa di essere tutto il popolo, rappresentandone l'inizio della raccolta, e non l'Alfa e l'Omega. Il radunamento essendo innanzitutto spirituale dell'uomo verso il Signore, non è dell'uomo verso l'uomo confinandolo dogmaticamente solamente in un confine etichettato dall'uomo, in quanto ciò che semini può crescere in se stesso creando estendone la realtà del regno, proprio come voi siete una estensione di Russell o avventisti, non negando il loro ruolo che si è evoluto in peggio e in meglio.

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

3) sfiducia
Come no che si crea sfiducia, facendo credere che la guida è di Cristo come re, e che qualsiasi ingiustizia ci penserà Cristo che sta governando di già, <>. Per forza poi diversi ex tg diventano pure atei.

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

4) la parousia come intesa da voi, cioè a senso unico solo come presenza, tagliando il suo implicito venire in senso giuridico, o altro come Re; ; è una invenzione che risale a dopo il primo secolo, chiamata premillennarismo, = due venute, due fasi. E una invenzione umana per coprire errori volontari o involontari dettati individualmente pure da ambizioni non propriamente pure, consapevoli o no di esserlo. E l'apostasia che ne consegue è un segno dei tempi.

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12.13:

---

5)tenere sveglio il "popolo" nell'attesa.

Non è il senso di svegliarsi che hanno le vergini, dormono tutte, e tutte si svegliano. In questo specifico caso la interpretazione di tale stato di sonno - veglia, esula dal concetto di aspettare la venuta , in quanto chi scruta le profezie è perchè è sveglio nel senso dell'attesa a prescindere se stolto o saggio.Daniele 12. Tralascio la mia opinione su cosa sia.

---

Aquila-58, 24/10/2019 17.30:

---

io dico di si, Johnny.
Ragioniamo: se Geova, attraverso lo spirito, non avesse "condotto" l' assemblea di Gerusalemme di Atti 15 in una certa direzione (per cui alla fine si arrivò a una decisione unanime), non pensi che la neonata Congregazione Cristiana si sarebbe sfasciata subito, nella lotta tra giudaizzanti e gli altri, come Paolo?
Io penso di si: se oggi lo schiavo fornisce cibo spirituale "a suo tempo" e questo rende la Congregazione Cristiana unita e vigilante come nel I secolo e - aggiungo - se lo schiavo per esempio non ha mai detto che "il Signore tarda", io dico che lo spirito di Geova c' è eccome.

Oppure Geova non può dirigere il suo popolo?

---

geremia60(2019), 19/11/2019 12:13:

---

rispondo a tutti 1,2,3,4,5.

la definizione non è mia , ma sta sui dizionari italiani. Per me la definizione è intendimento e non dogma.. poi a trattarlo come dogma è un errore comune di tutti, quando si vuole far passare per guida divina quello che nel tempo è soggetto a varianti imponendolo in modo sottinteso per non <>, poichè chi la pensa diversamente è solo cattivo, perchè pensa che la sua opinione sia migliore di quella proposta dal canale , (pur non volendone fare una questione per creare divisioni),
Poi se lo schiavo la pensa dopo come te , non sei più un egotista che si vuole sostituire allo schiavo attribuendogli una esclusiva di intendimento che non gli ha dato scritturalmente nessuno, nè di intendimento, nè di ruolo.( Russel era pure lui un canale) a prescindere dal ruolo didattico e direttivo, di servo e non di Signore.
Poi quello che scrivete qui; liberi; ma non corrisponde in tutto per tutto alla realtà. Dato che non ho frequentato solo avventisti e evangelisti ma pure sale del regno... ...

---

geremia60(2019), 19/11/2019 13:37:

---

sarò incomprensibile ma non dogmatico quanto te.

Pertinentissimo e compresibile a 360 gradi , lo faccio leggere pure a mio nipote lo capirebbe, ovviamente non per te , sul perchè tralasciamo

---

geremia60(2019), 19/11/2019 13.37:

---

---

boh!
Assolutamente incomprensibile e non pertinente con quello di cui stiamo parlando


Poi se dopo lo schiavo la pensa come te , non sei più un egotista che si vuole sostituire allo schiavo, avendogli con ciò attribuita a tale schiavo una esclusiva di intendimento che non gli ha dato scritturalmente nessuno, nè di intendimento, nè di ruolo. (Russel era pure lui un canale) a prescindere dal ruolo didattico e direttivo, di servo e non di Signore.
Poi quello che scrivete qui; liberi; ma non corrisponde in tutto per tutto alla realtà. Dato che non ho frequentato solo avventisti e evangelisti ma pure sale del regno...

---

sarò incomprensibile ma non dogmatico quanto te.

lo faccio leggere pure a mio nipote lo capirebbe, ovviamente non per te , sul perchè tralasciamo

---

geremia60(2019), 18.11.2019 19:46:

---

il corpo dottrinale è la bibbia, lo schiavo si limita ad insegnarlo..predicarlo..per chi non ne ha il tempo e la dote; con delle varianti durante il tempo. Le varianti sono dogmi? Credo che dobbiamo distinguere il dogma da un errore .
Il dogma è una verità assoluta rivelata da Dio non soggetta a discussione.
Nella pratica un intendimento non si dichiara assoluto, ma si chiede che venga rispettato senza discutere.
Questo possiamo farlo valido su questioni fondamentali,come quelle morali, quelle marginali non si dovrebbe,neppure per disciplinare, ma non è sempre così.
(...)

---

barnabino, 19/11/2019 16.17:

---

---

sarò incomprensibile ma non dogmatico quanto te

---

Essere incompresibile equivale ad essere dogmatico... non consente alcuna replica. Ti abbiamo spiegato molte volte che è inutile fare post dove metti un'accozzaglia di argomenti e ragionamenti diversi con riferimenti che solo tu capisci e nessuno è in grado di seguire. Sareno costretti a premoderarti se continui.

Shalom

---

(SimonLeBon), 23/10/2019 21.58:

---

No, ovviamente non c'è magia, ma si guardano i risultati.

Simon

---

geremia60(2019), 20/11/2019 00.10:

---

Purtroppo non ho fatto in tempo , e ripeto qui. Prego cortesemente di considerare che sto rispondendo a quattro utenti

Per me la definizione è intendimento e non dogma.. poi a trattarlo come dogma è un errore comune di tutti; questo facendo quando si vuole far passare per guida divina quello che nel tempo è soggetto a reinterpretazioni; imponendolo in modo sottinteso e accusando di "essere egotista", o poco spirituale chi la pensa diversamente, cioè se crede che la sua opinione sia migliore di quella proposta dal canale , (pur non volendone fare una questione per creare divisioni),
Poi successivamente se lo schiavo giunge alle tue stesse conclusioni , non sei più un egotista; che si voleva sostituire allo schiavo pensando di avere una opinione migliore di quella ufficiale.
Questo accade perchè ho constatato che è vizio dei diversi canali, attribuirsi una esclusiva di intendimento che in realtà non gli ha dato scritturalmente nessuno, neppure lo spirito santo; nè di intendimento, nè di ruolo;( Per esempio Russel era pure lui un canale); a prescindere dal ruolo didattico e direttivo, di servo e non di Signore.
no...


1)"cibo a suo tempo"
quale sarebbe il tempo?, ce ne è uno solo o diversi di tempi prima di arrivare al giorno di Cristo? Dalla parabola ne concludo che la loro suddivisione in tre schiavi rappresenta al contempo più epoche. In ogni caso dare il cibo, non significa crearlo...rimane la bibbia come cibo, e come vero canale creativo. Creare qualcosa in aggiunta come interpretazione , non sarebbe lecito, ma semplicemente umano, come errore volontario o involontario.

2)radunare il popolo come compito direttivo da parte di uno schiavo, non dovrebbe avere la pretesa di raccogliere tutto il popolo, ma soltanto lo scopo di contribuire a tale raccolta, senza credere o insegnare che al di fuori di chi tg, non esiste altro .

Il radunamento essendo innanzitutto spirituale dell'uomo verso il Signore, non è dell'uomo verso l'uomo confinandolo dogmaticamente solamente in un confine etichettato dall'uomo, in quanto ciò che semini, o predichi come testimone può crescere in se stesso creando, estendendone la realtà del regno, in forma di altre chiese , o gruppi, propriamente come sta accadendo dal 1800 in poi; e proprio come voi siete una estensione di Russell o avventisti, non negando il loro ruolo che si è evoluto in peggio e in meglio.

3) sfiducia
Come no che si crea sfiducia, facendo credere che la guida sarebbe proveniente da Cristo come re, e che qualsiasi ingiustizia ci penserà Cristo che starebbe governando di già, "tramite i suoi principi" come fossero infallibili o che li può correggere, criticare a fin di bene soltanto il capo. Per forza poi diversi ex tg diventano pure atei.. dato che la realtà non mostra affatto un Cristo giudice regnante.. mediante un canale coadiuvato dalla sua guida, e limitatamente a una sede centrale. Un sistema del genere è troppo umano; e passato o reso divino tramite insistenza ripetitiva di passi profetici ignorando tutti gli altri versi, diventa idolatria..( a parte altro) poichè ogni chiesa è in parte idolatra, se ne salva integra una su sette .. al tempo della venuta. (sicuramente rappresentata da quelle piccolissime realtà di gruppi spirituali, fuori, o interne che siano a delle chiese ufficiali). proprio come stanno al vostro stesso interno.

---

geremia60(2019), 20/11/2019 00.10:

---

Purtroppo non ho fatto in tempo , e ripeto qui. Prego cortesemente di considerare che sto rispondendo a quattro utenti

Per me la definizione è intendimento e non dogma.. poi a trattarlo come dogma è un errore comune di tutti; questo facendo quando si vuole far passare per guida divina quello che nel tempo è soggetto a reinterpretazioni; imponendolo in modo sottinteso e accusando di "essere egotista", o poco spirituale chi la pensa diversamente, cioè se crede che la sua opinione sia migliore di quella proposta dal canale , (pur non volendone fare una questione per creare divisioni),
Poi successivamente se lo schiavo giunge alle tue stesse conclusioni , non sei più un egotista; che si voleva sostituire allo schiavo pensando di avere una opinione migliore di quella ufficiale.
Questo accade perchè ho constatato che è vizio dei diversi canali, attribuirsi una esclusiva di intendimento che in realtà non gli ha dato scritturalmente nessuno, neppure lo spirito santo; nè di intendimento, nè di ruolo;( Per esempio Russel era pure lui un canale); a prescindere dal ruolo didattico e direttivo, di servo e non di Signore.
no...


1)"cibo a suo tempo"
quale sarebbe il tempo?, ce ne è uno solo o diversi di tempi prima di arrivare al giorno di Cristo? Dalla parabola ne concludo che la loro suddivisione in tre schiavi rappresenta al contempo più epoche. In ogni caso dare il cibo, non significa crearlo...rimane la bibbia come cibo, e come vero canale creativo. Creare qualcosa in aggiunta come interpretazione , non sarebbe lecito, ma semplicemente umano, come errore volontario o involontario.

2)radunare il popolo come compito direttivo da parte di uno schiavo, non dovrebbe avere la pretesa di raccogliere tutto il popolo, ma soltanto lo scopo di contribuire a tale raccolta, senza credere o insegnare che al di fuori di chi tg, non esiste altro .

Il radunamento essendo innanzitutto spirituale dell'uomo verso il Signore, non è dell'uomo verso l'uomo confinandolo dogmaticamente solamente in un confine etichettato dall'uomo, in quanto ciò che semini, o predichi come testimone può crescere in se stesso creando, estendendone la realtà del regno, in forma di altre chiese , o gruppi, propriamente come sta accadendo dal 1800 in poi; e proprio come voi siete una estensione di Russell o avventisti, non negando il loro ruolo che si è evoluto in peggio e in meglio.

3) sfiducia
Come no che si crea sfiducia, facendo credere che la guida sarebbe proveniente da Cristo come re, e che qualsiasi ingiustizia ci penserà Cristo che starebbe governando di già, "tramite i suoi principi" come fossero infallibili o che li può correggere, criticare a fin di bene soltanto il capo. Per forza poi diversi ex tg diventano pure atei.. dato che la realtà non mostra affatto un Cristo giudice regnante.. mediante un canale coadiuvato dalla sua guida, e limitatamente a una sede centrale. Un sistema del genere è troppo umano; e passato o reso divino tramite insistenza ripetitiva di passi profetici ignorando tutti gli altri versi, diventa idolatria..( a parte altro) poichè ogni chiesa è in parte idolatra, se ne salva integra una su sette .. al tempo della venuta. (sicuramente rappresentata da quelle piccolissime realtà di gruppi spirituali, fuori, o interne che siano a delle chiese ufficiali). proprio come stanno al vostro stesso interno.

---

barnabino, 19/11/2019 23.34:

---

---

se mi aiuti a identificare dove sarei stato incomprensibile, ti dico grazie.

---

Se non si capisce nulla è diffice identificare qualcosa... non è che possiamo far i tuoi tutor perdendo tempo con te. Questo forum non serva a spiegare le tue idee ai TdG ma spiegare ai non TdG le nostre idee. Se vuoi parlare delle tue idee apri un tuo blog. Leggi il titolo della sezione: "domande ai testimoni di Geova". Non "rispote di Geremia".

Shalom

---