Chirurgia “senza sangue”: meno trasfusioni aiutano il paziente

barnabino, 21/01/2020 19.46:

---

Caro domeci,

---

La medicina senza sangue è ambita da tutti per le complicanze che ci possono essere ma purtroppo ancora, anche nei migliori centri e per situazioni non di emergenza, siamo al 30% di trasfusioni necessarie per la sopravvivenza

---

E dove leggi di "sopravvivenza"? Spesso la trasfuzione è scelta solo perché è la via più semplice se il paziente non richiede espressamente di evitarla. Mi pare non ti sia chiaro il concetto, comincio pensar male degli ingegneri ma farei torto ad un buon amico!

Shalom

---

Scusa Barnabino,
Quel centro vanta il maggior numero di interventi bloodless? Quindi cosa deduci? Che è un centro tra quelli più riluttanti all'uso del sangue al punto da usare complicate tecniche per abbattere il ricorso alle trasfusioni, giusto?
In un centro così, da INGENGNERE, non vedrei un uso del sangue in modo superficiale da farmi pensare che si opta per la trasfusione solo perché è la via più semplice. In un centro così, che punta anche al risparmio ottenuto dalla medicina bloodless, si opta per una trasfusione SOLO SE ESTREMAMENTE NECESSARIA (a al meno di una valutazione errata del medico fatta in buona fede e non per semplificarsi le cose).

Quindi quel 30% sono trasfusioni necessarie alla sopravvivenza altrimenti non sarebbero state fatte.