Giuseppe...61, 03/04/2020 23:51:
Ho potuto constatare, parlando con persone vissute nel periodo della seconda guerra mondiale, che nei libri di storia ci sono alcune omissioni, ovviamente non entro nei dettagli.
Ma che cosa vuol dire "i libri di storia"? Non è che tutti gli storici dicono le stesse identiche cose o interpretano i fatti nella stessa maniera. E poi cosa vuol dire "omissioni" e perché non entri nei dettagli, dato che il compito delle storico non è fare affermazioni generiche come le tue, che per quanto mi riguarda non significano nulla, ma entrare nei dettagli, studiare documenti, documentare fatti e avvenimenti poco conosciuti della storia. Ad esempio la storia dei Bibelforsher nei campi di concentramento era stata praticamente dimenticata, se non in pochi testi, e dobbiamo a storici come ad esempio lo storico Claudio Vercelli di Torino che è stata studiata approfonditamente e con metodo storico, che è diverso da come la può raccontare chi l'ha vissuta. Quando dici "persone vissute nel periodo storico" non dici nulla, perché le testimonianze individuali, per quanto preziose, non sono che un aspetto del metodo storico perché soggettive.
Insomma, io vedo di cattivo occhio questo scetticismo immotivato perché tranne allusioni non ho ancora sentito un argomento dove si possa dire che gli storici sono tutti una massa di venduti ad un non meglio specificato potere, come se non ci fossero storici più o meno integrati e altri indipendenti. Questo fare di tutta l'erba un fascio per me non è affatto corretto,
si deve entrare nello specifico e non lanciare accuse generiche.
Shalom
--------------------------------------------------------------------
Sijmadicandhapajiee, gente per cui le arti stan nei musei - Paolo Conte
FORUM TESTIMONI DI GEOVA