printprint
New Thread
Reply
 
Previous page | 1 | Next page

Errori di Tolomeo - Come hanno influenzato il periodo Neo-Babilonese

Last Update: 8/11/2020 8:56 AM
Author
Print | Email Notification    
5/21/2020 11:15 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Riassunto schematico di alcuni degli errori fatti da Tolomeo su arrate informazioni antiche

Replico anche qui, sperando di fare cosa gradita, l'articolo "semplificato" di recente messo nel mio forum informativo:

monseppe2.freeforumzone.com/d/11656981/Ecco-come-furono-spostati-20-anni-di-regno-cronologico-e-come-un-38-anno-divenne-un-37-anno/discussione.aspx?#idm1...

Schema errore Tolomeo DEFINITIVO per 2020

Cerco qui di spiegare i punti chiave del tema trattato: Perché io parlo di "errore di Tolomeo".
Ma i pasticci furono diversi...

1) A far stabilire "oggi" che Nabopolassar inizia il suo regno nel 625bc [invece che nel vero 645bc] è "solo" Tolomeo [non ho trovato altre documentazioni che facciano (senza che siano solo stime) riferimenti diretti a tale anno.. In che modo "Tolomeo" conduce a datare il 625bc come primo anno del regno di Nabopolassar su Babilonia?

Tolomeo Induce gli storici attuali, a stimare al 625bc il primo anno di Nabopolassar, catalogandolo nel suo Almagesto come al 123 [anno] dopo Nabonassar [che fa riferimento, come primo anno di quel re babilonese, al 6 febbraio del 747bc (confermato da una eclisse di luna osservata)]. (curiosamente... io sono nato il 6 Febbraio del 1947,,,😎 ).... ma resta un "caso"... ho ero "destinato"? [SM=g7364]

2) Riferendo ad altri reperti e rapporti storici, però, Tolomeo assegna al regno di Esarhaddon (padre di Assurbanipal) un anno di regno in più... lo cataloga regnare per 13 anni, mentre un altro reperto (cuneiforme, centinaia di anni prima di lui) lo cataloga come regnare per "12" anni.

3) Inoltre, Tolomeo fa partire la lista dei figli di Esarhaddon regnanti dopo di lui [Assurbanipal su assiria e Shamash su Babilonia], con due anni più tardi.
Nel 667bc invece del vero 669bc. Questa data io l'ho trovata seguendo la Bibbia, ma non sono il solo a "stimarlo" al 669bc, l'inizio dei due regnanti al 669bc (vedi foto allegata).

4) Tolomeo, inoltre, "omette" (o "ignora" che nel vero 646bc (dopo la morte di Assur-etillu-ili, figlio di Assurbanipal e nipote di Shamash, in "BABILONIA", non ci fu nessun re accettato dai Babilonesi. Io segno [abbrevio] il vero 646bc come "NK").
In quell'anno, due vice-regnanti (e generali, figli di Assurbanipal) combattevano contro Nabopolassar che stava presentandosi come regnante Caldeo su Babilonia (da Novembre del 646bc) ma sarà riconosciuto come re sui Babilonesi verso il mese di Marzo del [vero] 645bc.

5) Tolomeo, Non registra il regno di tre anni di Assur-etillu-ili (figlio di Assurbanipal) che fu messo dal re assiro a regnare come "[vero] Kandalanu" sui babilonesi dopo Shamash.

Adda-guppi non citò mai il "Kandalanu" (che è solo un "titolo"), e nel Nabonedo H1,B lo riferisce solo come "Assur-etillu-ili", mai, col nome di Kandalanu, che è riferito come regnante prima di Nabopolassar anche in un diverso reperto cuneiforme.
"Quel VERO" Kandalanu fu Assur-etillu-ili e regnò su babilonia per tre anni (nei veri anni 649bc, 648bc, 647bc. Alla sua morte, per un anno (nel vero) 646bc, su Babilonia non era nessun regnante riconosciuto [NK dai Babilonesi] .

6) Tolomeo, inoltre, conteggia il "vuoto storico" lasciato da Adda-guppi togliendo i 20 anni di regno di Evil-Merodac (figlio di Nabucodonosor II), pasticciando ancora di più la cronologia.
Fuse i 3 anni di Assur-etillu-ili [vero Kandalanu], con i 20 anni (ordinali, pari ad astronomici 19 anni), ottenendo il regno di un "fittizio *Kandalanu" per 22 anni (o dal [errato] 647bc al 626bc.

7) A questo punto "Tolomeo" fa un altro errore.
Dopo aver "aggiunto" o così conteggiato il *Kandalanu" per 22 anni, o dopo il così raggiunto anno 626bc, avrebbe dovuto conteggiare "l'anno senza un regno su Babilonia, ma nel [625bc]!"
Invece, e erroneamente, [dopo aver conteggiato i 22 anni del *Kandalanu], nell'anno che su Babilonia non era nessun regno così raggiunto, o 625bc, registrò [123 da Nabonassar] come essere a regnare su Babilonia Nabopolassar al suo primo anno di regno.


8) Che cosa comporta (cosa risulta) con questo "errore"? Col "NON" conteggio dell'anno NK, la cronologia dei regni di Nabopolassar e di Nabucodonosor II fu slittata come anno di regno, di un anno addietro (o verso Shamash), ottenendo che il vero 38° anno di Nabucodonosor II (DOPO lo spostamento dei 20 anni), diventasse l'attuale e accreditato 37° anno del re.


9) Questo "slittamento" di un anno, non si nota, senza l'aiuto della bibbia, perché il VAT 4956 fu "osservato (veramente)" nel 587bc che è anche il [vero] 38° anno di Nabucodonosor II.
Ora, se si conta 587bc meno 20 anni (ordinali) tolti a Evil-Merodac, ci portano al giusto anno 567bc che resterebbe, dopo i 20 anni tolti, il 38° anno del re. Ma il VAT 4956, al 567bc, non corrisponderebbe.
Col fatto che sul reperto fu inciso in modo dubbio il segno dell'anno del re (37/38), al 37° anno, o al 568bc così raggiunto, fu trovato che nel VAT 4956 molte cose corrispondevano [per la LUNA, fasi, posizione rispetto a stelle].
Questa corrispondenza però, fu solo perché la vera osservazione del VAT 4956 fu nel 587bc, e il 568bc, come anno, era a esatti 19 anni di un ciclo di Metone, cosa o tempo di distanza, che rende simili le fasi e posizioni della luna osservate; appunto ogni 19 anni.

10) Altro particolare: I due anni di regno ora attribuiti a Evil-Merodac, come "reperto archeologico e storico" è [SOLO ADDA-guppi] a riferirli.
Tutti gli altri storici (Tolomeo, Beroso, Giuseppe Flavio quando lo cita, e altri), semplicemente, ne riportano ciò che essa disse nel Nabonedo H1, B.
Ma la bibbia aiuta a capire che furono solo due anni di "ascesa", o di reggenza, prima che Evil-Merodac diventasse veramente Re per 20 anni su Babilonia dai veri 579bc alla sua morte del 560bc.

Si comprende, ora, perché ho impiegato 20 anni a capire bene tutto questo? Eppure, senza la vera storia del periodo narrata nella bibbia, "NON" sarei mai riuscito a trovare tutti questi [antichi] inganni.
Nel libro "la ragione della Bibbia" (ormai di quasi 700 pagine) che sto revisionando al 2020, tutti i particolari e le prove scientifiche saranno a favore del 607bc come 18° anno di Nabucodonosor II.

Ho cercato, stavolta, di essere semplice e succinto (riassuntivo). spero di esserci riuscito.
Spero che sia finalmente evidente che il 587bc non può essere assegnato come 18° anno del re di Babilonia.

Spero che sia finalmente altrettanto chiarito, che il 568bc non può essere assegnato come 37° anno del re di Babilonia come anno quando fu osservato il diario astronomico VAT 4956.

Perché:

Gerusalemme e il suo tempio furono distrutti da Nabucodonosor II nell'estate del 607bc, durante il suo 18° anno di regno.

Mentre:

Il VAT 4956 fu osservato a partire dalla primavera del 587bc, e durante il 38° anno del regno di Babilonia.

Per ogni chiarimento, ormai sapete dove e come trovarmi.

Ogni altra cosa, è vanità.

monseppe2


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
5/21/2020 4:23 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,253
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re: Riassunto schematico di alcuni degli errori fatti da Tolomeo su arrate informazioni antiche
Caro Monseppe,

mi pare di aver letto da piu' parti che il VAT 4956 è stato osservato i due anni consecutivi di Nabucodonosor, cioè il 37mo e il 38.
Mi pare che confermi anche tu le annotazioni sui due lati della tavoletta.

Simon

5/21/2020 6:07 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Riassunto schematico di alcuni degli errori fatti da Tolomeo su arrate informazioni antiche

(SimonLeBon), 21/05/2020 16:23:

Caro Monseppe,

mi pare di aver letto da piu' parti che il VAT 4956 è stato osservato i due anni consecutivi di Nabucodonosor, cioè il 37mo e il 38.
Mi pare che confermi anche tu le annotazioni sui due lati della tavoletta.

Simon




Ciao Simon

L'anno babilonese va da Aprile ad aprile. Ogni primo giorno del primo mese di Nisannu (Nisan ebraico), diventava anche il nuovo anno del re. Ciò però si accavallava su due anni oggi "secolari".

La [Vera] osservazione del VAT 4956 fu fatta a partire dal giorno 22 aprile del 587bc. A parte una pausa di circa sei mesi (possibili cambiamenti interni ai "saggi e astronomi di corte), la parte "Obverse" (frontale) del reperto fu osservata fino al Luglio del 587bc.
La parte "Reverse" (dietro) fu osservata da Gennaio Marzo del successivo anno 586bc [gli anni bc diminuiscono, vanno ritroso mentre scorrono].

L'ultima osservazione registra, fu verso gli inizi di Aprile. il nuovo anno del re [il vero] 39° anno incominciava il 12 aprile del 586bc, dopo le ultime osservazioni di Mercurio e di Venere nei Pesci.

Tutto il diario fu osservato quindi, durante il 38° anno di Nabucodonosor II.

Dietro consiglio degli astronomi e dei saggi di Babilonia, il re, verso la fine del suo anno di regno (nel 587bc ma nel XII mese di Addaru (Adar ebraico), "comandava (KAM)" l'osservazione di un diario astronomico, o, quando necessario, l'inserimento di un mese intercalare; appunto solitamente prima della osservazione di un diario astronomico.

Per tale motivo,, nei due bordi della tavoletta, è scritto un "37° anno del re" (o quando ordinò (KAM)).
Il mese intercalare, XII (II) [DIR-SE], fu comandato nel primo giorno dell'iniziato anno 38° del re. infatti, solitamente il mese intercalare [SE-DIR] era registrato dopo il XII mese (Addaru) regolare.

Nel VAT 4956. il mese "intercalato" fu scritto diversamente: [DIR-SE] e fu registrato nel sesto rigo frontale del reperto, appunto ad iniziato anno di regno 38° del re.
La scritta con ordine invertito, avrebbe ricordato appunto, che il primo giorno del regolare anno nuovo 38° anno del re sarebbe diventato come un primo giorno di un mese aggiunto intercalare Addaru II.

Finito il mese Addaru II, il successivo giorno 22 Aprile diventò ora il "regolare" nuovo 38° anno del Re, e il diario fi iniziato ad osservarsi appunto da quel giorno.

Nel bordo basso del reperto, la riga lunga, riporta una "correzione dello scriba che lo ricopiava in periodo Seleucide, perché nella parte frontale del reperto aveva inciso in modo incerto il segno "8" per il 38° anno del re, rendendolo come lo vediamo oggi, possibilmente leggibile anche come un "37° anno del re.

Per tale motivo, si legge un 38° anno nella riga lunga del bordo basso. La scritta "KAM" confermava che si riferiva all'ordine del Re.

Quindi, l'anno babilonese osservato [587bc-586bc] fu un anno intero, e fu il 38° anno del re.

Nel 568bc al presente stimato come anno osservato, e che dista esatti 19 anni solari dal 587bc, La Luna, è osservabile in modo molto simile (rispetto alle sue fasi e alle stelle) in quell'anno, per via di quello che oggi chiamiamo "Ciclo di Metone".

Ogni 19 anni, il sole, la Luna , e le Pleiadi [nel periodo Neo-babilonese], si sincronizzavano essendo in congiunzione fra loro con pochi gradi di differenza (circa uno-due gradi rispetto all'orizzonte visibile). Vedi foto allegata di: 30° giorno del mese intercalare aggiunto del 38° anno del re nel 587bc. Il giorno successivo, era il primo giorno di Nisannu o nuovo anno (ufficiale) del re.

Spero di aver dati informazioni comprensibili, nel contesto della confusione che fu fatta anticamente e pure oggigiorno.

ciao.

monseppe2
[Edited by monseppe2 5/21/2020 6:13 PM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
5/21/2020 6:47 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 39,253
Location: PINEROLO
Age: 50
TdG
Re: Re: Re: Riassunto schematico di alcuni degli errori fatti da Tolomeo su arrate informazioni antiche
monseppe2, 5/21/2020 6:07 PM:



Ciao Simon

L'anno babilonese va da Aprile ad aprile. Ogni primo giorno del primo mese di Nisannu (Nisan ebraico), diventava anche il nuovo anno del re. Ciò però si accavallava su due anni oggi "secolari".

La [Vera] osservazione del VAT 4956 fu fatta a partire dal giorno 22 aprile del 587bc. A parte una pausa di circa sei mesi (possibili cambiamenti interni ai "saggi e astronomi di corte), la parte "Obverse" (frontale) del reperto fu osservata fino al Luglio del 587bc.
La parte "Reverse" (dietro) fu osservata da Gennaio Marzo del successivo anno 586bc [gli anni bc diminuiscono, vanno ritroso mentre scorrono].

L'ultima osservazione registra, fu verso gli inizi di Aprile. il nuovo anno del re [il vero] 39° anno incominciava il 12 aprile del 586bc, dopo le ultime osservazioni di Mercurio e di Venere nei Pesci.

Tutto il diario fu osservato quindi, durante il 38° anno di Nabucodonosor II.

Dietro consiglio degli astronomi e dei saggi di Babilonia, il re, verso la fine del suo anno di regno (nel 587bc ma nel XII mese di Addaru (Adar ebraico), "comandava (KAM)" l'osservazione di un diario astronomico, o, quando necessario, l'inserimento di un mese intercalare; appunto solitamente prima della osservazione di un diario astronomico.

Per tale motivo,, nei due bordi della tavoletta, è scritto un "37° anno del re" (o quando ordinò (KAM)).
Il mese intercalare, XII (II) [DIR-SE], fu comandato nel primo giorno dell'iniziato anno 38° del re. infatti, solitamente il mese intercalare [SE-DIR] era registrato dopo il XII mese (Addaru) regolare.

Nel VAT 4956. il mese "intercalato" fu scritto diversamente: [DIR-SE] e fu registrato nel sesto rigo frontale del reperto, appunto ad iniziato anno di regno 38° del re.
La scritta con ordine invertito, avrebbe ricordato appunto, che il primo giorno del regolare anno nuovo 38° anno del re sarebbe diventato come un primo giorno di un mese aggiunto intercalare Addaru II.

Finito il mese Addaru II, il successivo giorno 22 Aprile diventò ora il "regolare" nuovo 38° anno del Re, e il diario fi iniziato ad osservarsi appunto da quel giorno.

Nel bordo basso del reperto, la riga lunga, riporta una "correzione dello scriba che lo ricopiava in periodo Seleucide, perché nella parte frontale del reperto aveva inciso in modo incerto il segno "8" per il 38° anno del re, rendendolo come lo vediamo oggi, possibilmente leggibile anche come un "37° anno del re.

Per tale motivo, si legge un 38° anno nella riga lunga del bordo basso. La scritta "KAM" confermava che si riferiva all'ordine del Re.

Quindi, l'anno babilonese osservato [587bc-586bc] fu un anno intero, e fu il 38° anno del re.

Nel 568bc al presente stimato come anno osservato, e che dista esatti 19 anni solari dal 587bc, La Luna, è osservabile in modo molto simile (rispetto alle sue fasi e alle stelle) in quell'anno, per via di quello che oggi chiamiamo "Ciclo di Metone".

Ogni 19 anni, il sole, la Luna , e le Pleiadi [nel periodo Neo-babilonese], si sincronizzavano essendo in congiunzione fra loro con pochi gradi di differenza (circa uno-due gradi rispetto all'orizzonte visibile). Vedi foto allegata di: 30° giorno del mese intercalare aggiunto del 38° anno del re nel 587bc. Il giorno successivo, era il primo giorno di Nisannu o nuovo anno (ufficiale) del re.

Spero di aver dati informazioni comprensibili, nel contesto della confusione che fu fatta anticamente e pure oggigiorno.

ciao.

monseppe2



Grazie monseppe,

dunque se ho capito bene, l'ordine di osservare fu dato nel 37mo anno, che è annotato, mentre il periodo di osservazione dura per tutto il 38mo anno.
L'ordine di aggiungere il mese intercalare di addaru II avvenne nel 38mo anno.

Simon
5/21/2020 7:20 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Esatto!

Nel libro spiego tutti i (noiosi) particolari necessari..

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
6/10/2020 10:10 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Academia - reso disponibile file.pdf di "Compendio".

A chi interessasse,

Nel sito "Academia", ho provato a inserire il file.pdf del "Compendio" al libro "La ragione della Bibbia", ovviamente in Italiano...
Il file del libro "La ragione della bibbia, è ancora in revisione e aggiornamento al 2020 (sono a pagina 200 circa su quasi 700 pagine; anche questo, se reso possibile, sarò in formato A4 e su un file.pdf unico.

[SM=g10765] mi ci vorrà ancora un poco di tempo... [SM=x1408447] non sono più giovane.. [SM=g2857545]

Il file del Compendio è impaginato su un formato A4, e conta meno di 200 pagine.

Il vantaggio del file.pdf, sarà di poter visualizzare meglio i particolari degli elaborati con foto inseriti nel libro.

Accedendo al link:

www.academia.edu/43303541/Compendio_a_La_Ragione_della_Bibb...

e potendolo scaricare (se iscritti a Academia, credo), semplicemente cliccando sul "Download", o può essere letto, (appena inserito non lo leggevo ancora..). Ma potevo scaricarlo.

In casi di difficoltà, per trovare il file... provare a digitare nel Found (la lente ricerca) il nick monseppe2.

monseppe2
[Edited by monseppe2 6/10/2020 10:21 AM]

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
6/10/2020 10:54 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,104
Location: BOCA
Age: 49
Re: Academia - reso disponibile file.pdf di "Compendio".
monseppe2, 10/06/2020 10:10:


A chi interessasse,

Nel sito "Academia", ho provato a inserire il file.pdf del "Compendio" al libro "La ragione della Bibbia", ovviamente in Italiano...
Il file del libro "La ragione della bibbia, è ancora in revisione e aggiornamento al 2020 (sono a pagina 200 circa su quasi 700 pagine; anche questo, se reso possibile, sarò in formato A4 e su un file.pdf unico.

[SM=g10765] mi ci vorrà ancora un poco di tempo... [SM=x1408447] non sono più giovane.. [SM=g2857545]

Il file del Compendio è impaginato su un formato A4, e conta meno di 200 pagine.

Il vantaggio del file.pdf, sarà di poter visualizzare meglio i particolari degli elaborati con foto inseriti nel libro.

Accedendo al link:

www.academia.edu/43303541/Compendio_a_La_Ragione_della_Bibb...

e potendolo scaricare (se iscritti a Academia, credo), semplicemente cliccando sul "Download", o può essere letto, (appena inserito non lo leggevo ancora..). Ma potevo scaricarlo.

In casi di difficoltà, per trovare il file... provare a digitare nel Found (la lente ricerca) il nick monseppe2.

monseppe2

Grazie di tutto . Stai facendo un lavoro molto prezioso [SM=x1408424]
6/10/2020 4:46 PM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Academia - reso disponibile file.pdf di "Compendio".
claudio2018, 10/06/2020 10:54:

Grazie di tutto . Stai facendo un lavoro molto prezioso [SM=x1408424]



Ciao Claudio... di sicuro sono "vecchio".

Ho tentato di convertire il file.dc del Compendio per una presentazione in versione WEB (HTML)...

risultato:

ora tutti i file della ricerca.. che con word usavo (anche al copie) almeno nel mio computer,,, aprendoli, sono tutti "alla Picasso" [completamente spaginati e disordinati].

[SM=g2857545] ci rinuncio. [SM=g7401]

Questo significa che non uscirà mai una versione aggiornata al 2020 del libro "la ragione della Bibbia"...

Con buona pace per tutti coloro che ne potrebbero assere contenti.

monseppe2 "chiude" la ricerca sul periodo Neo-babilonese.
E pure quella sul tempo della fine... (tanto ormai è già finito..).

Quello che c'è, c'è, .... quello che non c'è non ci sarà-

Vince la povertà, vince la solitudine, vince la vecchiaia, vince l'indifferenza (specialmente del C.D.).

Lascio la mano a chi è più bravo, capace, ricco giovane e considerato di me.. certamente avrà un successo maggiore.

un caro saluto a tutti, e... scusate il "disturbo dato".

monseppe2 🛌


--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
6/11/2020 12:20 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
ONLINE
Post: 3,104
Location: BOCA
Age: 49
Re: Re: Re: Academia - reso disponibile file.pdf di "Compendio".
monseppe2, 10/06/2020 16:46:



Ciao Claudio... di sicuro sono "vecchio".

Ho tentato di convertire il file.dc del Compendio per una presentazione in versione WEB (HTML)...

risultato:

ora tutti i file della ricerca.. che con word usavo (anche al copie) almeno nel mio computer,,, aprendoli, sono tutti "alla Picasso" [completamente spaginati e disordinati].

[SM=g2857545] ci rinuncio. [SM=g7401]

Questo significa che non uscirà mai una versione aggiornata al 2020 del libro "la ragione della Bibbia"...

Con buona pace per tutti coloro che ne potrebbero assere contenti.

monseppe2 "chiude" la ricerca sul periodo Neo-babilonese.
E pure quella sul tempo della fine... (tanto ormai è già finito..).

Quello che c'è, c'è, .... quello che non c'è non ci sarà-

Vince la povertà, vince la solitudine, vince la vecchiaia, vince l'indifferenza (specialmente del C.D.).

Lascio la mano a chi è più bravo, capace, ricco giovane e considerato di me.. certamente avrà un successo maggiore.

un caro saluto a tutti, e... scusate il "disturbo dato".

monseppe2 🛌


Tanto è grande la tua amarezza quanto è prezioso quello che hai fatto a prescindere da tutto il resto
8/11/2020 8:56 AM
 
Email
 
User Profile
 
Modify
 
Delete
 
Quote
OFFLINE
Post: 3,140
Location: PASIAN DI PRATO
Age: 73
Re: Re: Re: Re: Riassunto schematico di alcuni degli errori fatti da Tolomeo su arrate informazioni antiche
(SimonLeBon), 21/05/2020 18:47:



Grazie monseppe,

dunque se ho capito bene, l'ordine di osservare fu dato nel 37mo anno, che è annotato, mentre il periodo di osservazione dura per tutto il 38mo anno.
L'ordine di aggiungere il mese intercalare di addaru II avvenne nel 38mo anno.

Simon



ciao SimonLeBon

Se interessasse, in merito, nel mio forum (dove come amministratore ho maggiori opzioni di azione), sto mettendo una recente prova che sarà a "dimostrazione" che ritengo inconfutabile, e che evidenzi come effettivamente la Lbat 1420 (BM 38462) fu alterata anticamente, come ormai da anni sto sostenendo.

Prova che la Lbat 1420 fu alterata anticamente.

Ti allego questo grafico/riassunto, sperando stavolta, di riuscire ad essere più semplice ed espressivo.. conoscete le mie imitazioni. Forse, con questa presentazione sarà più facile comprendere cosa e come fu alterato anticamente, dimostrando quindi che delle informazioni storiche della bibbia ci si può fidare pienamente.

monseppe2

--------------------------------------------------------------
Ricercatore indipendente.
--------------------------------------------------------------
La verità viene da Geova mediante la sua parola scritta.
Per comprenderla, occorre "luce".
La luce, se illumina un solo lato, lascia zone di ombra che restano nascoste. La verità resta la stessa, ma sarà incompleta.
Solo Geova può fare "luce" su "tutti" i suoi lati della Sua Verità.
Ascoltarlo, è vitale. Cercarlo, è saggio. Amarlo, è giusto.
Previous page | 1 | Next page
New Thread
Reply
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Home Forum | Album | Users | Search | Log In | Register | Admin
Create your free community and forum! Register to FreeForumZone
FreeForumZone [v.5.2] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 6:33 PM. : Printable | Mobile
Copyright © 2000-2020 FFZ srl - www.freeforumzone.com